Si sa già in quale numero LCN verrà posizionato? comunque è una grande cose, soprattutto per l'informazione che diventa davvero pluralista. Mi sa che riserverò al nuovo canale una numerazione scelta da me a cifra unica (cioè massimo al tasto 9).
Discussioni su CIELO
- Creatore Discussione luchinho
- Data di inizio
Sam89 ha scritto:
Ma me l'hanno spiegato cosa? quando?
Io ho detto semplicemente che un prodotto vale meno se viene trasmesso in chiaro, a maggiore ragione se viene trasmesso prima free che pay (oppure vuoi dirmi che Sky avrebbe pagato NCIS allo stesso prezzo se l'avesse potuta trasmettere prima di RAI2?) ed ho pure detto che questa svalutazione dipende da tantissimi fattori che la possono rendere grande o piccola (o insignificante anche ...) ma pur sempre esistente.
Qualsiasi prodotto ha un valore, anche le cose vecchissime e ritrasmesse centinaia di volte (vedi FoxRetro tanto per fare un esempio), ne consegue che quando questo prodotto lo sposti dal pay al free, togli valore al pay (un centesimo o dieci o cento non lo so, ma lo togli ...)
Non è forse vero questo?
pietro89
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 16 Maggio 2006
- Messaggi
- 25.153
da quando esiste la paytv in italia, anche tele+ aveva dei telefilm + jimmy...
ma poi non capisco cosa non sia chiaro: sky può acquistare solo i diritti pay (essendo una paytv) ma i diritti per il chiaro sono inevitabili, adesso però newscorp potrà prendersi anche questi.
adesso vuoi dare la colpa a murdoch del'esistenza dei diritti per il chiaro?
ma poi non capisco cosa non sia chiaro: sky può acquistare solo i diritti pay (essendo una paytv) ma i diritti per il chiaro sono inevitabili, adesso però newscorp potrà prendersi anche questi.
adesso vuoi dare la colpa a murdoch del'esistenza dei diritti per il chiaro?
marcolino
Digital-Forum Silver Master
xyz ha scritto:
no e no
in quanto le serie sono doppiate in italiano, non sono in versione originale. Sai che gli frega al pubblico europeo e nordafricano del nostro idioma? su Tivusat hanno gia detto che NON ci andranno nel comunicato stampa. Anche perche significherebbe pagare dei fees per la criptazione del segnale.
marco1963 ha scritto:Sbaglio o hai dimenticato il più importante di tutti ........ (ti do un aiutino, i naufraghi, l'isola, aerei che cadono, gente che resuscita, ecc. ecc.
quello che ho indicato è solo quello che c'è in questa settimana...fai un po' te
pietro89 ha scritto:
A parte il fatto che era una battuta (evidenziata dalla faccina), però non puoi girarci intorno così ...
(altra battuta)Ricapitolo e poi basta:
- un nuovo canale sul DTT: benissimo
- un canale Sky sul DTT: benissimo
- trasmette un TG: direi anche meglio di benissimo
- trasmette anche contenuti più o meno obsoleti di Sky-pay: molto, molto bene per i non abbonati Sky, per gli abbonati Sky ... mmm ... mmm ... così così ...
In Sky sanno perfettamente che entrare sul DTT e in chiaro sminuisce il valore della loro offerta pay, tant'è vero che se ne sono tenuti alla larga fino ad adesso (e non è per i paletti antitrust perchè quelli ci sono ancora ...), ma, probabilmente, hanno deciso che è venuto il momento di andare in guerra come si deve ... e quindi vinca il migliore
ma tanto non capiscono.....
alexzoppi ha scritto:In Sky sanno perfettamente che entrare sul DTT e in chiaro sminuisce il valore della loro offerta pay, tant'è vero che se ne sono tenuti alla larga fino ad adesso (e non è per i paletti antitrust perchè quelli ci sono ancora ...), ma, probabilmente, hanno deciso che è venuto il momento di andare in guerra come si deve ... e quindi vinca il migliore
questa è una cavolata pazzesca...io direi di terminare il discorso qui...
pietro89
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 16 Maggio 2006
- Messaggi
- 25.153
l'ultima volta e poi ci rinuncio
non è che si sminuisce sky, poichè il passaggio in chiaro dei suoi telefilm sarebbe avvenuto lo stesso, se non su cielo, su qualche altro canale della concorrenza. almeno con cielo tutto rimarrà in famiglia.
ora basta, perchè non cè la faccio più
non è che si sminuisce sky, poichè il passaggio in chiaro dei suoi telefilm sarebbe avvenuto lo stesso, se non su cielo, su qualche altro canale della concorrenza. almeno con cielo tutto rimarrà in famiglia.
ora basta, perchè non cè la faccio più
senza offesa, ma sei tu a non aver capito che non è delle "prime tv in chiaro su cielo" che mi lamento.pietro89 ha scritto:
ad esempio, se flash forward, una volta finito su sky, passa in chiaro su cielo, anzichè su rai o mediaset, mica mi darà fastidio (e perchè mai dovrebbe?).
forse tu hai capito che io vorrei che certi telefilm non andassero mai in chiaro, ma non l'ho nè mai detto, nè mai pensato!
io mi riferisco a quei telefilm già trasmessi sia in chiaro, sia su sky, e che, ormai, sono (erano) visibili ancora solo su sky, perchè su rai e mediaset ormai non li passano più (se non di notte).
quindi, per quei telefilm, il tuo discorso non vale, non puoi certo venirmi a dire che, se non ci fosse stata cielo, quei (vecchi) telefilm sarebbero tutti stati trasmessi nei pomeriggi e nelle serate di rai e mediaset a partire da dicembre
il rammarico è che una serie di contenuti (=repliche di telefilm vecchi, già trasmessi sia in chiaro sia su sky) prima erano visibili (quasi) solo col pacchetto Intrattenimento, ora sono in parte finiti a canali concorrenti, in parte dirottati su un canale gratuito. (sarà anche una cosa dovuta ai cavilli dei contratti tv, ma le cose stanno così).
intanto io pago uguale a prima...