• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Il comunicato di Sky a mio parere esclude anche ricorsi futuri, il quadro dei diritti è questo.
 
DigitalOP! ha scritto:
devo dire, la conclusione della vicenda resta un po' moscia.
Tre anni fa ci siamo divertiti di più con Mediapro e soci.

Vabbè, vedremo come andrà questo triennio e poi saremo di nuovo qui a scrivere migliaia di pagine di opinioni, idee, suggerimenti..
Clicca per espandere...

Più che altro è abbastanza assurdo che Sky abbia ritirato il ricorso così senza avere qualcosa in più in mano (almeno per ora da quello che si vede dall'esterno).
Al momento sembra che abbia fatto tutto questo casino solo per avere questo pacchetto "fuffa" alla cifra che voleva lei.
Se si confermasse così, senza accordi futuri o altro, sarebbe roba da disperati.
Eppure in quel ricorso di motivi fondati ce n'erano come abbiamo visto, anche il fatto che la Lega Serie A chiedesse di ritirarlo dimostra che un certo timore ce l'avevano, e se Sky avesse tenuto duro, aveva la capacità di far saltare l'intero banco.
Mah... Qualcosa non quadra...
 
dbstat ha scritto:
Il comunicato di Sky a mio parere esclude anche ricorsi futuri, il quadro dei diritti è questo.
Clicca per espandere...
Quelli sono esclusi a priori. Nota della lega afferma quello e poi è stata ufficializzata assegnazione.

La nota ufficiale delle 23:40 serviva alla lega per avere futuro appiglio legale su ricorsi simili.
 
Ma la scelta delle partite di ogni giornata quando dovranno farla? Nel senso che è diverso scegliere tutto a inizio stagione quando esce il calendario, oppure farlo man mano che avanza il campionato e le partite possono essere diventate più o meno interessanti di quanto si sarebbe pensato all'inizio.
 
willie7 ha scritto:
Più che altro è abbastanza assurdo che Sky abbia ritirato il ricorso così senza avere qualcosa in più in mano (almeno per ora da quello che si vede dall'esterno).
Al momento sembra che abbia fatto tutto questo casino solo per avere questo pacchetto "fuffa" alla cifra che voleva lei.
Se si confermasse così, senza accordi futuri o altro, sarebbe roba da disperati.
Eppure in quel ricorso di motivi fondati ce n'erano come abbiamo visto.
Mah...
Clicca per espandere...
Il comunicato di Sky è chiaro, i match sono quelli nessuno in più, non si parla di highlights nè di accordi di ritrasmissione con DAZN.
 
Io inizio a credere che stiamo vivendo la stessa situazione della champions di mediaset di 6 anni fa.
Offerta fuori mercato di un player che ha intenzione di diventare leader di un mercato, sky che apparentemente arranca e che tra tre anni torna più "solida di prima".

Prima che qualcuno mi tuoni contro anti dazn vorrei solo dire che a mio avviso, con tutti i problemi di questo triennio (app precaria, qualità precaria, blocchi random soprattutto il primo anno), prima che trovino tanti cristiani che spendano da 20 a 30 euro al mese per pagare la cifra di 900 milioni e rotti, beh ne deve passare d'acqua sotto i ponti.

Poi magari finisce che tra un anno, per forza di cose sky rientrerà in co licenza ....
 
willie7 ha scritto:
Non credo, perchè Roma-Lazio di fatto non hanno più obiettivi. Mentre Milan si gioca la Champions e il Cagliari la salvezza.

In più negli ultimi anni il derby romano non ha mai fatto grandissimi ascolti (mai più di 1-1,3 mln)
Clicca per espandere...
Gli anticipi e posticipi vengono decisi settimane prima, quando la situazione non è delineata. La Lazio, quando sono stati stabiliti quelli di questa giornata, era ancora in corsa per la Champions League. E comunque la Roma non è ancora matematicamente sicura del settimo posto.
 
emma ha scritto:
Io inizio a credere che stiamo vivendo la stessa situazione della champions di mediaset di 6 anni fa.
Offerta fuori mercato di un player che ha intenzione di diventare leader di un mercato, sky che apparentemente arranca e che tra tre anni torna più "solida di prima".

Prima che qualcuno mi tuoni contro anti dazn vorrei solo dire che a mio avviso, con tutti i problemi di questo triennio (app precaria, qualità precaria, blocchi random soprattutto il primo anno), prima che trovino tanti cristiani che spendano da 20 a 30 euro al mese per pagare la cifra di 900 milioni e rotti, beh ne deve passare d'acqua sotto i ponti.

Poi magari finisce che tra un anno, per forza di cose sky rientrerà in co licenza ....
Clicca per espandere...
Dipende dagli accordi che Dazn farà perché se fa uguale ha MP sicuramente non sarà un successo e cmq tim da una bella fetta di soldi
 
emma ha scritto:
Io inizio a credere che stiamo vivendo la stessa situazione della champions di mediaset di 6 anni fa.
Offerta fuori mercato di un player che ha intenzione di diventare leader di un mercato, sky che apparentemente arranca e che tra tre anni torna più "solida di prima".

Prima che qualcuno mi tuoni contro anti dazn vorrei solo dire che a mio avviso, con tutti i problemi di questo triennio (app precaria, qualità precaria, blocchi random soprattutto il primo anno), prima che trovino tanti cristiani che spendano da 20 a 30 euro al mese per pagare la cifra di 900 milioni e rotti, beh ne deve passare d'acqua sotto i ponti.

Poi magari finisce che tra un anno, per forza di cose sky rientrerà in co licenza ....
Clicca per espandere...

tocca solo capire chi è quello fuori mercato ora, sky con i suoi prezzi alti e senza serie a o DAZN...
 
willie7 ha scritto:
Più che altro è abbastanza assurdo che Sky abbia ritirato il ricorso così senza avere qualcosa in più in mano (almeno per ora da quello che si vede dall'esterno).
Al momento sembra che abbia fatto tutto questo casino solo per avere questo pacchetto "fuffa" alla cifra che voleva lei.
Se si confermasse così, senza accordi futuri o altro, sarebbe roba da disperati.
Eppure in quel ricorso di motivi fondati ce n'erano come abbiamo visto.
Mah...
Clicca per espandere...
Possibile che abbiano concordato un calendario più favorevole con giornate top in cui concentrare partite interessanti e quindi pick favorevoli. Rimane aperta la questione direttive DTT e / o Sat. Dazn dovrà chiarire come trasmetterà in questa modalità. Il canale di solo backup DTT non può essere una soluzione compatibile
 
willie7 ha scritto:
Più che altro è abbastanza assurdo che Sky abbia ritirato il ricorso così senza avere qualcosa in più in mano (almeno per ora da quello che si vede dall'esterno).
Al momento sembra che abbia fatto tutto questo casino solo per avere questo pacchetto "fuffa" alla cifra che voleva lei.
Se si confermasse così, senza accordi futuri o altro, sarebbe roba da disperati.
Eppure in quel ricorso di motivi fondati ce n'erano come abbiamo visto, anche il fatto che la Lega Serie A chiedesse di ritirarlo dimostra che un certo timore ce l'avevano, e se Sky avesse tenuto duro, aveva la capacità di far saltare l'intero banco.
Mah... Qualcosa non quadra...
Clicca per espandere...


Ma la storia della cifra che voleva lei non ha comunque senso: NON c'era NESSUNO a parte SKY per il pack 2: o vendevano a SKY oppure rimaneva invenduto
 
willie7 ha scritto:
Più che altro è abbastanza assurdo che Sky abbia ritirato il ricorso così senza avere qualcosa in più in mano (almeno per ora da quello che si vede dall'esterno).
Al momento sembra che abbia fatto tutto questo casino solo per avere questo pacchetto "fuffa" alla cifra che voleva lei.
Se si confermasse così, senza accordi futuri o altro, sarebbe roba da disperati.
Eppure in quel ricorso di motivi fondati ce n'erano come abbiamo visto, anche il fatto che la Lega Serie A chiedesse di ritirarlo dimostra che un certo timore ce l'avevano, e se Sky avesse tenuto duro, aveva la capacità di far saltare l'intero banco.
Mah... Qualcosa non quadra...
Clicca per espandere...
Montanari su Twitter ha detto tempo al tempo quindi credo che qualcosa sotto ci sia.
 
Red5goahead ha scritto:
Possibile che abbiano concordato un calendario più favorevole con giornate top in cui concentrare partite interessanti e quindi pick favorevoli. Rimane aperta la questione direttive DTT e / o Sat. Dazn dovrà chiarire come trasmetterà in questa modalità. Il canale di solo backup DTT non può essere una soluzione compatibile
Clicca per espandere...

sì, ma restano cmq in coesclusiva
 
intanto sotto la pagina fb di Gianluca Di Marzo che ha annunciato l'accordo è un "massacro"...
 
emma ha scritto:
Io inizio a credere che stiamo vivendo la stessa situazione della champions di mediaset di 6 anni fa.
Offerta fuori mercato di un player che ha intenzione di diventare leader di un mercato, sky che apparentemente arranca e che tra tre anni torna più "solida di prima".

Prima che qualcuno mi tuoni contro anti dazn vorrei solo dire che a mio avviso, con tutti i problemi di questo triennio (app precaria, qualità precaria, blocchi random soprattutto il primo anno), prima che trovino tanti cristiani che spendano da 20 a 30 euro al mese per pagare la cifra di 900 milioni e rotti, beh ne deve passare d'acqua sotto i ponti.

Poi magari finisce che tra un anno, per forza di cose sky rientrerà in co licenza ....
Clicca per espandere...

sono d'accordo, e prima ancora di MP con la Champions ricordo ancora la fascia di 90° minuto che prima nel 1997 prova a passare a TMC di Cecchi Gori che non onorerà il contratto e i diritti tornarono in RAI, nel 2005 li prese Mediaset che fece tutto il casino con Bonolis-Redazione Sport ma mai si avvicinarono agli ascolti di 90° minuto
 
Ma è possibile che Sky non possa prendersi una sonora scoppola, che se la prenda in saccoccia e che tutto finisca li? Ci deve sempre essere qualcosa (ritrasmissione o accordi segreti) che faccia uscire Sky come vincente o quantomeno non "sconfitta".....
E se magari fosse stata la lega ad avere il coltello dalla parte del manico (non so come) e Sky abbia fatto il passo più lungo della gamba ed è finita genuflessa con la coda tra le gambe, non è possibile??😁
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso