Il segnale cambia quando tocco l' antenna

[Maxicono]

Ciao, prima di tutto vorrei puntualizzare che come ricezione sono al limite.

Sto cercando da quel fatidico novembre scorso, di riprendere il segnale svizzero sul 31H, come antenna sto usando una LAMBDA 9 elementi.
Per il momento la Lambda si è dimostrata migliore, per il mio caso, di una BLU 40 elementi, di una Sigma, e di una FTE EVO 45.

Torniamo a noi, se tocco con la mano l' antenna, od anche il palo, il segnale migliora.

C'è qualche cosa da fare per simulare questo effetto, così da avere migliore segnale?

Grazie in anticipo, ciao

 

[Flash54]

Ciao, prima di tutto vorrei puntualizzare che come ricezione sono al limite.

Sto cercando da quel fatidico novembre scorso, di riprendere il segnale svizzero sul 31H, come antenna sto usando una LAMBDA 9 elementi.
Per il momento la Lambda si è dimostrata migliore, per il mio caso, di una BLU 40 elementi, di una Sigma, e di una FTE EVO 45.

Torniamo a noi, se tocco con la mano l' antenna, od anche il palo, il segnale migliora.

C'è qualche cosa da fare per simulare questo effetto, così da avere migliore segnale?

Grazie in anticipo, ciao

Controlla meticolosamente i collegamenti (soprattutto lo schermo)

 

[adsltrunks]

Lo schermo? Intendi il collegamento della calza?

 

[Flash54]

Lo schermo? Intendi il collegamento della calza?

Sì, lo schermo, altrimenti detto calza.

 

[sfoligno]

adesso dirò la mia solita scemata...
ma non potrebbe essere una questione di messa a terra dell'antenna..?

praticamente fa da massa lui quando la tocca ...

 

[Flash54]

adesso dirò la mia solita scemata...
ma non potrebbe essere una questione di messa a terra dell'antenna..?

praticamente fa da massa lui quando la tocca ...

La terra sulle antenne è una questione di sicurezza, non una prorogativa per il buon funzionamento. Se tutte le antenne sprovviste di terra non funzionassero avremmo il 98% degli italiani che non vede la tv.

 

[pinok]

La terra sulle antenne è una questione di sicurezza, non una prorogativa per il buon funzionamento. Se tutte le antenne sprovviste di terra non funzionassero avremmo il 98% degli italiani che non vede la tv.

Ok, ma nel caso specifico non potrebbe anche risolvere questo problema ?

 

[Flash54]

Ok, ma nel caso specifico non potrebbe anche risolvere questo problema ?

Non fasciamoci la testa prima di infortunarci; le antenne funzionano senza messa a terra (sicurezza a parte) e per farti capire funziona anche ancorata ad un manico di scopa in legno.
Il livello di segnale utile lo si trova ai capi del dipolo e non fra l'antenna e la terra.

 

[pinok]

Non fasciamoci la testa prima di infortunarci; le antenne funzionano senza messa a terra (sicurezza a parte) e per farti capire funziona anche ancorata ad un manico di scopa in legno.
Il livello di segnale utile lo si trova ai capi del dipolo e non fra l'antenna e la terra.

Di antenne in particolare me ne sono sempre occupato poco, ma sarebbe anche da vedere quando dice "il segnale migliora" dove lo misura.
Ci fosse anche un alimentatore da palo, la presenza di una buona terra non dovrebbe anche aiutare a dargli una buona alimentazione, in modo che possa fare il suo lavoro?

 

[Flash54]

Di antenne in particolare me ne sono sempre occupato poco, ma sarebbe anche da vedere quando dice "il segnale migliora" dove lo misura.
Ci fosse anche un alimentatore da palo, la presenza di una buona terra non dovrebbe anche aiutare a dargli una buona alimentazione, in modo che possa fare il suo lavoro?

Condivido il concetto di "il segnale migliora" ma se non ha strumenti ci risponderà che senza toccare il palo non si vede e toccandolo si vede qualcosa in più.

Se sei così convinto che collegando la terra funziona fai pure ma ti rivolgo una domanda: Come fanno a funzionare i milioni di antenne senza messa a terra?

 

[sfoligno]

Condivido il concetto di "il segnale migliora" ma se non ha strumenti ci risponderà che senza toccare il palo non si vede e toccandolo si vede qualcosa in più.

Se sei così convinto che collegando la terra funziona fai pure ma ti rivolgo una domanda: Come fanno a funzionare i milioni di antenne senza messa a terra?

perdonami flash ma non è pinok che eventualmente dovrebbe collegare l'antenna a massa..il problema c'è l'ha maxicono

mi sento un pò responsabile perchè il quesito sulla terra lo avevo lanciato io...

però io non intendevo affermare che senza messa a terra le antenne non funzionano..pensavo che magari potesse influire anche se marginalmente..come mi sembra il caso di maxicono che nota solo un miglioramento..toccando il palo..

detto ciò sono convinto che tu abbia ragione, in effetti l'antenna deve poter funzionare anche senza terra..!!

a questo punto ridico un'altra scemata...non è che toccando l'antenna si modificano i suoi valori di impedenza?? o comunque le sue caratteristiche elettriche??

magari quella linea non è accordata perfettamente all'antenna "libera", ma quando questa entra in contatto con la mano di maxicono si "accorda"!

praticamente lui fa da accordatore..

potrebbe essere??

 

[jack2121]

Ne approfitto per chiedere una cosa veramente stupida, ma sono nel dubbio da un pò :
quando allo stesso palo di ferro/alluminio sono attaccate più antenne (altri pezzi di ferro ), non possono "trasferire" del segnale anche sul palo, che quindi toccando più antenne potrebbe tipo "miscelarle"?
Sinceramente non ho ancora capito cosa sia realmente la massa in un'antenna... tanto che generalmente mi pare che senza la calza del cavo il segnale non si riceve...

 

[sfoligno]

azz!! la cosa si fa sempre più interessante!!

 

[Flash54]

perdonami flash ma non è pinok che eventualmente dovrebbe collegare l'antenna a massa..il problema c'è l'ha maxicono

Era semplicemente un modo di dire.

mi sento un pò responsabile perchè il quesito sulla terra lo avevo lanciato io...

però io non intendevo affermare che senza messa a terra le antenne non funzionano..pensavo che magari potesse influire anche se marginalmente..come mi sembra il caso di maxicono che nota solo un miglioramento..toccando il palo..

detto ciò sono convinto che tu abbia ragione, in effetti l'antenna deve poter funzionare anche senza terra..!!

a questo punto ridico un'altra scemata...non è che toccando l'antenna si modificano i suoi valori di impedenza?? o comunque le sue caratteristiche elettriche??

magari quella linea non è accordata perfettamente all'antenna "libera", ma quando questa entra in contatto con la mano di maxicono si "accorda"!

praticamente lui fa da accordatore..

potrebbe essere??

Se si modificano i valori di impedenza vuol dire che la stessa non è 75 ohm per cui ribadisco che bisogna correr dietro ai collegamenti; se l'antenna è 75 ohm così come il cavo e tutta la distrtribuzione allora funzionerebbe tutto.

 

[pinok]

Come fanno a funzionare i milioni di antenne senza messa a terra?

Perchè se le altre apparecchiature che sono attaccate sono fatte bene, la messa a terra potrebbe non determinare niente.
Se alcune apparecchiature elettriche collegate fanno affidamento al palo per prendere la massa, l'alimentazione a 12v di un preamplificatore da palo, per es., potrebbe non essere a 12V, ma magari a 8V e di conseguenza non si vede.
Può essere ?

Il mio ragionamento sulla messa a terra si muoveva su questa ipotesi, non certo che per le antenne è indispensabile la messa a terra.

 

[Flash54]

Ne approfitto per chiedere una cosa veramente stupida, ma sono nel dubbio da un pò :
quando allo stesso palo di ferro/alluminio sono attaccate più antenne (altri pezzi di ferro ), non possono "trasferire" del segnale anche sul palo, che quindi toccando più antenne potrebbe tipo "miscelarle"?
Sinceramente non ho ancora capito cosa sia realmente la massa in un'antenna... tanto che generalmente mi pare che senza la calza del cavo il segnale non si riceve...

Per creare una mutua interferenza tra le antenne montate sullo stesso palo bisogna non rispettare la distanza fra di esse, allora si possono creare interferenze. La schermatura di un cavo (la calza) è il punto di riferimento rispetto al quale si misurano i segnali.
Se, banalizzando, colleghi il polo positivo di una pila non avrai un valore di tensione se non rispetto al polo negativo.
il discorso è molto semplificato per esplicare il concetto.
Poi è anche vero che con un semplice pezzo di filo unipolare si può ricevere un segnale televisivo ma con livelli completamente diversi da quelli che sarebbero ricevibili con un antenna vera. Infatti il filo funziona solo con segnali molto forti.

 

[Flash54]

Se alcune apparecchiature elettriche collegate fanno affidamento al palo per prendere la massa, l'alimentazione a 12v di un preamplificatore da palo, per es., potrebbe non essere a 12V, ma magari a 8V e di conseguenza non si vede.
Può essere ?

Il 12 volts di un alimentatore raggiunge l'amplificatore tramite il cavo schermato (polo centrale + schermo), anche per questo motivo insisto sui collegamenti.
come ho già detto, l'antenna funzionerebbe anche montata su un manico di legno di una scopa.

 

[Flash54]

Mi fa piacere che siamo arrivati a 18 post senza che l'interlocutore si sia fatto vivo.

 

[jack2121]

Per creare una mutua interferenza tra le antenne montate sullo stesso palo bisogna non rispettare la distanza fra di esse, allora si possono creare interferenze. La schermatura di un cavo (la calza) è il punto di riferimento rispetto al quale si misurano i segnali.
Se, banalizzando, colleghi il polo positivo di una pila non avrai un valore di tensione se non rispetto al polo negativo.
il discorso è molto semplificato per esplicare il concetto.
Poi è anche vero che con un semplice pezzo di filo unipolare si può ricevere un segnale televisivo ma con livelli completamente diversi da quelli che sarebbero ricevibili con un antenna vera. Infatti il filo funziona solo con segnali molto forti.

19 ora
Grazie per la spiegazione

 

[Flash54]

19 ora
Grazie per la spiegazione

OT Magari, dopo la vittoria del Novara sull'Inter, si fa vivo.... se non è tifoso dell'inter fine OT