Trasmissione polarita verticale o orizzontale
- Creatore Discussione smania
- Data di inizio
areggio
Digital-Forum Friend
La teoria prevede diverso comportamento e resa, per esempio relativo alle riflessioni in zone montane.smania ha scritto:
La pratica italiana te la spiego con un esempio:
TeleReggio e una emittente veronese convivono pacificamente dagli anni 70 sullo stesso canale (40) perchè Telereggio è in polarizzazione verticale e l'altra orizzontale...
Questo poteva aver senso prima del digitale terrestre a causa di un numero "limitato" di canali, ma oggi le freguenze sono minimo quintuplicate. Io mi trovo in Anzio Provincia di Roma e sia la Rai che Mediaset trasmettono in polarità orizzontale, mentre La 7 tramette in verticale. Domando, Io non vedo La 7 perchè non arriva il segnale o perchè le mie antenne sono polarizzate orizzontalmente. Ciao
Stefano83
Digital-Forum Gold Master
La7 trasmette in orizzontale, ma scommetto che hai guardato le frequenze su DGTVI. Quel sito è completamente inaffidabile per quanto riguarda le polarità e la copertura in generale. Usa questo che è il top:
http://www.otgtv.it/lista.php?code=RM15&posto=Anzio
Come vedi il mux a La7 è trasmesso sul ch. 51 orizzontale da Monte Artemisio
Ciao
http://www.otgtv.it/lista.php?code=RM15&posto=Anzio
Come vedi il mux a La7 è trasmesso sul ch. 51 orizzontale da Monte Artemisio
Ciao
fred_flinstone
Digital-Forum Master
smania ha scritto:
Beh anche se su un canale ci vanno adesso piu' emittenti, e anche se con la SFN si libereranno (in teoria) un certo numero di frequenze, e' bene che siti vicini operino con polarizzazione ortogonale tra loro per ridurre al minimo le interferenze isocanale. La SFN non fa miracoli ed in alcune zone puo' peggiorare la situazione, invece di migliorarla. Segnali con polarizzazione diversa attenuano questo problema!!
areggio
Digital-Forum Friend
Infatti la mia voleva proprio essere una spiegazione "storica" perchè in tutti i problemi di infrastrutture c'è una vischiosità decennale: è chiaro che se vado a digitalizzare un impianto che era in polarizzazione verticale lo lascio così per non giocarmi tutte le antenne già puntate che ha...smania ha scritto:
Se poi si ripianifica, tutto può tornare in gioco e può valere il tuo ragionamento.
(Ma io credo invece che sarebbe buona idea, come dice Fred, usare anzi ancora di più questo accorgimento...meglio alzare il livello di protezione...).
Certo, con un po' di buon senso: da una postazione tutta una sola polarizzazione (del resto, anche senza pianificare, dove c'è un po' di buon senso si è fatto così da sempre).
Infatti, tornando all'esempio di prima, tutte le tv che si sono aggiunte in quella postazione o postazioni vicine l'hanno seguita (Telereggio è stata fra le 10 prime Tv italiane cronologicamente parlando) ed anche le stesse Mediaset e RAI si sono "accodate" alla polarizzazione verticale di Telereggio...
O
Ospite
Nel mio caso come si applicherà la SFN?......................
Nel mio caso visto che la mia area switcherà con la Regione Toscana e precisamente la situazione è:
Postazione Monte Argentario (Polarizzazione Verticale Banda UHF)
Postazione Monte Argentario (Polarizzazione Orizzontale Banda VHF)
Postazione Monte Paradiso (Polarizzazione Orizzontale Banda UHF)
Come sarà applicata la SFN fra queste due postazioni?
Avrò problemi oppure si integreranno e si sovrapporranno i segnali dando invece più potenza?
Nel mio caso visto che la mia area switcherà con la Regione Toscana e precisamente la situazione è:
Postazione Monte Argentario (Polarizzazione Verticale Banda UHF)
Postazione Monte Argentario (Polarizzazione Orizzontale Banda VHF)
Postazione Monte Paradiso (Polarizzazione Orizzontale Banda UHF)
Come sarà applicata la SFN fra queste due postazioni?
Avrò problemi oppure si integreranno e si sovrapporranno i segnali dando invece più potenza?
fred_flinstone
Digital-Forum Master
areggio ha scritto:
Di solito e' la RAI, per ragioni ovviamente storiche, ad aver dettato nella maggior parte dei casi la polarizzazione dei siti di trasmissione.
La famosa pianificazione di cui parlavi (che si spera sara' progressivamente adottata con i vari switch-off regionali) non c'e' mai stata. Qui a Napoli e provincia la RAI ha operato sempre in verticale (almeno per la banda UHF) e problemi non ne sono mai sorti perche' all'epoca c'era un mare di frequenze. Con il progressivo affollamento e con la nascita dell'emittenza selvaggia la situazione si e' deteriorata e mai nessuno (e mi riferisco a chi era pagato per farlo) ha mai deciso di prendere in mano la situazione per spegnere i segnali abusivi e pianificare le frequenze utilizzate in termini di potenza trasmittente, sito trasmittente, polarizzazione, bacino d'utenza etc.
Purtroppo siamo il paese delle banane, soprattutto in termini di emittenza radiotelevisiva. Ma tant'e'.
Ciao
areggio
Digital-Forum Friend
apposta citavo il caso locale più unico che raro: il fatto è che il ripetitore RAI, chiamiamolo REggio/Parma (Parmigiano reggianofred_flinstone ha scritto:
) in origine era solo radiofonico ed è diventato tv DOPO le private che trasmettono dallo stesso sistema montuoso (Cà del Vento/ Cà del Lupo/ Montericco)...
Stefano83
Digital-Forum Gold Master
Quel sito elenca tutti i canali potenzialmente ricevibili nella tua zona. Poi ovviamente se hai l'antenna puntata verso una postazione difficilmente ti entreranno anche gli altri presenti nell'elenco. Però girando l'antenna è probabile che quei canali che ora non ricevi perchè irradiati da una postazione diversa rispetto a quella verso cui è puntata la tua antenna arrivino ad Anzio.
areggio
Digital-Forum Friend
infatti in italiano "visibili" significa che si POSSONO vedere , non che è automatico...
fred_flinstone
Digital-Forum Master
smania ha scritto:
Beh, se prendi la antenna che gia' hai e ci togli il riflettore ed i direttori (in pratica fai rimanere solo il dipolo) otterrai un'antenna omnidirezionale che becca tutto di tutto a 360°.
Dubito pero' che sarai soddisfatto del risultato
areggio
Digital-Forum Friend
non esagerare...così raggiungerai i 250°....fred_flinstone ha scritto:Beh, se prendi la antenna che gia' hai e ci togli il riflettore ed i direttori (in pratica fai rimanere solo il dipolo) otterrai un'antenna omnidirezionale che becca tutto di tutto a 360°.
Dubito pero' che sarai soddisfatto del risultato
A parte gli scherzi, dobbiamo spiegare all'amico che così sarebbe un gran casino di segnali che si sovrappongono, l'ideale sarebbe un'antenna col rotore, ma di solito si risolve con due/tre, ma fino anche a 5/6 antenne nelle varie direzioni, opportunamente miscelate e filtrate.
Vero niente! Un dipolo è comunque direttivo!!! Presenta la massima direttività perpendicolarmente al dipolo stesso e la minima (in teoria guadagno nullo) sul suo asse. Per avere un'antenna a 360° dovresti porre il dipolo perpendicolare al terreno, ma in questo caso riceveresti in polarizzazione verticale.fred_flinstone ha scritto:
L'unica vera antenna omnidirezionale è quella puntiforme, ideale, ovvero non esistente...