• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Ultim'ora: Giudice blocca l'assegnazione a Sky dei diritti tv di Serie A e B

Ma conto Tv non la capisco. Ma che pretende che uno che usa il sat si debba fare due abbonamenti per vedere tutta la serie A? Poi con la pessima qualità che hanno. Io vieterei ad emittenti così pessime di avere la licenza per andare in onda. Anche perché se Sky li leva dallo Skybox penso che siano problemini per Conto TV. Ci perderebbe milioni con i ricavi del porno.
 
E nei piani alti di mediaset si stappano bottiglie di champagne ;)
 
"Giustizia ad orologeria" direbbe qualcuno....

solo che quel qualcuno quando la sentenza è a proprio favore: tace... silenziosamente tace...
 
Flask ha scritto:
Ma conto Tv non la capisco. Ma che pretende che uno che usa il sat si debba fare due abbonamenti per vedere tutta la serie A? Poi con la pessima qualità che hanno. Io vieterei ad emittenti così pessime di avere la licenza per andare in onda. Anche perché se Sky li leva dallo Skybox penso che siano problemini per Conto TV. Ci perderebbe milioni con i ricavi del porno.
Clicca per espandere...

All'atto pratico sono d'accordo con te, però credo che il principio della sentenza non sia così sbagliata, fermo restando che da qui a maggio ne passerà di acqua sotto i ponti..
 
Pero vorrei ricordare che la lega calcio aspetta i soldi per la coppa italia da conto tv.
 
Anche se il tribunale da ragione a Contotv, la lega calcio può creare due pacchetti e Sky li acquista tutte e due invece di un pacchetto unico, quindi in parole povere non cambia nulla
 
dado88 ha scritto:
Anche se il tribunale da ragione a Contotv, la lega calcio può creare due pacchetti e Sky li acquista tutte e due invece di un pacchetto unico, quindi in parole povere non cambia nulla
Clicca per espandere...

beh per chi ha sky no..
ma se le partite per esempio della fiorentina su contotv costassero la metà rispetto a sky o mp qualcuno un pensierino ce lo farebbe...(non è il mio caso :D) quindi meno abb. sky e mp..
 
eltonj1 ha scritto:
beh per chi ha sky no..
Clicca per espandere...
Forse non mi sono spiegato bene, Contotv si lamenta del fatto che per il sat c'era un pacchetto unico con tutte le partite invece per quanto riguarda il digitale c'erano due pacchetti, ora se il tribunale da ragione a ContoTv la legacalcio può creare due pacchetti per il satellite e venderli entrambi a Sky, cosi Sky ha tutta la SerieA e la legacalcio avrà rispettato sempre ordinanza del tribunale che ha creato due pacchetti per il sat.

La legacalcio non vede di buon occhio ContoTv essendo che ancora deve pagare i diritti della Coppa Italia
 
ma chi sono questi di conto tv ? Sono anni che gli sento rompere le scatole ora per questo ora per quell'altro motivo...ma poi mi chiedo, perchè sky non li butta fuori dai canali inseriti nello skybox ?
Mah,
 
eltonj1 ha scritto:
All'atto pratico sono d'accordo con te, però credo che il principio della sentenza non sia così sbagliata, fermo restando che da qui a maggio ne passerà di acqua sotto i ponti..
Clicca per espandere...

La contraddizione di questa sentenza è rappresentata dal fatto che, sì, Sky forse opera in condizioni di monopolio, ma, paradossalmente, tutto ciò rappresenta un vantaggio per i consumatori che, con un unico abbonamento e un'unica piattaforma tecnologia possono vedere tutte le partite.

Ricordiamo tutti che quando la serie A era divisa tra Tele+ e Stream (o il primo anno di Sky con GiocoCalcioTV), il costo per vedere tutto il campionato era molto più alto di quanto sia adesso che c'è solo Sky.
 
ma una domanda sorge spontanea: ma con quali soldi compra i diritti?:D

... dopo questa sentenza sky è ancora monopolista?:eusa_whistle:
 
se la lega non ha l'obbligo di vendere i due pacchetti a due tv diverse, mi pare scontato che Sky, magari pagando un pò di più, riuscirà a prendere tutti i diritti. "purtroppo" sky è comunque obbligata ad ospitare conto tv nella sua epg, ma nessuno vieta a murdoch di "distruggere" quella tv porno....:D
 
pigi64 ha scritto:
La contraddizione di questa sentenza è rappresentata dal fatto che, sì, Sky forse opera in condizioni di monopolio, ma, paradossalmente, tutto ciò rappresenta un vantaggio per i consumatori che, con un unico abbonamento e un'unica piattaforma tecnologia possono vedere tutte le partite.

Ricordiamo tutti che quando la serie A era divisa tra Tele+ e Stream (o il primo anno di Sky con GiocoCalcioTV), il costo per vedere tutto il campionato era molto più alto di quanto sia adesso che c'è solo Sky.
Clicca per espandere...

perfettamente d'accordo con te ;)
 
dado88 ha scritto:
Forse non mi sono spiegato bene, Contotv si lamenta del fatto che per il sat c'era un pacchetto unico con tutte le partite invece per quanto riguarda il digitale c'erano due pacchetti, ora se il tribunale da ragione a ContoTv la legacalcio può creare due pacchetti per il satellite e venderli entrambi a Sky, cosi Sky ha tutta la SerieA e la legacalcio avrà rispettato sempre ordinanza del tribunale che ha creato due pacchetti per il sat.

La legacalcio non vede di buon occhio ContoTv essendo che ancora deve pagare i diritti della Coppa Italia
Clicca per espandere...

Mi sono espresso male io, intendevo che per sky non cambia niente..
 
dado88 ha scritto:
Contotv si lamenta del fatto che per il sat c'era un pacchetto unico con tutte le partite
Clicca per espandere...
veramente ce n'era anche un altro(anche se era per gli highlights);)
 
agostino31 ha scritto:
veramente ce n'era anche un altro(anche se era per gli highlights);)
Clicca per espandere...
Ma non c'era un pacchetto dedicato alla SerieA ed è quello che vuole ContoTv, poter lottare alla pari con Sky
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso