• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Via libera Agcom al nuovo piano numerazione automatica canali (LCN)

Inoltre le locali che solitamente si ricevevano in una determinata città erano massimo una ventina... Perchè ora con questa lcn ci deve essere questa discriminazione e quindi solo le prime 10?
Io lascerei fino al 30 le locali (non tutte devono essere occupate) li dipende poi da città a città ma almeno che siano messe insieme.
Non trovo normale che tv locali che se ricevevano in analogico ora siano sul 71 o guardiamo il caso di odeon (che ok era tramite tv locali) ma ora che è una rete a se sia rifilata sul 177.
Inoltre tra le prime 30 ci sarebbe da distinguere locali e interregionali.

Detto ciò poi passiamo alle nazionali. Ma è così complicato dare delle numerazioni "razionali" ai canali dtt nazionali?
Che so Rai4 se c'è un 4 sul nome del canale perchè dargli un 21? E non magari un 24,34 e così via? E più sensata come cosa.
Questo vale anche per "La5" che sta sul 30. Cosa più sensata e intuitiva sarebbe metterla sul 25,35 e cosi via...
Italia2 sul 35. Ma se è la sorella di Italia1 che sta sul 6. Non sarebbe più sensato averla sul 36? cosi uno sul 6 e l'altro sul 36. E più intuitiva la cosa.
Come La7d. La7 sul 7 e la7d sul 37 e invece dove sta? Sul 29...
O MTV che sta (almeno per ora sull'8)... MTV music dove sta? Sul 67... Sul 68 era troppo complicato.
Cioè sono cose stupide però sono più "facili" e "intuitivi".

Poi che molta gente non voglia le tv locali nelle posizioni basse beh è un discorso a se. Ma ci devono stare pure loro ;)
 
ale89 ha scritto:
Inoltre le locali che solitamente si ricevevano in una determinata città erano massimo una ventina... Perchè ora con questa lcn ci deve essere questa discriminazione e quindi solo le prime 10?
Io lascerei fino al 30 le locali (non tutte devono essere occupate) li dipende poi da città a città ma almeno che siano messe insieme.
Non trovo normale che tv locali che se ricevevano in analogico ora siano sul 71 o guardiamo il caso di odeon (che ok era tramite tv locali) ma ora che è una rete a se sia rifilata sul 177.
Inoltre tra le prime 30 ci sarebbe da distinguere locali e interregionali.

Detto ciò poi passiamo alle nazionali. Ma è così complicato dare delle numerazioni "razionali" ai canali dtt nazionali?
Che so Rai4 se c'è un 4 sul nome del canale perchè dargli un 21? E non magari un 24,34 e così via? E più sensata come cosa.
Questo vale anche per "La5" che sta sul 30. Cosa più sensata e intuitiva sarebbe metterla sul 25,35 e cosi via...
Italia2 sul 35. Ma se è la sorella di Italia1 che sta sul 6. Non sarebbe più sensato averla sul 36? cosi uno sul 6 e l'altro sul 36. E più intuitiva la cosa.
Come La7d. La7 sul 7 e la7d sul 37 e invece dove sta? Sul 29...
O MTV che sta (almeno per ora sull'8)... MTV music dove sta? Sul 67... Sul 68 era troppo complicato.
Cioè sono cose stupide però sono più "facili" e "intuitivi".

Poi che molta gente non voglia le tv locali nelle posizioni basse beh è un discorso a se. Ma ci devono stare pure loro ;)
quoto in parte
infatti una locale che guardo sempre ora sta sul 111,mentre dal 10 al 20 ci sono le peggiori
poi secondo me cielo andava bene sul 10 visto che è una generalista
invece il discorso di la5 su un numero che finisce con il 5 e così via,non ne sono convintissimo
 
.

ale89 ha scritto:
Inoltre le locali che solitamente si ricevevano in una determinata città erano massimo una ventina... Perchè ora con questa lcn ci deve essere questa discriminazione e quindi solo le prime 10?
Io lascerei fino al 30 le locali (non tutte devono essere occupate) li dipende poi da città a città ma almeno che siano messe insieme.
Non trovo normale che tv locali che se ricevevano in analogico ora siano sul 71 o guardiamo il caso di odeon (che ok era tramite tv locali) ma ora che è una rete a se sia rifilata sul 177.
Inoltre tra le prime 30 ci sarebbe da distinguere locali e interregionali.

Detto ciò poi passiamo alle nazionali. Ma è così complicato dare delle numerazioni "razionali" ai canali dtt nazionali?
Che so Rai4 se c'è un 4 sul nome del canale perchè dargli un 21? E non magari un 24,34 e così via? E più sensata come cosa.
Questo vale anche per "La5" che sta sul 30. Cosa più sensata e intuitiva sarebbe metterla sul 25,35 e cosi via...
Italia2 sul 35. Ma se è la sorella di Italia1 che sta sul 6. Non sarebbe più sensato averla sul 36? cosi uno sul 6 e l'altro sul 36. E più intuitiva la cosa.
Come La7d. La7 sul 7 e la7d sul 37 e invece dove sta? Sul 29...
O MTV che sta (almeno per ora sull'8)... MTV music dove sta? Sul 67... Sul 68 era troppo complicato.
Cioè sono cose stupide però sono più "facili" e "intuitivi".

Poi che molta gente non voglia le tv locali nelle posizioni basse beh è un discorso a se. Ma ci devono stare pure loro ;)


può essere anche come dici tu la nussuno ha obbligato a dare i nomi la 5 e la7d.allora uno fa un'emittente chiamata canale 1 e va al posto di rai 1?
 
ma perchè state facendo sto casino?
ordinateveli per come meglio crediate possano farvi comodo... :eusa_wall:
 
BellUomo ha scritto:
Che poi si siano accorti solo ora che MTV e Deejay TV non sono generaliste e quindi non dovrebbero avere il numeretto LCN che hanno, è veramente umoristico ...
E per quale motivo MTV e Deejay non dovrebbero avere l'8 e il 9?
Anzi, per quale motivo non possono stare sull'1 e sul 2?

In effetti nessun canale si merita alcun numero. I numeri da assegnare vanno a preferenze. E le preferenze cambiano da persona e persona. E quindi? Si può scegliere in base alle preferenze di un organo (per esempio l'agcom), però poi non vi lamentate se la lista vi fa schifo perché l'avete voluta voi già ordinata.

E bene fanno i canali che vengono relegati a posizioni altissime a fare ricorso. Se per loro quel numero non va bene, hanno tutto il diritto a fare ricorso.

È un casino. È una forzatura su un meccanismo che dovrebbe semplicemente essere lasciato alla discrezione dell'utente. La LCN ha portato sinora solo problemi. Baste vedere le lamentele espresse qui da chi la usa...
 
Alert ha scritto:
Ma quanto sei presuntuoso??
Ma quanto sei ridicolo?

Alert ha scritto:
La numerazione LCN è necessaria,esiste in tutto il mondo...
Sul satellite non esiste. E i servizi televisivi a pagamento costituiscono un caso a parte. Il DTT non è un servizio a pagamento.
 
@AverageItalian possiamo non essere d'accordo con la tua idea?
io non sono d'accordo alla eliminazione della LCN,tu invece sì
si discute però possiamo reputare anche non buona la tua idea
 
paolo-steel ha scritto:
Poi non vedo perchè chi vuole l'LCN deve per forza farne a meno perchè qualcuno non la vuole, chi non la vuole la disattivi, chi la vuole la lasci attiva e sono entrambi contenti, se la togli restano contenti solo quelli che non la vogliono

Quotone, e anche questa non sarebbe democrazia.... mentre adesso chi non la vuole può scegliere di non utilizzarla... ;) ;) ;)
Poi si può discutere sulle numerazioni dell'LCN... :icon_cool: :icon_cool: :icon_cool:
 
BlackPearl ha scritto:
Io intanto caccierei via MTV e DEEJAY TV dall'8 e dal 9 come giustamente ha detto il consiglio di stato (DEEJAY TV poi è un caso assurdo, dato che ha preso il posto di ReteA-All Music, ed MTV è diventata un porcilaio di roba factual che andrebbe cacciata direttamente dal 55 in su...)

Poi farei sloggiare anche RTL 102.5 dal 36 che non si capisce perchè debba tenere quella posizione, quando tutti gli altri canali musicali sono oltre il 60...

Inoltre farei un bel riordino dei canali di news e factual che si sono mischiati un po' troppo per i miei gusti... E poi amplierei il range dei canali sport (terrei prenotato per lo sport tutti i canali dal 60 al 70 per esempio, non che dal 60 al 70 ti ritrovi sport, scommesse e musica come ora...) ma farei così anche per gli altri generi (news dal 50 al 59 ecc... anche se magari non tutte le posizioni inizialmente sarebbero occupate).

Ecco con queste semplici regole sarebbe già un inizio...
giustissimo ! è anche il mio pensiero
 
AverageItalian ha scritto:
E per quale motivo MTV e Deejay non dovrebbero avere l'8 e il 9?
Anzi, per quale motivo non possono stare sull'1 e sul 2?

In effetti nessun canale si merita alcun numero. I numeri da assegnare vanno a preferenze. E le preferenze cambiano da persona e persona. E quindi? Si può scegliere in base alle preferenze di un organo (per esempio l'agcom), però poi non vi lamentate se la lista vi fa schifo perché l'avete voluta voi già ordinata.

E bene fanno i canali che vengono relegati a posizioni altissime a fare ricorso. Se per loro quel numero non va bene, hanno tutto il diritto a fare ricorso.

È un casino. È una forzatura su un meccanismo che dovrebbe semplicemente essere lasciato alla discrezione dell'utente. La LCN ha portato sinora solo problemi. Baste vedere le lamentele espresse qui da chi la usa...
A me lo chiedi ?
Vallo a chiedere a chi ha detto che mtv e deejay non sarebbero generaliste e quindi non si meriterebbero quei numeri, non l'ho detto io ...
 
masterone ha scritto:
Poi si può discutere sulle numerazioni dell'LCN... :icon_cool: :icon_cool: :icon_cool:
Si può discutere, ma a cosa porterebbe la discussione?
Premettiamo che non tutti si possono mettere d'accordo. Perché non è solo una questione di gusti, ma a qualunque canale di qualunque genere importa stare più in basso possibile nella numerazione e quindi tenderà sempre a dire che la propria tipologia di servizio va nei primi posti.
Molto probabilmente ne uscirà una nuova lista che poi verrà sistematicamente contestata dall'emittente che si trova sul 749 (numero a caso di tre cifre) e si è punto a capo.
Poi consideriamo i casi in cui certe emittenti prendono un numero basso e quando vedono la malaparata se lo vendono come accaduto a Capri Gourmet...:icon_rolleyes:
 
ale89 ha scritto:
Si ma tu (come anche chi ha pensato a fare la lcn) non ha pensato che forse i canali per "genere" a volte superano la decina. E poi chi arriva dove và? Sul 200 sul 900?
Ci sarebbe da lasciare più spazio (anche un bel po vuoti) tra un genere e l'altro così che si possano sempre aggiungere canali "nel caso" ;)

Inoltre sarebbero da suddividere per genere e per bene anche i canali locali. Li regna prorpio la confusione...

Ecco, la vera questione è proprio questa! non è possibile arrivare ad un ordinamento definitivo saturando tutte le posizioni perché ci saranno sempre nuove emittenti tematiche che si aggiungeranno in futuro e quindi è indispensabile lasciare ampi spazi liberi. Personalmente inizierei con il collocare tutte le locali (secondo graduatoria basata su creteri non solo di fatturato, numero dipendenti ecc ma anche e soprattutto qualitativi, ad esempio obbligandoli a certificare la qualità della programmazione secondo metodo ISO 9001) oltre il numero 100: non è una "punizione", non è metterle in castigo, significa semplicemente fare ordine anche per loro. Le prime 100 emittenti locali di un certo bacino d'utenza che rispettino un minimo di qualità nella programmazione (ho detto 100, non 10 ... direi che 100 locali decenti è già un bel numero!!) collocate nell'arco di numerazione 100-199. L'utente si abituerà al fatto che le locali si trovano in questo settore (100 è un bel numero tondo, si ricorda facilmente!). Le altre (ovvero la spazzatura pura) oltre l'800 in ordine sparso. Le prime 100 posizioni le destinerei tutte ad emittenti nazionali secondo blocchi tematici (stando piuttosto largo, cioè lasciano spazi vuoti per chi si aggiungerà in futuro); ad esempio dall'1 al 9 quello che c'è adesso, dal 10 al 39 semigeneraliste, dal 40 al 54 informazione, dal 55 al 69 sportive, dal 70 all'84 musicali, dall' 85 al 99 bambini. E poi dal 100 al 199 le locali. Dal 200 al 299 un primo arco a pagamento; dal 300 al 399 un secondo arco a pagamento; dal 400 al 499 tv in HD, dal 500 al 599 i servizi on demand, dal 600 al 699 le radio, dal 700 al 799 altre locali, solo dopo l'800 le emittenti locali di sole telepromozioni, cartomanzia, chat line e porcheria varia...
Ovviamente è solo un esempio per rendere l'idea: la cosa più importante è che i blocchi siano chiari e che inizino sempre con un numero tondo facile dal ricordare ( e adesso NON è così!) e che vengano lasciati per ogni blocco tematico dei posti liberi per le emittenti che nasceranno in futuro.
Altrimenti, cosa molto più drastica: lcn in stile Sky, a tre cifre, iniziando dal 100 e procedendo per archi di 100 alla volta secondo aree tematiche.
In ogni caso penso che un bell'ordinamento al casino attuale sia necessario. L'attuale ordinamento è chiaramente una bozza nata in un momento di rodaggio iniziale. Soprattutto: serve un ordinamento che si presenti logico e razionale e che quindi non sia più attaccabile per via giudiziaria. L'attuale ordinamento, che di logico ha davvero pochissimo, ha talmente tanti punti deboli che sarà sempre oggetto di ricorsi alla magistratura da parte di qualche scontento! sarà costantemente impugnato ed annullato, offre troppi punti deboli per essere attaccato e quindi in tutti casi non può durare. Quindi meglio pensare a qualcosa di nuovo e di stabile negli anni
 
Vanno allargate le forbici, ma dovrebbero allora fare girare anche degli spot sui canali.

Da oggi bla bla se vuoi trovare i canali musicali BLA BLA li trovi dalla numerazione LCN bla bla alla numerazione LCN bla bla.

Uno spot fatto bene che spieghi l'organizzazione della LCN e che la rispetti.

Lasciando 1-2-3 alla RAI, e 4-5-6 a Mediaset, 7-8-9 è giusto che possano ospitare 3 grandi canali generalisti di operatori differenti. LA7 per TIMB, CIELO per SKY e poi il 9 lasciarlo per ora libero.

Ci vuole però organizzazione anche con i canali offerti da mux locali. Se offrono canali musicali, va tenuto conto e inseriti nel gruppo tematico. Quindi penso a Canale Italia Musica, Canale Italia Cantando e Ballando, Balla Italia, Palco TV, Telecity7Gold Musica e via dicendo...

Per prima cosa però, toglierei da posizioni a 2 cifre WingaTV e PokerChannel... messi lì tra canali sportivi e canali musicali.
 
Indietro
Alto Basso