marcobremb
Digital-Forum Friend
la FaCup invece rimane fuori giusto?
Dentro, se non erro
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
la FaCup invece rimane fuori giusto?
Dentro, se non erro
Ah si, dovrebbe essere compresa, bene![]()
ma anche no,sarebbe uno schifo buttare il canale del calcio la notte con tutte le dirette da trasmettere:XXpuke::XXpuke:
bhe se differenziano i due canali in due pacchetti diversi come si ipotizzava non si può fare altro...
Avere un solo canale a me s****erebbe perché la partita delle 19 e delle 22 dell'nfl non le vedremmo di certo...
Con 2 canali non ci sarebbero problemibhe se differenziano i due canali in due pacchetti diversi come si ipotizzava non si può fare altro...
Avere un solo canale a me s****erebbe perché la partita delle 19 e delle 22 dell'nfl non le vedremmo di certo...
( se il contratto finisce con queste finali si spera possa essercene uno nuovo con ampi margini di miglioramento )
le voci su Wikipedia può scriverle chiunque, se è una bufala l'articolo della Gazzetta è una bufala anche la voce di Wikipedia. La presenza su Wikiepdia non garantisce la veridicità di nulla.Aggiornata la voce "Fox Sports" sull'enciclopedia Wikipedia in italiano.
E' stato aggiunto un capitoletto "Fox Sports in Italia" . Dice che sta per approdare in italia , anche se da per sconosciuta la piattaforma dove approderà....Voci parlano di Sky ma anche di Mediaset.
Questo è un segnale importante che chiude ogni lontana ipotesi di "scoop" o "bufala" giornalistica.....![]()
le voci su Wikipedia può scriverle chiunque, se è una bufala l'articolo della Gazzetta è una bufala anche la voce di Wikipedia. La presenza su Wikiepdia non garantisce la veridicità di nulla.
wikipedia é una delle fonti meno attendibili che ci siano
comunque... se avete pazienza un PAIO di giorni....
magari qualche news salta fuori![]()
Comunque andrebbe approfondito il discorso legato agli sport americani...in primis sicuramente perdiamo le varie rubriche di ESPN ( SportCenter,NBA Tonight,ecc,ecc )
Va approfondito il discorso sugli altri sport...per NFL e MLB non ci dovrebbero essere problemi...se rilevano il contratto di ESPN questo prevede termini piuttosto lunghi ( NFL addirittura fino al 2021 )
Per la NHL bisogna vedere cosa fanno ( se il contratto finisce con queste finali si spera possa essercene uno nuovo con ampi margini di miglioramento )
Vedo più complicato il discorso sugli sport collegiali...per adesso vedevamo quasi tutto perchè ESPN in america deteneva i diritti di quasi tutto...ma allo stesso alcuni eventi ci erano oscurati proprio perchè negli States i diritti erano di FoxSports o di NBC/CBS...non vorrei che la situazione s'invertisse perchè tenderemmo a perdere molto più di quello che guadagneremmo in tal caso...speriamo che anche in questo caso il rilievo dei diritti sia totale...
Capitolo NASCAR: forse l'autore dell'articolo lo ha iscritto in modo inesatto...per MassimoMarcello spero di no...la sua dedizione e passione andrebbe ripagata dopo tanti anni di sofferenza
Una delle speranza è che come ESPN con NFL FoxSports abbia preso anche i diritti internazionali della serie ma nel comunicato ufficiale non ve ne traccia...
http://www.nascar.com/en_us/news-me...ox-sports-multi-year-multi-platform-deal.html
Certo la presenza della NASCAR complicherebbe la vita agli appassionati degli altri sport americani vista la lunga durata delle corse anche con 2 canali...ma qui sicuramente lo stesso Massimo Marcello può essere più preciso
Volevo dire gli Slam![]()
3 su 4 li ha Eurosport... che, a parere ormai non solo mio, li tratta meglio di sky![]()
Un PAIO di Giorniiii ??![]()
E adesso quante pastiglie devo prendere per dormire le prossime due notti ??
E se poi , tra due giorni , non succede niente ??![]()
su questo non sono daccordo.solito motivo....wimbledon su sky ha 6 canali e ampia scelta,.su eurosport due canali e spesso inframezzati con altri sport,ti fanno vedere un set di questo,uno dell'altro...come vedi,non sparo sempre a zero su sky.sono obiettivo.3 su 4 li ha Eurosport... che, a parere ormai non solo mio, li tratta meglio di sky![]()
Wimbledon ha 6 canali... ma poi non fanno mai vedere nessun doppio, tranne le finali.su questo non sono daccordo.solito motivo....wimbledon su sky ha 6 canali e ampia scelta,.su eurosport due canali e spesso inframezzati con altri sport,ti fanno vedere un set di questo,uno dell'altro...come vedi,non sparo sempre a zero su sky.sono obiettivo.