Fox Sports in arrivo su Sky Calcio (EPG 205)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
non ho detto che i diritti sono presi, ma che(come dicono max ed altri) le trattative sono in corso, poi se le trattative sono per prendere i diritti da gennaio 2014 per me la cosa avrebbe ancora meno senso...

in realtà se ragioniamo da imprenditori ha molto senso...
Si ma un conto è quella che sarà la probabile copertura di Italia2, un altro è quella con (in lingua originale) Opening Game, domenica h.19:00-22:15-Sunday Night Football, Monday Night Football, Thursday Night Football, Thanksgiving Day Classics, Playoffs, Pro Bowl e SuperBowl tutta in diretta e in HD con gli annessi e connessi...
sì,ma meglio del nulla della MLB...
 
si sa qualcosa di estensioni diritti Fox Sport anche su MP?
 
Che come al solito non è precisa perchè per vedere la champions serve il pacchetto sport.

Scrivendo Sky Sport il lettore pensa in automatico che si tratti di eventi visibili con il pacchetto Sport, mentre se si scrive Sky Calcio si pensa ad eventi visibili con il pacchetto Calcio ma non è proprio così. ;)

Questa distinzione come ho più volte detto esiste a livello commerciale (canali Sport, canali Calcio) ma non a livello di redazione ovvero se si sta parlando di Sky Sport si intendono sia gli eventi del pack Sport sia quelli del pack Calcio, perchè l'offerta complessiva si chiama "Sky Sport".

Non bisogna mai essere superficiali quando si legge :)
 
In realtà ha ragione l'amico milanista, perché leggendo il riassunto dell'articolo si nota "abbonandosi al pacchetto Calcio di Sky, potranno usufruire della visione di CL, EL, Premier, Bundes, Liga, Ligue 1" e poi, nel primo paragrafo dell'articolo vero e proprio, c'è scritto "alcuni tra i più bei campionati d'Europa, oltre a Champions ed Europa League. Condicio sine qua non, l'abbonamento al pacchetto calcio di Sky".

Secondo me il contenuto è chiaramente inequivocabile: hanno scritto che per vedere anche la Champions League serve il pacchetto Calcio, mentre invece serve lo Sport. Parlano espressamente di pacchetti e non di testata giornalistica sotto la quale ricade la copertura di quei campionati.
 
Stavolta Tikal ha ragione però, perché leggendo il riassunto dell'articolo si nota "abbonandosi al pacchetto Calcio di Sky" e poi, nel primo paragrafo "alcuni tra i più bei campionati d'Europa, oltre a Champions ed Europa League. Condicio sine qua non, l'abbonamento al pacchetto calcio di Sky". A me l'interpretazione sembra inequivocabile: hanno detto chiaramente che per vedere anche la Champions League serve il pacchetto Calcio, mentre invece serve lo Sport.

Ma infatti invece di andare a leggere articoli in giro per la rete, fidatevi delle fonti certe :)
 
Su questo sono d'accordo, infatti io non vado oltre ai comunicati stampa e a pochi siti in cui ho fiducia e che ritengo autorevoli. Tra questi c'è Digital-Sat, lo sai benissimo :)
 
ancora con sta storia :D

se ti va di pagare il pack Calcio 30€
anziché 14€....
fai pure :)

Ma smettiamola con sta storia! A Sky fa comodo così non per un atto di carità nei confronti degli abbonati, ma nei confronti delle SUE tasche.
A regola, se io mi abbonassi sia a calcio che sport pagherei 28 euro... Giusto? Perché se a me interessa solo il calcio devo pagare ANCHE un pacchetto che trasmette 1/100 di tutto il calcio di cui Sky ha i diritti? Non ha senso, parlando a livello di soldi. In sostanza regalerei 14 euro a loro perché guarderei solo la Champions sul pacchetto sport!
Se invece loro dovessero fare ad esempio una promo per chi ha SIA calcio CHE sport (tipo pagare 22 anziché 28) si assicurerebbero più abbonati ad entrambi i pacchi rispetto a quanti ne abbiano ora con i 28 euro totali.
Ma quando si è ingordi è così... Si vuole sempre di più... Compreso il malcontento degli abbonati...
Il fatto è che chi può (e vuole) permettersi il FULL ha il FULL. Chi è un fan sfegatato di CALCIO ha sia sport che calcio e se ne sbatte dei documentari. Chi vorrebbe il FULL (e non vuole spendere millemila euri) la prende nel CÜL! :D :D :D
 
Ma smettiamola con sta storia! A Sky fa comodo così non per un atto di carità nei confronti degli abbonati, ma nei confronti delle SUE tasche.
A regola, se io mi abbonassi sia a calcio che sport pagherei 28 euro... Giusto? Perché se a me interessa solo il calcio devo pagare ANCHE un pacchetto che trasmette 1/100 di tutto il calcio di cui Sky ha i diritti? Non ha senso, parlando a livello di soldi. In sostanza regalerei 14 euro a loro perché guarderei solo la Champions sul pacchetto sport!
Se invece loro dovessero fare ad esempio una promo per chi ha SIA calcio CHE sport (tipo pagare 22 anziché 28) si assicurerebbero più abbonati ad entrambi i pacchi rispetto a quanti ne abbiano ora con i 28 euro totali.
Ma quando si è ingordi è così... Si vuole sempre di più... Compreso il malcontento degli abbonati...
Il fatto è che chi può (e vuole) permettersi il FULL ha il FULL. Chi è un fan sfegatato di CALCIO ha sia sport che calcio e se ne sbatte dei documentari. Chi vorrebbe il FULL (e non vuole spendere millemila euri) la prende nel CÜL! :D :D :D

quindi non hai letto nulla delle mie spiegazioni a riguardo?

purtroppo una cattiva abitudine Made in italy é proprio questa... tutti bravi quando c'è da Lamentarsi, un po' meno bravi quando bisogna "sforzarsi" a Leggere.

sport e calcio costano 14€ e 14€
proprio perché la Champions é su sport,
in modo da spingere la vendita di 2 pacchetti anziché UNO.

serve a spalmare il costo esagerato della SerieA!

Se tutto il Calcio fosse su Calcio, ovviamente si venderebbe di più un unico pacchetto anziché 2,
e si sarebbe così costretti a farlo pagare 30€ per rientrare del costo della Serie A.

quello che non riusciamo a capire é che:
Champions, Formula1, foxsports, ecc... costano "noccioline" rispetto a quanto costa la serieA...
 
Scusate ma che senso ha chiudere con ESPN adesso e far partire il canale tra 6 mesi, perdendosi i Playoffs MLB e la Regular Season NFL???

Concordo perfettamente, soprattutto dal punto di vista imprenditoriale, il meglio dello sport americano (inteso a livello di ascolti, tolta l'NBA che non andrà su FS America) va da Settembre a Gennaio. Se tu parti a Gennaio butti via un anno...tanto vale partire a Settembre 2014.
 
Concordo perfettamente, soprattutto dal punto di vista imprenditoriale, il meglio dello sport americano (inteso a livello di ascolti, tolta l'NBA che non andrà su FS America) va da Settembre a Gennaio. Se tu parti a Gennaio butti via un anno...tanto vale partire a Settembre 2014.
il meglio dello sport USA va da metà dicembre a giugno... da giugno a metà dicembre ci sono solo le World Series di imperdibili...i finali di stagione di tutto il resto è dopo
 
è stato già detto sino a quale data sono stati acquisiti i diritti dei campionati di Foxsports? :eusa_think:
 
cosa vuol dire ? :eusa_think:
Se non va su Mp a quel punto i diritti se li poteva prendere direttamente Sky. Tra pagare Fox o pagare Pitch non vedo grossa differenza. La raccolta pubblicitaria è sempre in mano a Sky quindi senza Mp i conti sarebbero uguali. L'unica differenza potrebbe essere la possibilità di andare in perdita con la scusa del nuovo canale ma la vedo come l'ultimissima delle soluzioni.
 
il meglio dello sport USA va da metà dicembre a giugno... da giugno a metà dicembre ci sono solo le World Series di imperdibili...i finali di stagione di tutto il resto è dopo

Beh ma Fox non ha l'NBA quindi quello che dici non è preciso
Fox ha 3 grandi eventi da trasmettere tra luglio e Dicembre
1) NFL (Buttata tutta la stagione che va da Settembre a Gennaio
2) MLB (Buttati gli ultimi 3 mesi di RS+ i Playoffs
3) NCAA Football (rischi di perdere tutti i Bowls più importanti oltre a tutta la stagione)

Partendo a Gennaio salvi Basket NCAA e NHL, un po' poco....
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso