Fox Sports in arrivo su Sky Calcio (EPG 205)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
gigio82 ha scritto:
Quello sicuramente.
Anzi, pronostico che verranno tirati fuori i seguenti argomenti:
- Solo 1 partita di Premier League al Sabato pomeriggio, nel 2007 ne trasmettevano 5
- Solo 1 partita di Premier League al Sabato pomeriggio, è uno scandalo (anzi, uno Skyfo), perché di Bundesliga ne trasmettono di più e "la Premier è meglio"
- Non c'è il campionato russo, nel 2008 c'era
- Non c'è il campionato scozzese, nel 2005 c'era
- La Champions League deve essere nel pacchetto calcio
- I big match di Premier e Liga devono essere visibili anche dagli abbonati al pacchetto Sport
- I Mondiali devono essere visibili anche dagli abbonati al pacchetto Sport

Vogliamo scommettere? :lol::lol::lol:
Clicca per espandere...

Qua Sbagli e Vai in Errore Fox Sport e SOLO SU Pack CALCIO Togliti dalla Mente che Apriranno il Canale agli abbonati Sport Quindi non penso minimamente che sia Come dici Tu
 
the_fab ha scritto:
C.V.D.

Uno scrive una cosa fuori dal coro, e subito è tacciato di dire idiozie. Complimenti.

In realtà io l'appoggio ad agostino31. Ottimo il multichannel al posto di una partita o chiodi, ma NON è necessariamente la soluzione, o almeno non la soluzione migliore...
Clicca per espandere...

:notworthy::notworthy::notworthy:
dado88 ha scritto:
Un secondo canale non ha senso visto che poi lo devi riempire e la vera contemporaneità delle partite non è cosi tanta per tutto il Week-end...
Clicca per espandere...
guarda che tanto il canale è "occupato",o un cartello o le repliche sono la stessa cosa...
phelps ha scritto:
piuttosto...chissà se adotteranno una soluzione simile anche per l'eventuale canale di sport USA (sempre se e quando partirà...)??? :eusa_think:
sarebbe una cosa grandiosa, specie nei week-end, per chi non vuole restare condannato ad uno sport che non è il proprio preferito (lo confesso...sto pensando "perchè subirmi centinaia, migliaia di partite di college basket o di lacrosse al sabato invece di tanto hockey NHL?")...:D :laughing7:
Clicca per espandere...
ecco dove volevo arrivare,avere un "secondo canale" da sfruttare così sarebbe meglio di un canale con il cartello 5 giorni su 7...
 
Gpp ha scritto:
E pensare che fino a due anni fa invece c'erano ben tre campionati esteri e ognuno con molte più partite per ogni turno rispetto ad oggi.
Clicca per espandere...

Forse è meglio fare i conti...

2011-12
3 partite di Bunde
5-6 di PL
4 di Liga

2012-13
6 partite di Bunde
5-6 partite di PL
4 di Liga
Almeno 2 di Ligue 1 ma potrebbero essere anche di più consideriamo l'opzione multichannel svelata da Max e corriere

Aggiungiamo anche l'Europa League che sono un bel po' di partite con partite anche di club italiani
Davvero non capisco dove sia la diminuzione
 
Gpp ha scritto:
E pensare che fino a due anni fa invece c'erano ben tre campionati esteri e ognuno con molte più partite per ogni turno rispetto ad oggi. Adesso, in compenso, abbiamo la F1 e avremo la MotoGP che due anni fa erano visibili anche in chiaro. Per alcuni utenti questo è un grande guadagno a quanto sembra.
Clicca per espandere...
Io ho solo Sport... ma preferisco tutta la vita F1 e MotoGp che 10 partite di calcio estero a weekend.
Se si vuole quello basta farsi calcio, che è fatto apposta!!!!

Questa polemica non la capisco proprio :eusa_wall:
 
Villans'88 ha scritto:
Forse è meglio fare i conti...

2011-12
3 partite di Bunde
5-6 di PL
4 di Liga

2012-13
6 partite di Bunde
5-6 partite di PL
4 di Liga
Almeno 2 di Ligue 1 ma potrebbero essere anche di più consideriamo l'opzione multichannel svelata da Max e corriere

Aggiungiamo anche l'Europa League che sono un bel po' di partite con partite anche di club italiani
Davvero non capisco dove sia la diminuzione
Clicca per espandere...

credo che parlasse del pack sport, che il pack calcio con l'eventuale opzione multichannel avrà più partite di quante ne abbia mai avute non credo ci siano dubbi
 
Con il multichannel non perderemo MAI le partite di psg e monaco x la francia, real e barca per la spagna, chelsea, man utd, man city per l'inghilterra :D
 
Villans'88 ha scritto:
Forse è meglio fare i conti...
Clicca per espandere...
Mi riferivo unicamente alla quantità di partite visibili a chi ha solo il pacco Sport, non includevo nelle mie riflessioni il pacco Calcio. Chi ha Sport si ritrova ad avere una sola partita estera (sempre che la confermino) quando invece prima ne aveva almeno cinque o sei per ogni fine settimana (non le ho mai conteggiate, quindi il numero che ho dato è indicativo). Le tue riflessioni (corrette peraltro) mi pare di capire che siano riferite al pacco Calcio, comprensivo di Fox Sports. Ma non era quello il discorso che facevo io, perché ritengo che per chi ha calcio l'offerta sia davvero completa, soprattutto se sarà vera questa notizia della multicanalità.

marcobremb ha scritto:
Io ho solo Sport... ma preferisco tutta la vita F1 e MotoGp che 10 partite di calcio estero a weekend.
Se si vuole quello basta farsi calcio, che è fatto apposta per le partite di calcio

Questa polemica non la capisco proprio :eusa_wall:
Clicca per espandere...
Marco, te lo dico con sincerità: adesso state stancando, davvero. In questa sezione e in questa discussione in particolare non si può più nemmeno fare una riflessione che tu e pochi altri vi sentite chiamati in causa e siete sempre pronti ad intervenire con uscite di questo tipo. Va bene sottolineare negativamente le critiche gratuite e per giunta ripetute che alcuni utenti fanno talvolta, ma quando uno argomenta le proprie idee e soprattutto quando lo fa con educazione credo sia giusto, rispettoso e doveroso che altri utenti non si permettano di uscirsene sempre come hai fatto tu adesso (con tanto di faccina "testata") quasi a mostrare una certa insofferenza e a prendere per scemi coloro che si permettono di fare delle osservazioni.

Ho l'impressione che alcuni di voi si stiano ergendo a moderatori senza averne titolo, permettendosi di rimproverare e ironizzare chi chiede informazioni senza aver letto le pagine prima (vi viene in mente che alcuni utenti potrebbero avere degli impegni che impediscono loro di leggersi tutti i post di una discussione chilometrica come questa in cui gli aggiornamenti sono quasi ventiquattro ore su ventiquattro?). Datevi una calmata e soprattutto rientrate nei vostri ranghi di semplici utenti. Se una domanda è straripetuta e non va di rispondere non rispondete ed ignorate e lo stesso vale per le riflessioni con cui non siete d'accordo. Non c'è bisogno di mettersi lì a bacchettare tutto e tutti, anche perché non è che voi con le vostre battutine siete molto più costruttivi di chi spamma sul forum... anzi! Siete pure più irritanti a volte.

Io ho solo sottolineato che il pacco Sport è passato in due anni dall'avere cinque o sei partite di Premier League, Bundesliga e Liga per ogni turno ad averne solamente una (di Bundesliga e sempre che vada bene), il tutto a fronte dell'aver guadagnato l'inutile (per me) Europa League e le inutili (per me e visto che erano visibili anche in chiaro) Formula 1 e MotoGP. Posso dirlo liberamente su un forum pubblico o mi devo autocensurare solo perché a te ad altri utenti dà fastidio quando vi toccano quel misero teatrino della F1? Adesso stai stancando, tu e altri tuoi compari. Se ti dà fastidio leggere le riflessioni mie e di altri utenti mettici nella lista "ignorati", ne guadagnerai tu, noi e tutto il forum. Questo vale anche per gli altri compari di Marcobremb che si sentono infastiditi dalle riflessioni non conformi ai loro gusti.
 
Ultima modifica:
gigio82 ha scritto:
Generalmente chi posta solo per far polemica (come "the_fab") non ha in mente nessuna soluzione.
E il motivo è abbastanza facile da comprendere.:icon_rolleyes:
Clicca per espandere...
Visto? Uno pensa diversamente rispetto a uno sky-fan e scrive solo per fare polemica.

Io soluzioni non ne ho soprattutto perché non credo siano realizzabili, ma ciò non toglie che secondo me quella del multichannel non sia la soluzione migliore. Per chi chiede perché non credo sia la soluzione migliore SENZA PARTIRE da posizioni prevenute o di presunta superiorità (quindi la risposta non è per te, Gigio), semplicemente vi rappresento questa situazione.

Io sono tifoso di una squadra estera (di Premier), le cui partite guardo tutte le volte che posso (= tutte le settimane fino a due anni fa, mediamente due sì e una no l'anno scorso). Purtroppo non sempre posso guardarla in diretta, ma quando non posso setto il MySky e al massimo in serata mi riguardo la partita. Ora la Fox sceglierà la partita da mostrare, dando la possibilità di scelta su altre gare tramite mosaico interattivo. Mettiamo che (probabilmente) tra queste scelte alternative ci sia anche la mia squadra. Mettiamo che io non la posso vedere in diretta e la voglio registrare. Come faccio? Semplicemente non posso, e dovrò attendere la prima replica, che magari arriverà l'indomani o peggio in settimana.

Per carità, il mosaico interattivo molto molto meglio rispetto al nulla, ma ribadisco che non è la migliore soluzione tra tutte quelle (astrattamente) possibili.

Ribadisco, questa risposta va a gente come ad esempio alex89 che chiede educatamente, non a quelli che partono da immotivate posizioni di superiorità.

P.S.: agostino31 non lo conosco, ho letto un post e l'ho apprezzato, fine della storia. Non vedo che ci sia di strano.
 
@gpp
Chiudiamo qui perché non ho voglia di polemiche. Sta di fatto vhe non riesco a capire allora perché non fai calcio, visto che su sport ti è tutto inutile
 
Sì ma due anni fa la politica di SKY era un'altra, visto che tra pacchetto sport e calcio la differenza era minima.

Però vi prego non chiedete di nuovo perchè la Champions è nel pacchetto sport, sarà stato spiegato 1000 volte :D

Comunque se neanche il mosaico interattivo va bene, allora vuol dire che si cerca la polemica e basta.
 
mensor ha scritto:
Sì ma due anni fa la politica di SKY era un'altra, visto che tra pacchetto sport e calcio la differenza era minima.
Clicca per espandere...

Infatti. Due anni fa il pack sport era praticamente come il pack calcio con poche partite in meno.

Nel weekend c'era più calcio che altri sport :icon_rolleyes:
 
gpp ha scritto:
marco, te lo dico con sincerità: Adesso state stancando, davvero. In questa sezione e in questa discussione in particolare non si può più nemmeno fare una riflessione che tu e pochi altri vi sentite chiamati in causa e siete sempre pronti ad intervenire con uscite di questo tipo. Va bene sottolineare negativamente le critiche gratuite e per giunta ripetute che alcuni utenti fanno talvolta, ma quando uno argomenta le proprie idee e soprattutto quando lo fa con educazione credo sia giusto, rispettoso e doveroso che altri utenti non si permettano di uscirsene sempre come hai fatto tu adesso (con tanto di faccina "testata") quasi a mostrare una certa insofferenza e a prendere per scemi coloro che si permettono di fare delle osservazioni.

Ho l'impressione che alcuni di voi si stiano ergendo a moderatori senza averne titolo, permettendosi di rimproverare e ironizzare chi chiede informazioni senza aver letto le pagine prima (vi viene in mente che alcuni utenti potrebbero avere degli impegni che impediscono loro di leggersi tutti i post di una discussione chilometrica come questa in cui gli aggiornamenti sono quasi ventiquattro ore su ventiquattro?). Datevi una calmata e soprattutto rientrate nei vostri ranghi di semplici utenti. Se una domanda è straripetuta e non va di rispondere non rispondete ed ignorate e lo stesso vale per le riflessioni con cui non siete d'accordo. Non c'è bisogno di mettersi lì a bacchettare tutto e tutti, anche perché non è che voi con le vostre battutine siete molto più costruttivi di chi spamma sul forum... Anzi! Siete pure più irritanti a volte.
Clicca per espandere...
Bibbia.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso