Olimpiadi 2016: anticipazioni, copertura TV e commenti

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
marcoalagna ha scritto:
lo volevo vedere se roma in un ipotetico futuro avrà le olimpiadi la RAI possa fare una cosa simile a quella della BBC
Clicca per espandere...
Assolutamente no.
Del resto, abbiamo avuto un'Olimpiade in Italia in tempi recenti e il comportamento della Rai fu tutt'altro che impeccabile (leggi: finale del torneo di hockey in differita per lasciare spazio a "Quelli che...il calcio":doubt:)
 
Ragazzi volete mettere la Bbc con la RAI? Ma siamo seri o stiamo scherzando?
 
phelps ha scritto:
copertura seria e decente???

ma se è stata insufficiente e frustrante persino l'esperienza dei 12 canali gestiti (malissimo peraltro) da Sky a Londra...:eusa_whistle: :eusa_doh:

qui si torna all'oscurantismo medievale dei tempi andati...:crybaby2: :crybaby2: :crybaby2: :eusa_wall: :eusa_wall: :eusa_wall: :mad: :mad: :mad:


p.s. comunque la rai ha pagato molto più dei 60 milioni citati in molti articoli...sono ben più di 100 (senza considerare il valore degli spazi pubblicitari concessi, che da soli valgono probabilmente di più della parte "liquida" dell'accordo)...;)

p.p.s. e, CVD, niente Giochi Invernali sulla Rai...come già scritto tempo fa, solo un intervento diretto del governo avrebbe potuto indurre il dinamico duo Gubitosi - Tarantola a cambiare politica...ma il Governo al momento ha altri e ben più seri problemi (oltre ai giorni contati...), quindi...niente Sochi 2014 sulla rai...come e più di sempre, un grande "servizio pubblico"...
Clicca per espandere...

Stra Quotone
 
leggendo Nicolodi su Facebook si capisce che sky non trasmetterà le olimpiadi.
 
30S ha scritto:
Ma io non capisco cosa si pretende..mica possono trasmettere le Olimpiadi 24 ore su 24 su Rai 1-2-3 Rai Sport 1-2 Rai Movie e Rai Storia e cosi via :laughing7: una cosa del genere la puoi pretendere da una pay tv, appunto.
Clicca per espandere...

si pretende che la rai faccia un servizio come quello invece...:evil5:
l'unica differenza è che non dovrebbe chiudere per 16 giorni gli altri suoi canali (non sarebbe giusto verso l'utenza non interessata ai Giochi), dovrebbe semplicemente affittare 4/5 transponder sul Sat per 3 settimane e lì collocare almeno una ventina di canali HD "temporanei" per coprire come si deve l'evento (come ha fatto la BBC per Londra 2012, con 24 canali HD temporaneamente dedicati ai Giochi e poi spenti una volta finito l'evento)...:evil5:
del resto lo stesso faceva la Tv Tedesca fino Vancouver 2010...4/6 dei suoi canali digitali venivano dedicati temporaneamente per 2 settimane alle Olimpiadi, per poi tornare alla normale programmazione (a partire da Londra, invece, hanno dirottato il servizio "extra" sul web...peccato che però in Germania tutti abbiano almeno una ADSL da 20 mega se non di più...qui il web non si può certo considerare una risorsa di qualità, invece)...:evil5:
 
marcoalagna ha scritto:
vabè per le olimpiadi di londra l'anno scorso la bbc mise 24 canali gratis in chiaro , cioè copri' quasi tutte le olimpiadi. vuoi pretendere che la rai mette 24 canali in chiaro? dobbiamo dire grazie che abbiamo queste 400 ore
Clicca per espandere...

Le olimpiadi erano di Londra, non so se a Rio la BBC offrirà 24 canali HD
ad ogni modo, basterebbe utilizzare un canale generalista, i due canali sportivi e altri due canali tematici e già con 5 canali la cosa sarebbe decente
poi affittare temporaneamente (magari dalla stessa sky) un trasponder sul sat in DVB-S2 per avere gli stessi canali in HD
insomma di modi e modi ce ne sarebbero

comunque questi articoli sono discordanti: le cifre cambiano da articolo ad articolo
e il discorso delle 400 ore non ha senso se la Rai ha l'esclusiva, a quel punto perché limitarsi a sole 400 invece di venderle tutte?
che vantaggio avrebbe sky di vendere solo 400 ore se lei non trasmette niente?
io aspetterei i comunicati ufficiali
 
Comunque SKY ora mi deve prendere NBA e 6 Nazioni altrimenti mi incavolo di brutto :D
 
Io non volgilo difendere la rai ma mi sembra che se dovese osare rai2 9 10 ore pre le olimiadi e raisport 1,2 24su 24 per le olmpiadi abba fatto il suo poi possmmmo parlare di stipndi trppo alti ma non si po critcare che prendano gli europe di tango e cosi via secondo me devno fare tutto qui si dovrebbe crtcare sky che ha cedutro una cosa
 
Pietro Nicolodi
Rimarrò il telecronista più medagliato della storia olimpica estiva di sky ‪#‎trionfo‬ ‪#‎nellastoria‬
 
albert90 ha scritto:
Forse perché era l'Olimpiade di casa? :evil5::evil5::evil5:
Clicca per espandere...

sì, erano i Giochi di casa...
ma già a Atene 2004 e Pechino 2008 avevano 6 canali Tv aggiuntivi (per di più raggiungibili da tutti via sat), oltre ai 2 principali con il solito "spezzatino"...
idem come sopra la Tv Tedesca (che i canali extra li aveva già ai tempi dell'analogico, da Atlanta '96...non so se rendo l'idea)...
stiamo pur sempre paragonando 2 mondi davvero agli opposti (la rai e gli "altri"), per quantità e qualità della copertura olimpica...:evil5:
 
phelps ha scritto:
sì, erano i Giochi di casa...
ma già a Atene 2004 e Pechino 2008 avevano 6 canali Tv aggiuntivi (per di più raggiungibili da tutti via sat), oltre ai 2 principali con il solito "spezzatino"...
idem come sopra la Tv Tedesca (che i canali extra li aveva già ai tempi dell'analogico, da Atlanta '96...non so se rendo l'idea)...
stiamo pur sempre paragonando 2 mondi davvero agli opposti (la rai e gli "altri"), per quantità e qualità della copertura olimpica...:evil5:
Clicca per espandere...

Lo so Phelps e sono totalmente d'accordo sull'infinita ignoranza di molti dirigenti Rai, la mia era una risposta ad un'affermazione quantomeno azzardata :icon_rolleyes:
 
Ricordo che ai tempi di Pechino 2008 ARD e ZDF furono fondamentali :D
 
Fabruz ha scritto:
Le olimpiadi erano di Londra, non so se a Rio la BBC offrirà 24 canali HD
Clicca per espandere...

ovviamente no...ma stai certo che ci saranno più di 2 canali Tv e sul web tutti gli streams messi a disposizione dal CIO (e in ottima HD, come i canali di Londra, di cui ho usufruito appunto via web, grazie ad una performante VPN)...

Fabruz ha scritto:
e il discorso delle 400 ore non ha senso se la Rai ha l'esclusiva, a quel punto perché limitarsi a sole 400 invece di venderle tutte?
che vantaggio avrebbe sky di vendere solo 400 ore se lei non trasmette niente?
Clicca per espandere...

perchè tanto alla rai bastano e avanzano quelle 400 ore...tanto trasmetterà solo su rai2 dalle 14 alle 5/6 del mattino (mi ci gioco i gioielli di famiglia che non ci saranno repliche nella fascia 6 - 13 e che il TG2 delle 13 non si smuoverà di un millimetro, così come quello delle 20.30, che cozzerà spesso con diversi eventi importanti, anche finali per le medaglie) + qualche extra su uno dei 2 raisport (penso a qualche partita di volley o pallanuoto e alla scherma...come per Pechino, insomma)...
 
Incredibile decisione di sky , questa cosa mi lascia un pò stupito , avevo visto Londra in un modo diverso mai visto prima , finalmente avevo visto (quasi) intera olimpiade adesso si ritorna al disastro RAI...:crybaby2:

Chiamato al Call Center , la ragazza alla mia domanda sull'olimpiade di Rio 2016 mi ha risposta che sky ha l'esclusiva di quell'Olimpiade , ahahahahahhahahahah
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso