[Sky Sport, Eurosport, SuperTennis] - Tennis

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
La progressione e i miglioramenti di Nadal negli anni sono stati stupefacenti....Quando cominciò a vincere i primi tornei sulla terra rossa , 10 anni fa , tutti gli addetti dissero che uno con quel gioco non avrebbe mai potuto disputare una finale di wimbledon: ne ha fatte già 5 , quante McEnroe !! , ovviamente modificando e adattando i colpi alla superficie.
Anche per il cemento si diceva la stessa cosa: il servizio leggero , la risposta inadeguata , ecc....Anche qui i risultati sono arrivati con i miglioramenti del caso.
Altri giocatori , esplosi ai primi posti della classifica e vincitori anche di slam , sono invece rimasti uguali a se stessi per tutta la carriera e , anzi , con nuovi avversari sono andati sempre più in difficoltà senza mai riuscire a migliorare il proprio gioco nel tempo.
 
Il fatto e' che in teoria qui si dovrebbe parlare di tennis relativamente alla tv, per i risultati puramente sportivi ci sono altri thread (come quello della F1 in Discussioni Generiche off topic)... Poi ovvio che un minimo di discussione si puo' fare anche su cosa e' successo, ma diamine per una partita giocata in orario notturno... ;)

Hai ragione , ma c'è sempre chi vuole accendere la polemica anche per una cosa assurda , e poi va avanti all' infinito....

Nel caso specifico , il risultato l'hanno dato stamattina alle 7.00 su tutti i TG in tv (rai , mediaset , sky , ecc...) , e l'hanno dato pure alla radio !!
Su tutti i siti internet sportivi e di informazione nazionale (ansa , adnkronos, repubblica ,corriere , gazzetta , eurosport , ecc..., ecc..) , almeno dalle 7.00 c'era già il risultato !!
Certo , uno spegne tutto , si isola , non vede e non sente niente per ore e ore , poi improvvisamente , alle 9.30 viene sul Forum e.....si arrabbia !! :lol:
 
La progressione e i miglioramenti di Nadal negli anni sono stati stupefacenti....Quando cominciò a vincere i primi tornei sulla terra rossa , 10 anni fa , tutti gli addetti dissero che uno con quel gioco non avrebbe mai potuto disputare una finale di wimbledon: ne ha fatte già 5 , quante McEnroe !! , ovviamente modificando e adattando i colpi alla superficie.
Anche per il cemento si diceva la stessa cosa: il servizio leggero , la risposta inadeguata , ecc....Anche qui i risultati sono arrivati con i miglioramenti del caso.
Altri giocatori , esplosi ai primi posti della classifica e vincitori anche di slam , sono invece rimasti uguali a se stessi per tutta la carriera e , anzi , con nuovi avversari sono andati sempre più in difficoltà senza mai riuscire a migliorare il proprio gioco nel tempo.

Se escludiamo il RG i titoli di Rafa negli altri slams salgono a 5 (1 AO 2 Wimbledon e 2 US Open). Non si vincono 5 slams senza avere classe e talento e senza essere dei fuoriclasse ;)
 
....Nadal è in questo momento inarrivabile, per chiunque....diciamo che nel tennis moderno in cui condizione fisica e mentale sono fondamentali, lui e Djokovic riescono ad interpretare perfettamente questo gioco...ammirato da questi due grandi atleti....ma quanto mi sono divertito a vedere Wawrinka e Gasquet....si lo so!Sono un romantico....ma io il tennis lo vedo così....:cool:

Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 4
 
Se escludiamo il RG i titoli di Rafa negli altri slams salgono a 5 (1 AO 2 Wimbledon e 2 US Open). Non si vincono 5 slams senza avere classe e talento e senza essere dei fuoriclasse ;)

Sono perfettamente d'accordo....

Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 4
 
.............Non si vincono 5 slams senza avere classe e talento e senza essere dei fuoriclasse ;)

E sottolineo 26 Master-1000 , che sono in pratica degli slam più brevi , giocando 2 set su 3 , e togliendo i giocatori più scarsi (dal n° 60 in giù)
 
Oggi pomeriggio pensavo al "format" dei match di tennis... e mi è venuta in mente un'idea.
Non sarebbe meglio fare così?
- Challenge/250/500 2 set su 3 con tiebreak
- ATP 1000 2 set su 3 senza tiebreak all'ultimo
- ATP Finals 2 set su 3 con tiebreak per la fase a gironi; semifinali/finale 3 set su 5 senza tiebreak all'ultimo
- Grand Slam 3 set su 5 senza tiebreak all'ultimo
 
Sky ha perso il 6 Nazioni di Rugby e ha rinnovato il Basket-NBA.

I Master-1000 di tennis rimangono l'ultimo grande evento che ancora non si sa chi lo trasmetterà nei prossimi anni.....
Potrebbero esserci sorprese eclatanti , come per il 6 Nazioni....
 
I Master-1000 di tennis rimangono l'ultimo grande evento che ancora non si sa chi lo trasmetterà nei prossimi anni.....
Potrebbero esserci sorprese eclatanti , come per il 6 Nazioni....

a differenza del 6 nazioni che cmq è un impegno di soli 5 week-end all'anno.... i 1000 prevedono un impegno su tutti i giorni in più settimane (ancora di più se verranno venduti insieme ai 500) ....non credo che una tv generalista possa essere interessata...
 
I master 1000 è il mio ago della bilancia che mi fa decidere se tenere o meno il pacco sport, se Sky li dovesse mollare poi il tennis sarebbe a parte wimbledon usufruibile senza Sky, quindi non credo siano così sciagurati da rischiare di perdere clienti appassionati di tennis, per questo sono sicurissimo che ci sarà il rinnovo
 
I master 1000 è il mio ago della bilancia che mi fa decidere se tenere o meno il pacco sport, se Sky li dovesse mollare poi il tennis sarebbe a parte wimbledon usufruibile senza Sky, quindi non credo siano così sciagurati da rischiare di perdere clienti appassionati di tennis, per questo sono sicurissimo che ci sarà il rinnovo
secondo me la possibilità di un supertennis in paytv su sky( e forse anche su premium) si fa passando il tempo sempre più importante
 
Ma non penso....essendo una tv voluta dalla fit per dare visibilità al tennis in chiaro, sarebbe secondo me una sorta di autogol....

Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 4
 
I tempi sono maturi per avere in pay tv un "tennis Channel", certo però deve essere gestito da privati, come avviene in America. E' impensabile un canale pay gestito dalla FIT con soldi pubblici ;)
 
I tempi sono maturi per avere in pay tv un "tennis Channel", certo però deve essere gestito da privati, come avviene in America. E' impensabile un canale pay gestito dalla FIT con soldi pubblici ;)

Ma infatti....se arrivasse un canale pay per il tennis non sarebbe sicuramente supertennis....

Inviato dal mio GT-I9505 con Tapatalk 4
 
Dai cavolo ora non mi dite che sky perderà anche i 1000 via......dopo il sei nazioni sarebbe un brutto colpo, se non altro se davvero dovessero andare a supertennis, almeno loro hanno il canale in HD mentre il sei nazioni è andato a Dmax che io bho non capisco davvero.


Sent from my iPhone 5
 
Dai cavolo ora non mi dite che sky perderà anche i 1000 via......dopo il sei nazioni sarebbe un brutto colpo, se non altro se davvero dovessero andare a supertennis, almeno loro hanno il canale in HD mentre il sei nazioni è andato a Dmax che io bho non capisco davvero.

Sky ha speso montagne di milioni per la F1 e il Motomondiale , qualcosa deve lasciare. Per il momento ha perso solo il 6-Nazioni , ma non mi stupirei che anche i Master-1000 non venissero rinnovati.
Ovvio che una soluzione "free" come SuperTennis sarebbe la più gradita , al limite anche Eurosport andrebbe più che bene , visto che è visibile su entrambe le piattaforme pay.
 
Sky ha speso montagne di milioni per la F1 e il Motomondiale , qualcosa deve lasciare. Per il momento ha perso solo il 6-Nazioni , ma non mi stupirei che anche i Master-1000 non venissero rinnovati.
Ovvio che una soluzione "free" come SuperTennis sarebbe la più gradita , al limite anche Eurosport andrebbe più che bene , visto che è visibile su entrambe le piattaforme pay.

Per Eurosport la questione è più complessa, non c'entra nulla se in Italia va su due pay tv visto che il canale è pan europeo.
Comunque coperti col tennis lo saremo e questo mi pare una certezza assoluta.
Sta a Sky decidere se perdere clienti appassionati di tennis oppure no :)
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso