[Sky Sport, Eurosport, SuperTennis] - Tennis

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
actarus71 ha scritto:
..pensa che io è la prima volta che ne sento parlare! :D
Clicca per espandere...

se non ricordo male doveva essere una roba simile all'US Open series che fanno in america con i tornei precedenti allo US Open e allo US Open stesso, solo che qua dovevano farla con Montecarlo, Madrid, Roma e non ricordo quale altro torneo con conclusione al Roland Garros ;)
 
Io sapevo invece che uno dei tornei su terra tra Roma e Madrid vorrebbe diventare da due settimane a 96 giocatori come Indian Wells e Miami

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
 
A proposito ...domani inizia ufficialmente il torneo. ..su skysport da giovedi....

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
 
Usciti i tabelloni di Indian Wells...
1- se Djokovic non vince il torneo è grave secondo me :eusa_think:
2- Nadal non facile: per vincere il torneo dovrà battere in successione Murray-Federer/Wawrinka-Djokovic
3- Federer facile facile fino ai quarti vs. Wawrinka; al massimo esce in semifinale contro Nadal e guadagna 1-2 posizioni nel Ranking ATP
4- Wawrinka deve battere Federer-Nadal-Djokovic per vincere il torneo... la vedo dura.

Per cui alla fine della fiera, secondo me, :D Indian Wells lo vince Nadal
 
Mi segno questa previsione...;)

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
 
Villans'88 ha scritto:
Per Indian Wells come al solito spero finalmente nel cambio generazionale oppure con la vittoria di qualche outsider...basta che non vincano i soliti noti
Clicca per espandere...

Nel tennis fin quando ci saranno i soliti noti lo spettacolo sarà GARANTITO... tranne con Nadal vs Federer. Per cui lunga vita ai top del momento... magari con l'inserimento di Dimitrov, l'unico degno al momento di poter competere con loro per qualità e testa.

Il tennis è al massimo splendore con questi fenomeni... per cui che duri il più possibile la loro "dittatura" (anche perchè se vincono sempre loro, un motivo c'è)
 
Per come vedo io lo sport questa tirannia di 3-4 giocatori non è un bene per il circuito ATP e lo spettacolo è molto relativo visto che si sa in partenza o quasi chi vincerà i tornei che contano...prima finisce meglio è...
Dimitrov ha appena fatto intravedere il suo talento...aspettiamo prima di inserirlo tra i grande del circuito...
 
Villans'88 ha scritto:
Per come vedo io lo sport questa tirannia di 3-4 giocatori non è un bene per il circuito ATP e lo spettacolo è molto relativo visto che si sa in partenza o quasi chi vincerà i tornei che contano...prima finisce meglio è...
Dimitrov ha appena fatto intravedere il suo talento...aspettiamo prima di inserirlo tra i grande del circuito...
Clicca per espandere...

e infatti in australia ha vinto Wawrinka ;)
 
stex21 ha scritto:
e infatti in australia ha vinto Wawrinka ;)
Clicca per espandere...

Dopo un dominio incontrastato che durava dalla vittoria di Del Potro del 2009...
E per risalire ad un altro vincitore diverso di uno slam bisogna risalire addirittura a Marat Safin nel 2005...
 
Villans'88 ha scritto:
Dopo un dominio incontrastato che durava dalla vittoria di Del Potro del 2009...
E per risalire ad un altro vincitore diverso di uno slam bisogna risalire addirittura a Marat Safin nel 2005...
Clicca per espandere...

Federer purtroppo vincerà poco da qui a Rio dove probabilmente concluderà la carriera
Nadal è il più forte al momento ma purtroppo non so quanto potrà reggere fisicamente (sopratutto per quel che riguarda le ginocchia, e comunque stiamo già a 28 anni quest'anno)
Djokovic non è continuo come nel 2011, ha dei bei vuoti ed anche lui sta già a 27 quindi ancora 2/3 anni al top e poi inizierà il declino


Murray è un discorso a parte, è sempre un incognita dal punto di vista fisco, alla lunga ha sempre qualche problemino, e poi lo considero un gradino sotto ai 3 big insieme a Delpo

Da dietro arrivano i vari Dimitrov, Janowizc, Raonic, Tomic etc etc, anche se tra tutti questi (dimitrov a parte) non vedo qualcuno in grado di dominare come quelli sopracitati, perché alla loro età erano già qualcuno avendo battuto già i top e vinto qualcosa di importante ;)

Il ricambio ci sarà, ma sarà più difficile di quando c'è stato l'ingresso dei fab4, perché all'epoca non c'erano così tanti fuoriclasse :)

E poi siamo in stesa del buon Quinzi, che ci dimostrerà quanto vale veramente :)
 
poi invito tutti a guardare la classifica ATP dei primi 100

a parte 2/3 elementi sono sempre gli stessi da 4/5 anni, gente che non è mai esplosa definitivamente ;)
 
Villans'88 ha scritto:
Dopo un dominio incontrastato che durava dalla vittoria di Del Potro del 2009...
E per risalire ad un altro vincitore diverso di uno slam bisogna risalire addirittura a Marat Safin nel 2005...
Clicca per espandere...
dicamo che da suo tifoso spero in Gulbis che ha fatto bene in mesico poi molto poblmte direi che ci sono sempre federe djokovic nadal warinca (biongametrlo dopo gli ao) e muray
 
Se Gulbis avesse la testa di Nadal sarebbe numero uno al mondo...gioco spettacolare e mano d' oro...

Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
 
Villans'88 ha scritto:
Dopo un dominio incontrastato che durava dalla vittoria di Del Potro del 2009...
E per risalire ad un altro vincitore diverso di uno slam bisogna risalire addirittura a Marat Safin nel 2005...
Clicca per espandere...

Pur essendo tifoso sfegatato di Roger, concordo con te.

Era più divertente negli anni '80 e '90 dove c'erano più pretendenti ai vari slam, e le sorprese non mancavano.
Qua per anni siamo andati avanti con 3/4 se non 4/4 in semifinale.. francamente un pò noioso.

Anche se poi semifinali e finale di altissimo livello.

Vediamo se la vittoria di Wawrinka ha spezzato l'incantesimo.... anche se al Rg andrebbe già bene un vincitore diverso da Nadal... tanto per cambiare....

Tanto Nadal secondo il pronostico dell'ottimo Marcobremb ha già la vittoria di Indian Wells in mano...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso