Discussione sui diritti tv Serie A (2015-2018)

[W Lecce & Inter]

mamma che fermento...io personalmente mi accontenterei di avere su Premium 8 squadre con 4 big...insieme alla Champions andrebbe benone certo, se poi arriva tutta la A, e magari tramite scambi vari la danno anche a Sky prendendo l'EL, tutti vediamo tutto e siamo tutti contenti

 

[alex89]

mamma che fermento...io personalmente mi accontenterei di avere su Premium 8 squadre con 4 big...insieme alla Champions andrebbe benone certo, se poi arriva tutta la A, e magari tramite scambi vari la danno anche a Sky prendendo l'EL, tutti vediamo tutto e siamo tutti contenti

per come si sono messe le cose, direi che nessuno vedrà tutto.

 

[surplusjlo]

il fatto che scrivano comunicati ogni 3x2 dimostra che a Santa Giulia c'è un certo qual tipo di nervosismo

Sono usciti fin'ora 3 comunicati mediaset e 3 sky... Che nevrosi è ..!!

 

[pecas]

per come si sono messe le cose, direi che nessuno vedrà tutto.

Infatti , per me alla fine A e B Sky , D a Mediaset

Inviato dal mio GT-S5830i con Tapatalk 2

 

[DigitalOP!]

Lo scenario proposto dalla Gazzetta ieri ha uno solo finale. Una causa civile di Sky alla Lega Serie A e a Infront.

La Melandri non vieta A+B, questo piace pensarlo a qualcuno, la Melandri vieta A+B+D+E in mano ad un solo soggetto, ovvero tutti i diritti per la trasmissione di eventi live.
Di conseguenza:
Le combinazioni di acquisto per singolo compratore A+B, oppure A+D, B+D, A+B+D nono costituiscono infrazione della legge.
Visto che si è considerata la piattaforma internet equiparandola a satellite e dtt e pretendendo 100 milioni per quei diritti, dopo c'è poco da lagnarsi se le cose vanno in un'altra direzione.
La Tv non è solo sat e dtt, è anche internet.
Se per ipotesi Sky prende A+B e Mediaset D, mi dite dove sta il monopolio di un unico soggetto? Da nessuna parte. La caciara è tutta perchè sono i pacchetti A e B muovere gli abbonamenti, non il D.
Ora la Lega Serie A può fare la furbata e assegnare i pacchetti invertiti a Sky e Mediaset, ma finirà in una causa civile che durerà tempo e bloccherà l'assegnazione e dunque i pagamenti. Possono permetterselo le società di Serie A che campano di prestiti bancari garantiti dai diritti tv? No.

Lunedì dovranno deliberare qualcosa, la cosa di maggior buon senso sarebbe seguire alla lettera il bando e mettersi così al riparo da ogni possibile ricorso. Quindi per non sbagliare A+B a Sky con migliore offerta, C, D ed E non assegnati e con nuovo bando da fare perchè annullando l'offerta condizionata Mediaset non ce ne sono altre sopra il minimo.
Poi è chiaro, in Lega calcio ci sono fior di cervelli e faranno a modo loro.

 

[dado88]

Lo scenario proposto dalla Gazzetta ieri ha uno solo finale. Una causa civile di Sky alla Lega Serie A e a Infront.

La Melandri non vieta A+B, questo piace pensarlo a qualcuno, la Melandri vieta A+B+D+E in mano ad un solo soggetto, ovvero tutti i diritti per la trasmissione di eventi live.
Di conseguenza:
Le combinazioni di acquisto per singolo compratore A+B, oppure A+D, B+D, A+B+D nono costituiscono infrazione della legge.
Visto che si è considerata la piattaforma internet equiparandola a satellite e dtt e pretendendo 100 milioni per quei diritti, dopo c'è poco da lagnarsi se le cose vanno in un'altra direzione.
La Tv non è solo sat e dtt, è anche internet.
Se per ipotesi Sky prende A+B e Mediaset D, mi dite dove sta il monopolio di un unico soggetto? Da nessuna parte. La caciara è tutta perchè sono i pacchetti A e B muovere gli abbonamenti, non il D.
Ora la Lega Serie A può fare la furbata e assegnare i pacchetti invertiti a Sky e Mediaset, ma finirà in una causa civile che durerà tempo e bloccherà l'assegnazione e dunque i pagamenti. Possono permetterselo le società di Serie A che campano di prestiti bancari garantiti dai diritti tv? No.

Lunedì dovranno deliberare qualcosa, la cosa di maggior buon senso sarebbe seguire alla lettera il bando e mettersi così al riparo da ogni possibile ricorso. Quindi per non sbagliare A+B a Sky con migliore offerta, C, D ed E non assegnati e con nuovo bando da fare perchè annullando l'offerta condizionata Mediaset non ce ne sono altre sopra il minimo.
Poi è chiaro, in Lega calcio ci sono fior di cervelli e faranno a modo loro.

È la cosa più intelligente scritta in questo tred

 

[W Lecce & Inter]

è assurdo, Mediaset non potrebbe mai andare avanti col solo pacchetto D...avrebbe solo i tifosi della Roma e qualche tifoso delle piccole, che comunque ruoterebbero di anno in anno e non potrebbe avere più uno zoccolo duro...non converrebbe a nessuno, neanche alla Lega, perché Sky diverrebbe di fatto monopolista e al prossimo giro pagherebbe mooooolto di meno...fa comodo a tutti che sopravvivano entrambe dignitosamente.

 

[pixiris]

Certo che sarebbe una beffa mica di ridere se Mediaset si becca soltanto il pacco D
diventa il revival di Dalila TV

 

[pressy]

Manca il terzo attore nella tenzone per far quadrare il cerchio....Ovviamente non può essere la "civetta" Fox Sports , menchemeno la "bufala" Eurosport

 

[DigitalOP!]

È la cosa più intelligente scritta in questo tred

Grazie ma entro un'ora troverai 10 persone che dicono esattamente il contrario. In questa faccenda io non faccio il tifo né per Sky né per Mediaset ma guardo alla faccenda per curiosità professionale. Se la maggior parte di quelli che commentano svestissero per un momento gli abiti da tifosi (e poi assurdo dell'assurdo, tifosi di un broadcaster!!) si renderebbero conto che la questione è davvero di facile lettura.

 

[W Lecce & Inter]

Certo che sarebbe una beffa mica di ridere se Mediaset si becca soltanto il pacco D
diventa il revival di Dalila TV

c'è poco da sorridere e da gioire...sarebbe un grosso danno per tutti...speriamo usino il buonsenso

 

[DigitalOP!]

Uh mamma!!
Smettetela di fare i tifosi delle tv! Ne' sky ne' mediaset vi pagano per supportarle!!

 

[salvao]

Certo che sarebbe una beffa mica di ridere se Mediaset si becca soltanto il pacco D
diventa il revival di Dalila TV

dalhiatv era una signora paytv
p.s. Premium comunque avrebbe la champions in esclusiva

 

[W Lecce & Inter]

Uh mamma!!
Smettetela di fare i tifosi delle tv! Ne' sky ne' mediaset vi pagano per supportarle!!

non è fare i tifosi, non andrebbe bene neanche se andasse tutto a Mediaset! Ma perché attaccate senza sforzarvi di capire il pensiero delle persone? Bah...io dico solo che la cosa migliore per tutti è che sopravvivano entrambe, e che entrambe possano offrire un prodotto decente...cosa impossibile col solo pack D...

 

[allant]

è assurdo, Mediaset non potrebbe mai andare avanti col solo pacchetto D...avrebbe solo i tifosi della Roma e qualche tifoso delle piccole, che comunque ruoterebbero di anno in anno e non potrebbe avere più uno zoccolo duro...non converrebbe a nessuno, neanche alla Lega, perché Sky diverrebbe di fatto monopolista e al prossimo giro pagherebbe mooooolto di meno...fa comodo a tutti che sopravvivano entrambe dignitosamente.

Hai ragione ma mediaset poteva pensarci prima...facendo un offerta non condizionata invece come al solito vogliono sempre fare i padroni
condivido quanto detto da digitalop! se la lega non vuole ritrovarsi in tribunale per un annetto buono e senza sapere quanto sarà l'incasso per il 2015/2018 dovrà assegnare il pacchetto A e B a sky gli altri pacchetti dovrebbero andare a trattativa privata..

 

[dado88]

Ma alla legacalcio questo non deve interessare, loro devono solo dare i pacchetti a chi ha vinto l'asta poi sono cavoli delle tv

 

[DigitalOP!]

non è fare i tifosi, non andrebbe bene neanche se andasse tutto a Mediaset! Ma perché attaccate senza sforzarvi di capire il pensiero delle persone? Bah...io dico solo che la cosa migliore per tutti è che sopravvivano entrambe, e che entrambe possano offrire un prodotto decente...cosa impossibile col solo pack D...

Tu parli da abbonato premium e desideri veder tutelato il tuo orticello.
Ma in questo thread non parla né del tuo orticello, né del mio, né di quello degli altri. Si discute di un bando, di un'asta e dei possibili scenari.

Quindi non c'entra il buon senso, non c'entra null'altro che: la Legge Melandri, il Bando e i Soldi offerti.

Non mi è parso di leggere lo stesso sdegno per l'esclusiva della Champions a Mediaset, che devo pensare? Che allora il buon senso non serviva perchè tu la vedrai?
E allora, il silenzio è d'oro..

 

[salvao]

Ma alla legacalcio questo non deve interessare, loro devono solo dare i pacchetti a chi ha vinto l'asta poi sono cavoli delle tv

e chi ha vinto? ancora noi non lo sappiamo. . e quelli della lega stanno cercando di massimizzare il ricavo, e al contempo evitare i tribunali

 

[W Lecce & Inter]

Tu parli da abbonato premium e desideri veder tutelato il tuo orticello.
Ma in questo thread non parla né del tuo orticello, né del mio, né di quello degli altri. Si discute di un bando, di un'asta e dei possibili scenari.

Quindi non c'entra il buon senso, non c'entra null'altro che: la Legge Melandri, il Bando e i Soldi offerti.

Non mi è parso di leggere lo stesso sdegno per l'esclusiva della Champions a Mediaset, che devo pensare? Che allora il buon senso non serviva perchè tu la vedrai?
E allora, il silenzio è d'oro..

se tutti, comprese le due pay-tv, utilizzeranno il buonsenso, che c'entra sempre, neanche la Champions rimarrà esclusiva Mediaset, e cmq vadano le assegnazioni tutti avremo la possibilità di seguire la Serie A (per lo meno il meglio) e le coppe europee

 

[DigitalOP!]

Quindi non c'entra il buon senso, non c'entra null'altro che: la Legge Melandri, il Bando e i Soldi offerti.

Lo ripeto, contano solo la Legge, le Regole del Bando e i Soldi. Il resto no.
Tutti gli altri ragionamenti non dovrebbero esistere.

Esistono perché siamo la Repubblica delle Banane.