Sky cinema ripete sempre stessi film da anni

to the wonder l'ho dovuto mettere a registrare ora per vederlo in questi giorni se no dovevo aspettare un altro passaggio tra una settimana
ECCO CIO' CHE VOLEVO DIRE
Probabilmente mi esprimo male, ma il punto è tutto qui
Avere un solo canale per il cinema di qualità comporta questo, mentre a chi interessa vedere i film sui supereroi, sui vampiri o sui cinepanettoni, non avrà mai di sti problemi perchè avrà a disposizione un trilione di canali con repliche a distanza di pochissimi giorni
 
ECCO CIO' CHE VOLEVO DIRE
Probabilmente mi esprimo male, ma il punto è tutto qui
Avere un solo canale per il cinema di qualità comporta questo, mentre a chi interessa vedere i film sui supereroi, sui vampiri o sui cinepanettoni, non avrà mai di sti problemi perchè avrà a disposizione un trilione di canali con repliche a distanza di pochissimi giorni

Si era capito che volevi dire questo. Ma in una logica commerciale è improponibile avere molti passaggi di film che attirano poco pubblico rispetto ai blockbuster.
Col mysky però questo problema neanche te lo poni, tasto r e chissenefrega dei passaggi successivi


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
L'altro ieri ho visto per la prima volta Manhattan di Woody Allen su Sky Cinema Cult (troppo di qualità per Classic?)
Film davvero splendido, lontano anni luce dalle commedie recenti dello stesso regista che vantano innumerevoli passaggi sia in chiaro che in pay.
I dialoghi superbi, con citazioni da parte di Diane Keaton di artisti che io stesso ignoravo e lei addirittura riteneva sopravvalutati, suscitando le ire dello stesso Woody Allen :laughing7:
Ora forse, con tutte ste critiche al pack cinema, tutti noi sembriamo il corrispettivo moderno di Diane Keaton :laughing7: però suvvia: perchè accettare una situazione che non sta bene a nessuno?
Si pensava che grazie a Sorrentino le cose potessero cambiare, ma non sembra proprio
 
Sulle poche repliche di determinati film (specialmente quelli di cult) sono d'accordo pure io.
Anche io ho dovuto registrare To The Wonder ieri pomeriggio perchè il prossimo passaggio è il 28 luglio.
A volte si trovano film che vengono replicati tantissime volte e altri pochissime. Ma questa è una pecca che ha sempre avuto Sky.
Ma non per questo, l'offerta cinema fa schifo. Non si può avere tutto.
Della svolta troppo commerciale di Sky bisogna, più che altro, dare la colpa all'italiano medio che va al cinema solo per vedere le cavolate o, ad esempio, va in libreria (se ci va) solo per leggere romanzetti d'amore (che, infatti, sono in primo piano su ogni scaffale).
 
L'altro ieri ho visto per la prima volta Manhattan di Woody Allen su Sky Cinema Cult (troppo di qualità per Classic?)
Va in onda su cult perché ogni martedì c'è il ciclo (tanto richiesto nel forum) dedicato a Woody Allen. Finito il ciclo troverai repliche anche su classic
 
Va in onda su cult perché ogni martedì c'è il ciclo (tanto richiesto nel forum) dedicato a Woody Allen. Finito il ciclo troverai repliche anche su classic

forse è troppo difficile da capire...

poi tutti attenti a criticare il ciclo su Monsters Attack, quando parallelamente c'è quello su Woody Allen.
 
Comunque to the wonder è stato caricato tra i scelti per te dell'on demand
 
forse è troppo difficile da capire...

poi tutti attenti a criticare il ciclo su Monsters Attack, quando parallelamente c'è quello su Woody Allen.
stiamo paragonando un appuntamento settimanale di 2 ore pubblicizzato nowhere a 2 canali appositi 24h su 24?
qui nessuno si lamenta di Sky Cinema Cult, io posso solo dirne tutto il bene possibile visto che proprio grazie a questo canale quando mi abbonai anni fa scoprii appunto Terrence Malick che è oggi forse il mio regista "moderno" preferito.
Ma è evidente che se mentre faccio zapping con mio cugino di 8 anni trova più film interessanti lui di me, qualche domanda dovremmo porcela
 
Della svolta troppo commerciale di Sky bisogna, più che altro, dare la colpa all'italiano medio che va al cinema solo per vedere le cavolate.

Questo non e' un intervento da te, una considerazione del genere me l'aspetto dagli skyboys (alienati, plagiati, aggiungerei ormai incaprettati), quelli che parlano di "massa" (termine preferito di Hitler), di italioti e anche di italiani medi, quelli in preda agli attacchi di panico per un diritto in meno o in piu.
Gli italiani medi sono loro.

Satine, da te mi aspetto di piu'.
 
Questo non e' un intervento da te, una considerazione del genere me l'aspetto dagli skyboys (alienati, plagiati, aggiungerei ormai incaprettati), quelli che parlano di "massa" (termine preferito di Hitler), di italioti e anche di italiani medi, quelli in preda agli attacchi di panico per un diritto in meno o in piu.
Gli italiani medi sono loro.

Satine, da te mi aspetto di piu'.
ma gli skyboys son quelli che difendono sky
quelli che si lamentano dei diritti e parlano di "massa" a cui Sky si rivolge sono gli antagonisti degli skyboys

giusto per restare in tema di monters e supereroi...
 
scusate ma che tocca scrivere? il falso?

non è vero che l'offerta televisiva è lo specchio del mercato cinematografico e dellla distribuzione nelle nostre sale, che da più spazio ad un certo tipo di film?
mica è colpa degli utenti, se i film si comprano per diritti, per blocchi, per tempi, per numero di repliche? stiamo su un forum tecnico, di cosa dovremmo discutere se funziona in questo modo?
e non è vero che la maggior parte degli spettatori preferiscono quello che con gli anni il mercato ha pubblicizzato di più e ne ha fatto una vetrina, quindi commedie italiane e blockbuster, è Sole a Catinelle che ha incassato 51M non Amour o Il Sospetto o La Grande Bellezza.

In un 'estate meno torrida di altre, i cinema sono comunque deserti, le major lo sanno benissimo, e quindi non si ammazzano per distribuitre sai quali film, e gli unici film di successo sono stati in 2 mesi Maleficient e ora Transformers 4.

Secondo voi, Sky Cinema su cosa punterà e spenderà soldi per la prossima stagione? non penso sul film che è uscito in un'unica sala in una qualsiasi città di provincia e che nessuno conosce...mica sono matti!


funziona cosi: personalmente mi cambia poco, mica esiste solo Sky (che comunque è oggettivamente la miglior offerta su piazza) ;)
 
speriamo che ci sia sempre più concorrenza e che le pay tv (anche Mp) migliorino; ma io sinceramente dal mondo della tv non mi aspetto niente
 
ma gli skyboys son quelli che difendono sky
quelli che si lamentano dei diritti e parlano di "massa" a cui Sky si rivolge sono gli antagonisti degli skyboys

No. E' esattamente il contrario.

Molte persone ormai (e non mi riferisco a Satine che e'gia' ad un livello piuttosto alto riguardo a conoscenze e "visione" del mondo cinematografico*) si nascondono dietro la storia dei diritti o del famoso "italiano medio" per giustificare sempre e comunque delle mancanze o delle scelte quantomeno scellerate di un redazione che ormai da anni si dimostra semplicemente vecchia nelle idee.

Sky non e'vittima dell'italiano medio, sky contribuisce alla formazione dell'italiano medio.

* sostengo questo perche' in qualche occasione ho avuto modo di confrontarmi con lei ed ho potuto dedurre queste considerazioni.

Ps: il ciclo monster e'meraviglioso, e non sono ironico per niente. Finalmente un po' di freschezza, come vedete a volte non conta tanto la qualita' quanto il coraggio di osare.
Un ciclo del genere puoi amarlo o odiarlo, ma quello che e'certo e'che un ciclo cosi' non si era mai visto.
Brava skycinema.
 
Concordo con VillaLobos81 sia per quanto riguarda il ciclo sui mostri che per quanto riguarda che sky a suo modo contribuisce a formare un determinato spettatore.
Non ci ha messo molto sky a fiondarsi sempre più verso un determinato pubblico che contribuisce a plasmare, gli ultimi anni lo mostrano, hystory trasmette solo programmi sui robivecchi a parte poche eccezioni , se si limitavano ad affari di famiglia non era neanche male ma gli altri 1000 programmi simili?
la scomparsa di current tv , questa se la dovevono risparmiare, del numero di reality che trasmettono lasciamo perdere, diciamo che arrivati ad un bivio hanno scelto una certa strada senza problemi, possono fare i reality che vogliono o altro però perchè non lasciare un canale come un Current tv se tieni davvero un po a chi usufruisce dal tuo servizio, gli esempi possono essere tanti comunque villalobos ha ragione, poi è normale che rispetto agli ultimi 20 anni di un certo signore e alla sua tv ogni vaccata trasmessa da sky fa meno male però ...
 
Ma che c'entra History che ha una programmazione (quasi) uguale in tutto il mondo oppure CurrentTv (canale morto e sepolto da anni) con scelte di SkyCinema? Su quei canali hanno ben poco da fare
 
Ma che c'entra History che ha una programmazione (quasi) uguale in tutto il mondo oppure CurrentTv (canale morto e sepolto da anni) con scelte di SkyCinema? Su quei canali hanno ben poco da fare

semplice ignoranza, e tanto anche se lo spieghi non cambia niente, meglio stare al gioco ;)
 
Questo non e' un intervento da te, una considerazione del genere me l'aspetto dagli skyboys (alienati, plagiati, aggiungerei ormai incaprettati), quelli che parlano di "massa" (termine preferito di Hitler), di italioti e anche di italiani medi, quelli in preda agli attacchi di panico per un diritto in meno o in piu.
Gli italiani medi sono loro.

Satine, da te mi aspetto di piu'.
Io intendevo, semplicemente, che l'offerta è molto commerciale (specialmente per le prime visioni) perchè quello offre il mercato e quello piace al 90% di pubblico.
Che poi Sky ci abbia messo del suo nel rendersi più commerciale possibile e meno ricercata nella cura dei palinsesti è indubbio.
Anche a me farebbe piacere qualche pellicola di nicchia in più ma, alla maggior parte del pubblico, non interessa. Che sia colpa di Sky, della deriva dei canali generalisti, dei troppi reality, della voglia di non impegnarsi manco per vedere un film ecc resta il fatto che è vero che la gente vuole quel tipo di film.
Che poi Sky dovrebbe fregarsene e garantire una copertura più ampia anche per quei film più particolari è ovvio, l'offerta è migliorabile.
Bisogna educare il pubblico ad un certo tipo di cultura cinematografica. Il problema è che se la maggior parte del pubblico, già prima dell'avvento di Sky, guardava in massa i cinepanettoni e i vari reality stile grande fratello la paytv può fare ben poco. Conosco tanta gente che preferirebbe spararsi invece di guardare qualcosa che richiede un minimo di attenzione.:)
 
Però una cosa giusta l'avete detta, forse passando inosservata.
Se la massa vuole una cosa, Sky ha il potere di fargliene volere un'altra.
Due esempi lampanti sono stati X Factor e Gomorra.
Nei giorni (settimane a volte) precedenti la messa in onda e durante la stessa, c'è stato un vero e proprio BOMBARDAMENTO da parte non solo dei canali Sky ma persino dei social network degli stessi volti di Sky che han commentato in massa le varie puntate.
Se Sky dunque non vuol rendere un evento il ciclo Kurosawa (esempio non tanto a caso, è una lacuna che non recupererò mai di questo passo), al responsabilità è solo sua e non degli italiani, perchè gli italiani guardano ciò che è un evento ben pubblicizzato
 
Indietro
Alto Basso