Europa League su Mediaset Premium (eventi, telecronisti)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Concordo. Bisognerebbe mettere una clausola nei contratti, con la possibilità di uscire senza penali nell'eventualità che vari sensibilmente l'offerta commerciale, ma non mi sembra semplice.

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
Beh pero a volte il contratto varia a favore del cliente vedi 2012 con lo scambio... il cliente informarto sa che diritti ci saranno nell'anno, cosa ci potrebbe essere e cosa sicuramente non ci sará. ..
Eurosport a novembre è stata una piacevole variazione per voi
 
Per voi? io non sono abbonato a nessuna pay-tv ne parteggio per una delle due. Era un'ipotesi per rispondere alle preoccupazioni di alcuni utenti. È chiaro che con fox e euro sport per media set c'è stato un miglioramento dell'offerta , e adesso con la sola champions in meno, sky per l'Europa league tutti a gridare allo scandalo. ma la situazione per adesso è così.

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
 
Sì lo so. Era per chiarire. nei contratti io mi abbono al genere/pacchetto e non ai singoli eventi. Se uno di questi viene a mancare, purtroppo non si può fare niente, se non disdire a fine contratto.

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
 
Era per dire che le amichevoli inutili gliele fa pagare (sia pure per decisione di AdL), mentre non si sforza di dar loro un qualcosa di importante come la Champions League. E considerato che Mediaset Premium ha sempre avuto un occhio di riguardo per gli abbonati del Napoli perché è l'unica squadra che le consente ogni tanto di battere Sky, dovrebbe pensarci bene prima di rinunciare alla Champions League. Ho nominato il Napoli per questo motivo, quindi tranquillo, non c'è nient'altro sotto. ;) E se l'anno prossimo il Napoli non si qualifica per la Champions League, come si presenterà Premium davanti ai suoi tifosi senza l'Europa League?

Poi a me da tifoso juventino la situazione non piace per niente. Proprio in occasione del ritorno nella coppa più importante ho perso la possibilità di vederla in alta definizione per 2 anni, ora addirittura rischio di vederla una volta ogni tanto su Canale 5. E non me ne frega niente dell'esclusiva a partire dall'anno prossimo, non so neanche se ci sarà la Juve!
E cosa altro ci sarebbe dovuto esser sotto? ;)
Era solo per capire cosa legasse, per te, le amichevoli a Premium. Mediaset, così come Sky (e così come ContoTV ai tempi), non decide niente, è tutto imposto da DeLa, che lo ha più volte spiegato, supponendo che quasi faceva un favore a noi tifosi. Quindi i network, pure volendo, non possono decidere nulla. Non sono questi i sgarbi di Premium, ne sono altri ;)
Ovviamente Premium deve provare a acquistare la Champions non per i tifosi del Napoli, non fare leva su questo, sembra quasi tu stia provando a convincerli su tali basi :D. Deve provarci per gli abbonati in generale, per te che vuoi vedere la Juventus in HD e su Premium, per un Romanista, per qualsiasi loro abbonato a cui piace il calcio, per avere da loro rispetto oltre che i dati bancari.
Le scelte di Premium non sono Napoli-centriche, sono danarocentriche .Se il Napoli fosse stata in EL quest'anno, non avrebbe agito?
 
Beh pero a volte il contratto varia a favore del cliente vedi 2012 con lo scambio... il cliente informarto sa che diritti ci saranno nell'anno, cosa ci potrebbe essere e cosa sicuramente non ci sará. ..
Eurosport a novembre è stata una piacevole variazione per voi
Eh no, ti sbagli di grosso. Noi avevamo la Champions League anche prima dell'estate 2012 e per giunta in alta definizione anche il martedì. Quindi cambiò a nostro sfavore.
 
Eh no, ti sbagli di grosso. Noi avevamo la Champions League anche prima dell'estate 2012 e per giunta in alta definizione anche il martedì. Quindi cambiò a nostro sfavore.
Ma Premium aveva perso l'asta per i diritti successivi... ;) lo so che nel 2011 Premium aveva Champions ed europaleague in esclusiva ;)
 
Io, come pubblico esercizio, per accontentare tifosi di inter e Juve dovrei pagare al mese 229 + IVA per SKY e 150 + IVA per premium. Ditemi voi come si può lavorare in questo modo...
 
E cosa altro ci sarebbe dovuto esser sotto? ;)
Era solo per capire cosa legasse, per te, le amichevoli a Premium. Mediaset, così come Sky (e così come ContoTV ai tempi), non decide niente, è tutto imposto da DeLa, che lo ha più volte spiegato, supponendo che quasi faceva un favore a noi tifosi. Quindi i network, pure volendo, non possono decidere nulla. Non sono questi i sgarbi di Premium, ne sono altri ;)
Ovviamente Premium deve provare a acquistare la Champions non per i tifosi del Napoli, non fare leva su questo, sembra quasi tu stia provando a convincerli su tali basi :D. Deve provarci per gli abbonati in generale, per te che vuoi vedere la Juventus in HD e su Premium, per un Romanista, per qualsiasi loro abbonato a cui piace il calcio, per avere da loro rispetto oltre che i dati bancari.
Le scelte di Premium non sono Napoli-centriche, sono danarocentriche .Se il Napoli fosse stata in EL quest'anno, non avrebbe agito?
Mediaset non è obbligata a trasmettere quelle amichevoli e potrebbe trovare il modo di farlo in maniera gratuita, ma secondo me le va bene così. In ogni caso non era quello il centro del mio discorso. Comunque chiudo l'ot.
Dai, si sa che con il Napoli in Europa League Mediaset, magari a vantaggio della Fiorentina, avrebbe avuto ancora meno stimoli a trovare un accordo, considerata anche l'assenza del Milan. Ciò che convinse Sky a fare lo scambio 2 anni fu la presenza di due big come Inter e Napoli nella seconda corsa; ci fossero state Lazio e Fiorentina come l'anno scorso non le sarebbe interessata granché. Quindi è inutile che ci giriamo intorno: è vero che gira tutto intorno al denaro, ma chi lo fa fare sono soprattutto le grandi squadre. Per questo la presenza del Napoli dovrebbe bastare per convincere PierSilvio a trattare. E se non bastasse, c'è pure la Juve, seconda come numero di abbonati (almeno credo).
 
è Zappia che ha scelto la linea delle esclusive.Perciò è sky a non voler scambiare i diritti.Con i soldi risparmiati sul triennio 2015-2018 relativo alla champions laeague ritengo che quest'anno sky possa acquistare,da mediaset,i diritti per l'europa league 2014-2015 senza scambiare nulla
 
A me non risulta che sky si voglia tenere l'esclusiva... anche perchè sarebbe un suicidio dal piano più alto dello skyline di Dubai :D
 
Quali soldi risparmiati? Ed i soldi persi dagli inserzionisti, ppv, ecc dove li metti? A bilancio mancherà il "meno" della CL ma anche il "più" degli introiti derivanti dalla CL ;)

Cmq il commento SyFy oggi mancava ;)

posso commentare come e quanto voglio.Il forum è fatto per scambiarsi opinioni oltre che anteprime che giungono alla conoscenza di ognuno(amici ed insider vari)
 
Mediaset non è obbligata a trasmettere quelle amichevoli e potrebbe trovare il modo di farlo in maniera gratuita, ma secondo me le va bene così. In ogni caso non era quello il centro del mio discorso. Comunque chiudo l'ot.
Non per riaprire l'OT, ma solo per precisare per chi ci legge: hai ragione, Mediaset non è obbligata ma nei 10€ una guadagno l'ha e quindi conviene anche a lei, evidentemente. Ma non può trovare il modo per farlo in maniera gratuita (cioè compresa nell'abbonamento ;) ) perché i diritti casalinghi sono gestiti, come ha ben detto proteasi, dal club, mentre per i diritti in trasferta, De Laurentiis ha più volte affermato che li acquista appositamente per poter operare in ppw. I tifosi del Napoli lo sanno bene, non imputano in primis il sicario, ma chi l'ha assoldato.

Dai, si sa che con il Napoli in Europa League Mediaset, magari a vantaggio della Fiorentina, avrebbe avuto ancora meno stimoli a trovare un accordo, considerata anche l'assenza del Milan. Ciò che convinse Sky a fare lo scambio 2 anni fu la presenza di due big come Inter e Napoli nella seconda corsa; ci fossero state Lazio e Fiorentina come l'anno scorso non le sarebbe interessata granché. Quindi è inutile che ci giriamo intorno: è vero che gira tutto intorno al denaro, ma chi lo fa fare sono soprattutto le grandi squadre. Per questo la presenza del Napoli dovrebbe bastare per convincere PierSilvio a trattare. E se non bastasse, c'è pure la Juve, seconda come numero di abbonati (almeno credo).
Come ti ha spiegato proteasi, non è propriamente come descrivi. Il Napoli potrebbe essere, come la Juventus (cioè le due squadre più viste su Premium) e come la Roma (che ha dimostrato, in verità più negli anni addietro che ultimamente, di avere un zoccolo duro di tifosi su Premium) una sollecitazione, ma non è questo il motivo portante. La Champions è appetibile a prescindere. Fidati almeno di proteasi, che qualcosa ha dimostrato di sapere.
 
Quali soldi risparmiati? Ed i soldi persi dagli inserzionisti, ppv, ecc dove li metti? A bilancio mancherà il "meno" della CL ma anche il "più" degli introiti derivanti dalla CL ;)

chiaro che conti alla mano hai risparmiato 700 m circa,ma come introiti pubblicitari ti mancano a spanne 450/500.Ti rimane una bella somma da investire nell'acquisto per quest'anno dell'europa league.La champions 2015-2018 è stata strapagata.Muove certo il numero degli abbonati(ma quanti??)è sicuramente un bell'interrogativo...
 
Figurati, ma non sparare acquisizioni mirabolanti ;)

Ma perché prendono i soldi dalle riserve di cassa per pagare i diritti? ;) O vengono emessi prestiti e garanzie bancarie sulla base degli introiti previsti? ;)

non la ritengo mirabolante.Ripeto.Io ritengo possa fare una mossa del genere,non che accada.Al secondo quesito,non avendo nessun tipo di esperienza o conoscenze nell'ambito del mondo pay tv non posso risponderti.Considerati gli emoticon verrà utilizzata più spesso la seconda
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso