Sky cinema ripete sempre stessi film da anni

verissimo.
ricordo quando Sky 2 anni fa perse i diritti del calcio spagnolo e ignorò totalmente il clasico nella speranza che i suoi abbonati dessero più importanza alla Serie A.
E questo valse anche per i giornalisti sky su twitter, cosa mai vista prima e segno di evidente costrizione da parte dei vertici della società!
Purtroppo per loro fu un flop e sul web montò una polemica gigantesca
 
Ma non è assolutamente vero, io parlavo di altri eventi (freccette e curling per fare due esempi più recenti)
 
Ma che c'entra History che ha una programmazione (quasi) uguale in tutto il mondo oppure CurrentTv (canale morto e sepolto da anni) con scelte di SkyCinema? Su quei canali hanno ben poco da fare

Centra perchè il mio messaggio era in risposta a quello di VillaLobos81 e non ho detto altro che che la tv non si limita ad andare dietro il volere degli spettatori ma spesso influenza in vari modi i gusti degli spettatori.
Inoltre ho citato current tv perchè
le logiche che hanno portato alla chiusura di un canale come Current tv forse si rispecchiano anche nel resto della programmazione ,sky cinema compreso( current ha chiuso da noi nel 2011 evidentemente perchè era una voce libera che arricchiva e dava qualcosa in più , non parlo dei primi mesi ma dell'ultimo periodo dove non mandavano + solo materiale spedito dagli utenti ma mettevano in onda sopratutto programmi importanti tra cui anche documendari e a volte film che nessun canale di sky compresi quello del pacchetto cinema sembrano interessati a mandare in onda.
Current non era lontano dal livello di sky arte e cult nel suo campo e 'purtroppo' era comunque più libero di questi ).

Riguardo ad History channel l'ho citato per lo stesso motivo , per dire
come spingono su certi prodotti e temi.
Ora la programmazione è cambiata in meglio ma ricordo che per mesi avevo smesso di passarci proprio su questo canale che erano arrivati a fare 12/14 ore di programmazione solo con affari di famiglia , a caccia di tesori e sopratutto affari al buio che proprio non ho mai capito cosa ci azzecca con quel canale,
MI pare che Facevano due passaggi al giorno di questi 3 programmi, forse ci stava una ripetizione il giorno dopo, la cosa mi aveva colpito e io non ci credo che un programma come affari al buio viene proposto a ciclo continuo in tutto il mondo su history channel, ciò per me è emblematico di come funziona la programmazione da noi e come si creano le mode.

Poi magari mi sbaglio ma sto semplicemente dicendo le mie idee ma qui se uno la pensa un po diversamente o si espone un parere giustamente spunta puntuale con la solita frase chi etichetta come ignorante chi non plaude a qualsiasi iniziativa di sky.
Magari a volte qualcuno si lamentava non conoscendo molto la programmazione essendo abbonato da meno tempo di lui o perchè è stato un po superficiale e quindi la risposta a volte forse ci stava ma non credo che ogni volta che qualcuno la pensa diversamenta da lui è solo questione di ignoranza comunque inutile aggiungere altro.
Vagli a spiegare ad alcune persone che magari non tutto e bianco o nero,
che sky se frega dei pareri di tutti i suoi clienti ma se così non fosse era mille volte meglio che ascoltava giusto un po a persone Satine o Villa che a chia applaude a qualsiasi cosa .Inutile dire che esistono pure le critiche costruttive e che fino a 2 anni fa non facevano 1000 realtity o programmi sulla compravendita di cose o che la programmazione cinematografica poteva essere migliore e che certi registi vengono ignorati o i loro film vengono gestiti malissimo.
 
Certo che puoi dire le tue idee ma current è un canale che ha chiuso in tutto il mondo (erano tre i paesi che lo mandavano in onda). E' fallito il progetto di AlGore mica Sky lo ha fatto fallire.

Per quanto riguarda history non compra o produce nulla ma trasmette solo quello che il canale gli inviano dalla versione originale. Se trovi 12/14 ore di programmi sulla vendita di oggetti è perché il canale propone questo ma non solo su Sky Italia ma in generale.

Ecco perché sono esempi senza "senso" essendo che la programmazione di quei canali centra poco con i gusti dei italiani o con le scelte di Sky Italia
 
@Truman1

Non prendertela se qualcuno ti etichetta in un modo o in un altro, qui e'cosi' ci sono passato anch'io diverse volte.
Col tempo ho semplicemente selezionato (non e'difficile, sono sempre gli stessi che girano per le varie discussioni, col tempo imparerai a conoscerli) gli utenti con cui discutere o meno, il mio consiglio e'di non prendertela troppo; ovviamente sei libero di rispondere a chi vuoi e come ti pare, personalmente ho smesso di farlo da un po' di tempo ormai, mi limito a rispondere solo quando leggo qualcosa di davvero interessante o, come nel caso di ieri con Satine, a quegli utenti di cui ho particolare stima.

Non so quanto sia inerente l'esempio di CurrentTv ma e'evidente che il tuo discorso andava ben oltre la semplice chiusura del canale.
Io questo l'ho capito, l'ho sentito. E mi basta.

Ciao, alla prossima!
 
quando le persone sfuggono al senso del discorso per appigliarsi al particolare irrilevante, ti stan semplicemente dando ragione
 
Io intendevo, semplicemente, che l'offerta è molto commerciale (specialmente per le prime visioni) perchè quello offre il mercato e quello piace al 90% di pubblico.
Che poi Sky ci abbia messo del suo nel rendersi più commerciale possibile e meno ricercata nella cura dei palinsesti è indubbio.
Anche a me farebbe piacere qualche pellicola di nicchia in più ma, alla maggior parte del pubblico, non interessa. Che sia colpa di Sky, della deriva dei canali generalisti, dei troppi reality, della voglia di non impegnarsi manco per vedere un film ecc resta il fatto che è vero che la gente vuole quel tipo di film.
Che poi Sky dovrebbe fregarsene e garantire una copertura più ampia anche per quei film più particolari è ovvio, l'offerta è migliorabile.
Bisogna educare il pubblico ad un certo tipo di cultura cinematografica. Il problema è che se la maggior parte del pubblico, già prima dell'avvento di Sky, guardava in massa i cinepanettoni e i vari reality stile grande fratello la paytv può fare ben poco. Conosco tanta gente che preferirebbe spararsi invece di guardare qualcosa che richiede un minimo di attenzione.:)

concordo pienamente...;)
 
Io non guardo mai sky cinema family, ma non ci sono solo cartoni ma anche tanti film per ragazzi.
Non è che se dirotti tutti i cartoni o film di genere su family, max ecc hai la possibilità di vedere su skycinema1 qualcosa di diverso.
Su skycinema1 vanno in onda le prime visioni, di qualsiasi genere e solo successivamente vengono replicate nel loro canale con genere di riferimento (max, family, cult ecc).
Se non segui il pacchetto cinema e non sai come hanno organizzato il tutto, è meglio evitare di parlare.
Non è che uno guarda la programmazione per 2 giorni e, improvvisamente, diventa maestro del palinsesto.
Scusami eh, ma ti vedo sempre criticare ogni canale in tutte le sezioni di sky.
Spesso mi lamento anche io eh, ma ho il sospetto che tu ti diverti così e che, in realtà, non guardi nulla di quel che dici di guardare e critichi tanto per.


Parole sante
 
VillaLobos81 e ZzZz grazie per le risposte,
villa hai ragione e comunque grazie, forse nella mia chiusa ci sono andato un po pesante ma non ero arrabbiato e solo che mi era parso di vedere le stesse frasi sia quando un porta dati oggettivi o dice ovvietà (tipo che quando sky aveva il canale sky autore ma sopratutto studio universal la programmazione un po ne giovava o cmq male non facevano, o non lasciare i diritti della universal e della warner a mediaset era meglio per gli abbonati sky , insomma anche quelle che sembrono ovvietà non si possono dire avevo notato in passato e avevo preferito non rispondere più)che quando da un proprio parere sbagliato o esatto che sia riceve la stessa risposta, come detto in passato non avevo risposto ma stavolta avevo pensato di farlo , tutto qui.

Riguardo alla chiusura di Current italia, io ricordo che quando è avvenuta ,3 anni fa, ci stavano appelli in sui si chiedeva a sky di ripensarci e che venne proprio Al Gore in italia e rilasciare delle interviste sul tema e cercare di salvare il canale e ne vidi una dove diceva che sky cancellava il canale per ingraziarsi il premier dell'epoca poichè non essendo schierato con nessuno erano un canale tv scomodo .
Ricordo ciò ,poi se Al Gore venne a dire il falso o altro non lo so,
chiuso il canale in italia non ho seguito il canele o la sua vicenda negli altri paesi. dovrebbe aver continuato per altri 2 anni i negli USA finchè hanno venduto ad Al Jazeera, probabilmente per un bel po di soldi, forse in canada esiste ancora, probabile pure che dopo un anno o 2 avrebbe chiuso pure qui, però all'epoca sembra sia stata proprio una scelta editoriale e non una delle più incoraggianti anche perchè era un bel canale, comunque davvero non importa.
 
Due mesi dopo quella storia current ha chiuso in tutto il mondo (solo UK e Irlanda dove era presente) era solo una montatura giornalista
 
ormai tutto ciò che riguarda Berlusconi e adesso Sky diventa una montatura
Al Gore? Un pagliaccio
 
ormai tutto ciò che riguarda Berlusconi e adesso Sky diventa una montatura
Al Gore? Un pagliaccio

Assolutamente no...però fa riflettere com due mesi dopo che il canale chiude in Italia poi chiude dovunque....io non credo alle coincidenze nel campo dei media
 
In un mondo ideale, anche io sarei favorevolissimo a Sky che, tramite un suo canale (cult? Arte?) cominciasse a fare educazione cinematografica, se vogliamo chiamarla così, con cicli e rassegne. E' sicuramente un discorso di diritti e costi, non ho idea se film che ormai hanno 100 anni (o giù di lì, comunque svariate decine) costino tanto o poco.
Ci sarebbe un ritorno? Al di là dell'aspetto commerciale a fare di Sky, che potrebbe vantare tra le perle, tra le cose belle che ha fatto e fa, anche questa...ci sarebbe poi qualcuno che li vedrebbe?

Punto 1; il punto 2 è: Sky potrebbe aumentare il livello di interattività degli spettatori abbonati? Non dico la fantozziana discussione post visione (anche se, fatta dal vivo, fatta in un certo modo, agile, con il pubblico che si schiera in diretta, che, presente in sala, proprio si siede in zone diverse a seconda del diverso gradimento, che viene intervistato sul perchè sì o perchè no, e lo stesso parere viene poi votato, insomma, discussione è anche segno di vitalità) insomma, anche senza questa cosa che se fatta bene sarebbe carina, ma dallo studio raccogliere pareri e commenti, commentare pareri e commenti, commentare da casa i critici in studio, insomma, una mezz'oretta interattiva post visione, o altre soluzioni per coinvolgere.....no, eh?
 
Una cosa del genere avrebbe più senso sulla televisione pubblica....i canali tematici rai ( scuola ecc.) potrebbero farlo

NOKIA LUMIA 520
 
Da un paio d'anni Sky è di fatto o fa di fatto spesso e volentieri servizio pubblico, con dirette su eventi che la RAI di un tempo avrebbe fatto ma quella di adesso...(velo pietoso).
Di contro, la RAI è da tempo che fa servizio pubblico a parole e amen.

C'è il paradosso che l'unica tv che fa servizio pubblico è a pagamento? Ok, a parte che neanche la RAI è gratis, ma ne abbiamo di paradossi in Italia, non sarà questo a scandalizzare più di altri...
 
In un mondo ideale, anche io sarei favorevolissimo a Sky che, tramite un suo canale (cult? Arte?) cominciasse a fare educazione cinematografica, se vogliamo chiamarla così, con cicli e rassegne. E' sicuramente un discorso di diritti e costi, non ho idea se film che ormai hanno 100 anni (o giù di lì, comunque svariate decine) costino tanto o poco.
Ci sarebbe un ritorno? Al di là dell'aspetto commerciale a fare di Sky, che potrebbe vantare tra le perle, tra le cose belle che ha fatto e fa, anche questa...ci sarebbe poi qualcuno che li vedrebbe?

Finche' non lo fara' non potra' (e non potremo) mai saperlo.

Ma il punto e'un altro e cioe': a sky interessa un discorso del genere?
Non abbiamo una risposta, abbiamo solo elementi su cui ragionare e farci un'idea. Sky e'un'azienda a scopo commerciale, per quanto la si possa criticare (cosa legittima) difficilmente le si potrebbero addossare colpe riguardo all'educazione cinematografica che dovrebbe elargire.
Ne' io, ne' tu ne'altri potremmo pretendere una cosa del genere, non e' un suo compito. Sky, come ogni azienda che si rispetti, ha come obiettivo ultimo il lucro, scelte e strategie per arrivare a tale obiettivo sono naturalmente a loro insindabile discrezione.
Quello che e'evidente e'che diritti e potere economico non sono e non saranno mai garanzia di qualita'. La qualita' dipende da ben altro. E'per questo motivo che skycinema, pur rimanendo l'offerta piu'completa sul mercato, non e'migliore di altre; dispone semplicemente di piu' diritti.


Punto 1; il punto 2 è: Sky potrebbe aumentare il livello di interattività degli spettatori abbonati? Non dico la fantozziana discussione post visione (anche se, fatta dal vivo, fatta in un certo modo, agile, con il pubblico che si schiera in diretta, che, presente in sala, proprio si siede in zone diverse a seconda del diverso gradimento, che viene intervistato sul perchè sì o perchè no, e lo stesso parere viene poi votato, insomma, discussione è anche segno di vitalità) insomma, anche senza questa cosa che se fatta bene sarebbe carina, ma dallo studio raccogliere pareri e commenti, commentare pareri e commenti, commentare da casa i critici in studio, insomma, una mezz'oretta interattiva post visione, o altre soluzioni per coinvolgere.....no, eh?

Certo che si potrebbe ma e'evidente che e'un qualcosa che non interessa. A loro ovviamente.
E quale soluzione migliore che addossare il tutto agli abbonati? Oramai va cosi', anche la gente se n'e' convinta: "eh ma gli italiani vogliono questo" "eh ma gli italiani vogliono quello" "eh ma questo non lo guarderebbe nessuno" ecc. ecc. Sempre le stesse frasi che, guarda caso, sembrano andar bene per tutte le stagioni. Guarda, io non so che gente frequentino gli abbonati sky ma ti assicuro che a me sembrano piu' una marea di luoghi comuni buttati li' piu' per mancanza di argomenti che altro.

Negli ultimi tempi mi son reso conto di una cosa leggendo i vari post sui film in onda, ed e'una cosa che identifica la perfetta cartina di tornasole dell'abbonato skycinema. Fermo restando che siamo tutti d'accordo sui cinepanettoni, sulle americanate o sulle commedie di basso livello, fermo restando che lo skyboy verra' comunque a giustificare certe scelte con la solita manfrina dei diritti, dei cicli, della gente che vuole quello ecc ecc, ti invito a riflettere su un aspetto interessante, ossia l'esaltazione generale dinanzi a pellicole pubblicizzate come capolavori, eventi straordinari, opere d'arte, film imperdibili ma che alla resa dei conti fanno letteralmente cagare.
Dinanzi a questo "fenomeno" mi sono chiesto: perche'? Mi son dato due opzioni: o gli abbonati ignorano del tutto la bellezza e la grandezza artistica e culturale del mondo del cinema oppure semplicemente gli stessi abbonati si sono immedesimati talmente tanto nell'offerta cinema di sky che, inconsciamente, tendono a "vedere" la qualita' in tutti quei prodotti che non siano appunto cinepanettoni, commedie stucchevoli o americanate.

Il giudizio sull'offerta non si basa piu' in rapporto alle potenzialita' dell'arte proposta ma solo in base a cio' che i diritti permettono.
E' la morte dell'arte a discapito di logiche aziendali, la morte del pensiero libero a discapito di quello "teleguidato".

Ragazzi, a proposito, ma a qualcun altro sono spariti dalla guida tv i palinsesti dei canali raimovie e rai4?
Fatemi sapere eventualmente, io ormai non li visualizzo piu da un mesetto abbondante.
 
Ultima modifica:
Purtroppo Sky, Premium ancora peggio, ma qualunque pay tv, cerca di accontentare la massa=massaia che è la grossa fetta degli abbonati. Se trasmettesse solo i film che piacciono a me, chiuderebbe in un mese. Vedi discorso sui documentari che trasmette quelli che non bisogna far funzionare troppo il cervello.
 
ho visto il suo commento iniziale a To The Wonder
per sua stessa ammissione non ha detto nulla per lasciare libero di giudicare lo spettatore, il che è giustissimo, e proprio per questo i commenti dovrebbero andare in onda alla fine del film!
Un po' come fa Rete4 quando manda in onda i film di Sergio Leone: alla fine la parola viene data per 3-4 minuti a Tatti Sanguineti che sui western è davvero competente
 
Indietro
Alto Basso