vai...commenta...che tanto ormai sono passate ben più delle ore di "coprifuoco"...
p.s. comunque, superficiale o meno, la lettura "se il partente di KC regge 6 innings e si trova in vantaggio in quel momento, la partita è chiusa" fino ad oggi in questi PO è stata una legge assoluta...Herrera, Davis e Holland sono stati praticamente intoccabili fino ad ora...
p.p.s. se fossi tu a decidere, chi sarebbero i tuoi Awards Winners per questa stagione?
io darei MVP e Cy Young a Kershaw in NL + Cy Young a Felix Hernandez in AL (sull'MVP dell'AL non saprei scegliere...probabilmente mi farei trasportare dal "romanticismo" e andrei su Abreu, ma forse è esagerato
vista anche la stagione non certo esaltante dei CWS)...
nei PO, invece, per ora (e sottolineo
per ora) sceglierei come MVP Madison Bumgarner in caso di trionfo di SF e Lorenzo Cain in caso di vittoria dei Royals (solo perchè non darebbero mai il premio a uno che non è arrivato almeno alle World Series, perchè Matt Carpenter con quel che ha fatto nei turni che ha giocato STL altrimenti sarebbe un gran candidato)...
concordo con il dire che holland davis ed herrera siano tre rilievi incredibilmente efficaci. ma anche il bullpen di SF non è malvagio, specialmente ora che strickland si è finalmente bruciato con le sue mani e quindi si spera che non rimetta più piede in campo. Yost ha un modo di gestire la partita molto prevedibile, 6 inning il partente, settimo herrera (a volte entra nel sesto se ce ne è bisogno) ottavo a Davis e nono ad holland (fresco vincitore del "Mariano Rivera Award"). inoltre ha sempre usato lo stesso lineup per tutti i playoffs senza mai cambiare una virgola. questo ti va fatto bene finchè sei un manager di AL che allena in AL, ma quando ti sposti e vai a giocare nella national la musica cambia. e di molto. in NL bisogna essere mentalmente agili, la gestione dei lanciatori non è dettata solo dal modo il cui lanciano e si comportano, il piccolo particolare che il lanciatore deve battere ti porta a fare scelte che in AL non si pensano nemmenoper sbaglio. Ora non dico che Yost non sia capace di fare questo, lo faceva con i brewers fino al 2008, ma lo faceva malissimo! nel 2007 i brewers avevano un vantaggio di 8 partite e mezzo sui cubs (i cubs non i dodgers...) e ha finito la stagione due partite dietro ai cubs, e qui wikipedia mi viene in aiuto e cito:"Yost's bullpen management, lineup strategies, and bench management were blamed" che è esattamente quello che dico io, sono tutti fattori 1000 volte più importanti in una partita di NL. lineup: come detto Yost non ha mai cambiato lineup in questi PO, ma adesso sarà costretto a farlo perchè non c'è il DH. prima scelta importante: billy butler che batte come un fabbro fuori oppure in prima per un hosmer che difende da dio? non semplice come chiamata. se metti butler e poi difende male e perdi sei ul pollo, se metti hosmer e ti mancano le valide di butler perdi. non semplice. poi ci sarebbe da parlare del fatto che Yost schiera Aoki all'esterno destro, e che poi la cambia per ragioni difensive mettendo jarrod dyson al centro e spostando cain a destra, ok bene ma l' AT&T park ha un esterno centro siderale, e non è facile difendere a destra (ricordate la serie con STL) quindi che fare? vai con aoki e te ne frechi della difesa o rinunci a lui e metti dyson per difendere meglio? insomma di chiamate deve farne molte, guardiamo poi la panchina, perchè la NL è il regno dei pinch hitters, beh tra gli interni Yost conta solo Nix, nettiamoci butler come prima base. essere così poco profondi significa non poter fare i double switch che i manager NL fanno molto spesso, e quindi rischi di bruciarti i lanciatori, e Yost non può bruciarsi i suoi tre rilievi, perchè gli altri non sono all'altezza. come la mettiamo quindi?
io dico che per vincere gara 3 non basta essere in vantaggio negli ultimi tre inning della partita, ma lo devi essere dopo 27 out, sempre se bastano 27 out, i giants quante volte sono andati agli extra? e se vai agli extra rilievi tipo petit fanno la differenza, duffy non è affidabile come rilievo lungo, ha già fatto vedere in gara 1 di poter avere dei momenti di appannamento.
io non dico che i giants vinceranno sicuro, ma non dico nemmeno che la partita è scontata come si vuole far apparire se KC va in vantaggio.
dalla parte di SF questi problemi non ci sono in quanto bochy è il re dei cambi di lanciatori, double switch ecc... (come del resto tutti i manager NL vincenti...) SF ha dalla sua diversi altri problemi, hudson è alla prima partenza alle WS della carriera e ha 39 anni, è il lanciatore in attività con più vittorie ma 0 vittorie nei playoffs, come reggerà la pressione, in RS ad inizio anno (e quindi fresco, ha sempre 39 anni) lanciava da dio, record di inning senza basi ball concesse significa un signor controllo, adesso leggo che è un bollito che non va oltre le 5 riprese lanciate... ok, sarà... ma bisogna vedere come reagisce alla prima partita alle WS della sua carriera, potrebbe catalizzare tutta la tensione in un controllo spaziale e non farla vedere a nessuno, oppure subire la pressione e prendere solo del legno. chi lo sa. e poi parliamo di posey che non è che sia a livelli spaziali come quelli del panda... ci sono mille fattori di cui tenere conto, io purtroppo da tifoso faccio fatica a non essere di parte nel parlare dei giants, però è giusto sottolineare questi aspetti. so bene che di bungarner ce ne è uno solo e gli altri, a partire da Peavy (che secondo me è tristo forte e basta, anche se ha vinto una WS giusto l-anno scorso...) ma peavy ha già lanciato, di hudson ho già detto, rimane vogelsong, che ha lanciato male contro STL, ma nelle NLCS 2012 eravamo dati per morti con vogelsong sul monte, invece se lo ricordano i fan dei cardinals come ha lanciato...
per i premi vedo che sei pitcher friendy
io sinceramente non ci ho ancora pensato, vedo di pensarci un po stasera magari poi ti faccio sapere.
