[Sky Sport, Eurosport, SuperTennis] - Tennis

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
@marco e @iavol: grazie per i vostri pronostici ;)
Sulla serenona non vale la pena puntare, troppo bassa la sua quota, quindi mi sa che rischio sulla spagnola. :)
 
Sarebbe molto bello vincesse Muguruza( e non perché mi sia antipatica Serena, anzi)...ma improbabile ,per me...

Inviato dal mio GT-N7000 utilizzando Tapatalk
 
Se Serena è concentrata al massimo la do vincente in due set diciamo un 6-4 6-2,vediamo.......;)
Riguardo la maschile,Roger è il tennis e senza di lui sarà uno sport diverso.Ricordiamoci di questi grandi incontri,perchè dietro non c'è niente che gli assomigli purtroppo.La finale solo lui la puo' perdere.Chissa fra 4-5 anni quante delusioni ci darà purtroppo il tennis senza Roger-Rafa-Nole e Andy........:crybaby2::crybaby2::sad:
 
Chissa fra 4-5 anni quante delusioni ci darà purtroppo il tennis senza Roger-Rafa-Nole e Andy........:crybaby2::crybaby2::sad:

Sicuramente sarà dura.
Oggi a Roger in conferenza stampa qualcuno gli ha chiesto come vede il tennis quando lui si sarà ritirato. Questa la risposta:
I'm sure there's going to be many great players in the future. The game is bigger than any athletes we've ever had. It really is.
We'll have future Wimbledon champions, future No. 1's. It's going to be greater in 5,10 and even 100 years
 
Primo anche per classe ed umiltà nel dare queste risposte...immenso Roger.
Sulla finale femminile di domani, penso che molto pochi di noi tifino per Serena ed il suo tentativo di Grande Slam ed abbiamo preso la spagnola in simpatia e ci auguriamo dell'impresa...ma regalare soldi alle agenzie di scommesse ce ne passa...siate seri, dargli più del 10% di speranze è già generoso, se ve la bancano a 5,5 significa che le danno attorno al 20%, per me quota bassa bassa e che fà guadagnare il banco e stop...il mio prono è Serena in 2 con qualche palla break da salvare e qualche difficoltà nel secondo set dopo che la Muguruza avrò smaltito la tensione della sua prima finale di Slam (complimenti ugualmente per lo splendido tennis che ci ha offerto e per le bellissime prestazioni di quarti e semi in particolare)
 
Da vedere e rivedere il passante di rovescio giocato in corsa da Federer (a tutto polso) verso la fine del set decisivo.
 
Serena in 2 oggi! Nessun essere umano di sesso femminile può battere la Serenona in questo periodo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
Io penso che la finale femminile non sia poi così scritta... Serena nel 2015 ci ha abituato a regalare molto spesso un set ( è successo solo 2 volte a Wimbledon), se la Muguruza non tentenna io dico che potrebbe farcela ma solo chiudendo in 2 set altrimenti è spacciata
 
Serena in 2 oggi! Nessun essere umano di sesso femminile può battere la Serenona in questo periodo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Serena in 2. Poi cominceranno di nuovo a dire che vince perchè è solo più potente e maschio delle altre tenniste... quando in realtà Serena è molto di più, su di lei ci sono molti pregiudizi.
 
Serena in 2. Poi cominceranno di nuovo a dire che vince perchè è solo più potente e maschio delle altre tenniste... quando in realtà Serena è molto di più, su di lei ci sono molti pregiudizi.
Ohhh...concordo del tutto...sono mesi che cerco di farlo capire.....
 
Il decimo gioco del secondo set tra RF e lo scozzese è stato definito dal commentatore della BBC, non esattamente l'ultimo arrivato parlando di tennis, il game più bello nella storia del torneo e del tennis. Direi che si può concordare con l'amico inglese, a me viene in mente solo il memorabile tie break tra Borg e Mc Enroe che può gareggiare per intensità emotiva e livello tecnico con i dieci minuti da antologia del tennis di ieri.
Tornando in tema squisitamente televisivo...qualcuno conosce i dati di ascolto di queste giornate londinesi o il silenzio in proposito deve far pensare a numeri deludenti?
 
Ohhh...concordo del tutto...sono mesi che cerco di farlo capire.....



Ma se non e'in grado di fare neanche una volée...ovvio che il suo fisico la favorisce oltremodo sulle altre...purtroppo la concorrenza e'penosa e per di più la vogliono pure imitare...e fanno peggio...
 
Ditemi un punto spettacolare della Williams???e'solo pura potenza...avessimo un federer femminile vedi che la Williams crollerebbe...invece tutte le attuali tenniste di ora sono la brutta copia della Williams...e lei ovviamente domina...
 
Ma se non e'in grado di fare neanche una volée...ovvio che il suo fisico la favorisce oltremodo sulle altre...purtroppo la concorrenza e'penosa e per di più la voglio pure imitare...e fanno peggio...
Il discorso non era questo...ma il fatto che tutti pensano che sia solo forza bruta..ovvio che la volè non sia il suo forte...come Djokovic ha difficoltà negli smash...
 
Il discorso non era questo...ma il fatto che tutti pensano che sia solo forza bruta..ovvio che la volè non sia il suo forte...come Djokovic ha difficoltà negli smash...


E'quali sono le sue qualità allora???io non ci arrivo...sa'fare palle corte?no...sa fare vole'???no...si muove bene sul campo se la fanno muovere??? no...e potenza pura...la migliore della sua categoria infatti...purtroppo le altre sono fac-simile in peggio...
 
E'quali sono le sue qualità allora???io non ci arrivo...sa'fare palle corte?no...sa fare vole'???no...si muove bene sul campo se la fanno muovere??? no...e potenza pura...la migliore della sua categoria infatti...purtroppo le altre sono fac-simile in peggio...
Alle prime due domande direi che hai ragione....alla terza si muove meglio di quanto pensi...ti ricordo che lei domina da almeno 15 anni...manco la Hingis poteva niente contro di lei..e Martina aveva un gioco divino....e poi caspita ha vinto 20 slam!! Vorrà pur dire qualcosa...certo che messa a confronto con la pochezza delle tenniste di oggi lei domina...ma mica è colpa sua.....
Mica poi possiamo essere tutti uguali alla Navratilova o alla Graf...
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso