Visione Champions league 2015/16 su canali satellitari esteri. (NO mediaset premium)

[STANLEY_CASSIDY]

E' folle la domanda del giornalista Sky non può criptare ne oscurare nulla, ZDF NON E' UN CANALE DI SUA PROPRIETA.... se Mediaset vuole agire deve andare contro ZDF

folle o diabolicamente astuta perchè emergesse quel tipo di risposta. Però,ehm,a pensarci bene... sarebbe troppo troppo premiante dare del genio al primo: l'altro,poi ne è l'esatto contrario senza il minimo dubbio...

 

[STANLEY_CASSIDY]

Difatti , questo delle partite di Champions in chiaro sul Sat , è un non problema

E' solo un ennesimo pretesto per fare la voce grossa , per marcare il territorio con la propria pipì....e guai a chi si avvicina !

Il punto è che Confalonieri l'ha fatta abbondante e molto fuori dal vaso: praticamente una palude...

Tuttavia anche l'anno scorso Mediaset aveva i diritti champions (non in esclusiva ma con Sky); e ZDF ha trasmesso le gare live fta senza che si fosse minimamente sollevato il problema.
Devo allora pensare che Confalonieri soffrisse di qualche problema vasocostrittorio...

 

[Bluelake]

folle o diabolicamente astuta perchè emergesse quel tipo di risposta. Però,ehm,a pensarci bene... sarebbe troppo troppo premiante dare del genio al primo: l'altro,poi ne è l'esatto contrario senza il minimo dubbio...

ora, Dipollina non è che sia esattamente un tenerone nei confronti di Mediaset, magari non di sua sponte ma che la domanda sia stata suggerita da qualcuno che ne sa apposta per avere questo effetto non potrebbe essere così impossibile.

 

[STANLEY_CASSIDY]

Non voglio fare il menagramo,ma consideriamo che i gironi in cui si trovano Juventus e Roma non sono proprio da rose e fiori: bisogna davvero giocarsela fino in fondo per passare il turno. E se non accadesse ed entrambe finissero terze(dunque in Europe League,esclusiva Sky), Confalonieri con cosa marcherebbe poi il territorio?

 

[Bluelake]

Non voglio fare il menagramo,ma consideriamo che i gironi in cui si trovano Juventus e Roma non sono proprio da rose e fiori: bisogna davvero giocarsela fino in fondo per passare il turno. E se non accadesse ed entrambe finissero terze(dunque in Europe League,esclusiva Sky), Confalonieri con cosa marcherebbe poi il territorio?

con le figure di materia organica fatte finora, no?

 

[metalalby]

Ma Sky durante i mondiali non ha fatto lo stesso tipo di pressioni a ZDF? Chiedo per capire.

 

[pressy]

Il punto è che Confalonieri l'ha fatta abbondante e molto fuori dal vaso: praticamente una palude...

Tuttavia anche l'anno scorso Mediaset aveva i diritti champions (non in esclusiva ma con Sky); e ZDF ha trasmesso le gare live fta senza che si fosse minimamente sollevato il problema.
Devo allora pensare che Confalonieri soffrisse di qualche problema vasocostrittorio...

Come ho detto post indietro , la "guerra" si combatte anche sui dettagli , anche se non veramente importanti , anche solo come avvertimento alle truppe cammellate (proprie e avversarie)
Questo del canale ZDF in chiaro è un evidente reazione di nervosismo , poiché la partita è dura e difficilissima...e non c'è un palio un cagnolone di peluche

 

[pressy]

Non voglio fare il menagramo,ma consideriamo che i gironi in cui si trovano Juventus e Roma non sono proprio da rose e fiori: bisogna davvero giocarsela fino in fondo per passare il turno. E se non accadesse ed entrambe finissero terze(dunque in Europe League,esclusiva Sky), Confalonieri con cosa marcherebbe poi il territorio?

Anche qui ho scritto post indietro che a metà dicembre si tira la prima riga (conclusione gironi Champions ed Europa League). Intendevo anche questo..: quante ne rimarranno (in questa o quella) ??

 

[Monviso]

Ma Sky durante i mondiali non ha fatto lo stesso tipo di pressioni a ZDF? Chiedo per capire.

ZDF i mondiali li trasmette solo su ASTRA.

 

[metalalby]

ZDF i mondiali li trasmette solo su ASTRA.

Perchè?

 

[Bluelake]

Perchè?

perché la FIFA non gli vende i diritti per trasmettere in chiaro su Hotbird. La UEFA invece glieli vende.

 

[Monviso]

Perchè?

per questioni di diritti.

 

[4Him]

come è possibile che non sapessero della ZDF
a quei livelli e con quei soldi in ballo mi rifiuto...

capisco non conoscere il panorama satellitare globale a tutto tondo ma insomma questo canale trasmette ANCHE sul satellite dove trasmetti tu

mi piacerebbe molto avere una risposta ufficiale ed esaustiva in materia

ma ovviamente non la avremo
rimango inoltre infastidito dalle parole di Caressa sul definire Pericoloso il caso ZDF

sono abbastanza sicuro che se trasmettono hanno diritto di farlo, perché dovrebbe essere pericoloso?

si sono lamentati in Be in sport france?pay tv polacche? trasmettono anch'esse su hotbird...
è che qui in italia a mio parere cerchiamo in tutti i modi di enfatizzare parole come Esclusiva assoluta, facciamo pagare (tanto) per vedere un mediocre campionato, veniamo bombardati (anche nei TG!) sul fatto che questo o quel canale trasmetterà <<solo per i ns abbonati>> quel dato evento
la concorrenza più brava di noi e che magari te lo trasmette gratis, non deve esistere. se esiste deve essere "eliminata"

proteggiamo un prodotto mediocre al massimo. facciamo criptare canali internazionali. li facciamo sparire da qualche satellite agevole.
poi non ci accorgiamo che abbiamo un prodotto calcistico nazionale di pessima qualità, ormai invendibile nel mondo e scarso anche dal punto di vista dei risultati sul campo.

la bundesliga fino a 2 anni fa andava in diretta per la quasi totalità delle partite su DUBAI SPORT in chiaro.
è stato un investimento fruttuoso. milioni di persone hanno visto ed apprezzato il prodotto tedesco gratuitamente
i canali li ricevevano (sì con difficoltà, ma lì sono molto più appassionati di noi e ce la facevano) anche sul territorio tedesco.
la situazione è stata così per anni. sky de non mi sembra abbia messo bocca

ora hanno un prodotto che mediaticamente ci batte 3-0, così come sul campo...

ora se ne vanno in africa dove nasce un canale gratuito (a tema) che trasmette il loro campionato...

ormai sono un po' OT ma ve la immaginate se fosse come in germania o spagna dove il loro campionato va anche in chiaro?
che ascolti farebbe?
ma chi lo farà mai...ah e se qualcuno lo fa al posto nostro (v. ZDF) guai!!!

 

[metalalby]

perché la FIFA non gli vende i diritti per trasmettere in chiaro su Hotbird. La UEFA invece glieli vende.

Ecco perchè l'UEFA allora sta dando attenzione al problema. Visto i pregressi e le differenze FIFA/UEFA allora posso capire il fastidio di Mediaset.

 

[phelps]

Ma Sky durante i mondiali non ha fatto lo stesso tipo di pressioni a ZDF? Chiedo per capire.

no, è proprio il contratto FIFA che, per tutelare le pay che hanno acquistato l'evento, impedisce a tutte le TV che nel loro Paese sono in chiaro, di farlo liberamente anche sul sat...con 2 eccezioni, una sono proprio i Tedeschi, che per legge devono trasmettere in chiaro (ma solo su Astra @ 19 Est, da qui la programmazione alternativa su hotbird durante quel mese ogni 4 anni)...l'altra sono gli Inglesi, perchè loro fanno sempre quel che vogliono e se ne fregano di leggi e diritti internazionali (e approfittano del fatto che i loro canali free li possono sintonizzare in pochi in Europa via sat)...

in questo caso, invece, non c'è nessuna clausola contrattuale che vieta a ZDF di trasmettere anche su HB (altrimenti qualcuno sarebbe già intervenuto...in fondo anche Greci e Polacchi trasmettono la Champions in Pay sul "nostro" satellite e sono teoricamente danneggiati da trasmissioni in chiaro di terzi)...il che espone mediaset al rischio che qualcuna delle sue preziose esclusive non sia poi così "blindata"...

semplicemente, avrebbero dovuto informarsi e provvedere prima a chiedere all'UEFA di "proteggere" un po' meglio il loro acquisto preziosissimo...ora è inutile cercare di chiudere la stalla quando i buoi sono scappati da tempo...al massimo potranno ottenere qualche risultato con il prossimo contratto...questo ormai è andato così com'è (non credo proprio che i Tedeschi accetteranno di ridiscuterlo in modo per loro peggiorativo adesso)...

 

[ALE89]

Ma dopo settimane torniamo a parlare ancora della stessa cosa? Il probema di tutta questa storia è che si è vista sui decoder sky (con anche un numero fisso... l'ormai famoso 546). Poi molti confondono ancora ora il criptaggio (la ZDF su Hotbird non cripterà mai)!! con l'oscuramento (schermo nero, o programmazione diversa o di un altro canale).

Se poi si vede in chiaro sul satellite a loro non interessa. Perchè alla fine il satellite (in generale) come chi ha un dual feed e così via... sono pochi. E finchè è così và bene a loro, come a sky e cosi via... Ma se la massa se ne accorge (e i media soprattutto)... ecco che esce tutto questo casino

 

[Matteo90]

Ma Sky durante i mondiali non ha fatto lo stesso tipo di pressioni a ZDF? Chiedo per capire.

SKY NON HA NESSUN POTERE SU COSA E DOVE TRASMETTE LA ZDF.

Nei mondiali ha dovuto "criptare" su Hotbird per "ordine" della FIFA (non UEFA)

Ritornando al discorso: non è nemmeno la ZDF a dover far qualcosa, ma la UEFA stessa nel momento in cui vende i diritti

 

[phelps]

Ma dopo settimane torniamo a parlare ancora della stessa cosa? Il probema di tutta questa storia è che si è vista sui decoder sky (con anche un numero fisso... l'ormai famoso 546). Poi molti confondono ancora ora il criptaggio (la ZDF su Hotbird non cripterà mai)!! con l'oscuramento (schermo nero, o programmazione diversa o di un altro canale).

Se poi si vede in chiaro sul satellite a loro non interessa. Perchè alla fine il satellite (in generale) come chi ha un dual feed e così via... sono pochi. E finchè è così và bene a loro, come a sky e cosi via... Ma se la massa se ne accorge (e i media soprattutto)... ecco che esce tutto questo casino

sì, ma parlandone in questi toni di disinformazione (anzi, mala-informazione voluta), c'è il rischio che qualche cervellone politico nostrano, in nome della difesa degli interessi e dei diritti delle nostre televisioni, potrebbe persino pensare di imporre qualche leggina (magari imboscata qua o là in qualche decreto su argomenti diversi e ben più importanti) liberticida sul modello Iraniano, con cui si stabilisce che nessuno può avere una parabola personale e che sono consentiti solo sistemi di ricezione "approvati", che ti fanno vedere solo sky e raiset...non sottovalutiamo mai le nostre lobbies nè i danni che fa l'informazione volutamente deviata...

 

[metalalby]

SKY NON HA NESSUN POTERE SU COSA E DOVE TRASMETTE LA ZDF.

Nei mondiali ha dovuto "criptare" su Hotbird per "ordine" della FIFA (non UEFA)

Ritornando al discorso: non è nemmeno la ZDF a dover far qualcosa, ma la UEFA stessa nel momento in cui vende i diritti

Bhe se è cosi cambia il discorso.

Voi mi avete raccontato che la FIFA non gli ha venduto i diritti per trasmettere sui 13Est. (Sembra strano)
Se ora dite che gli ha imposto di non trasmettere sui 13e mi pare ovvio il perchè....

 

[Paolo1969]

Ma dopo settimane torniamo a parlare ancora della stessa cosa? Il probema di tutta questa storia è che si è vista sui decoder sky (con anche un numero fisso... l'ormai famoso 546). Poi molti confondono ancora ora il criptaggio (la ZDF su Hotbird non cripterà mai)!! con l'oscuramento (schermo nero, o programmazione diversa o di un altro canale).

Esatto, e francamente sta diventando stucchevole e poi è OT rispetto al 3d. Parliamo solo di programmazione Champions come da 3d. Non se ne può più con questa storia di ZDF, come se fosse un affare di stato, quest'anno solo perché c'e un'esclusiva pagata a mio avviso troppo per quanto vale.

Inviato dal mio Samsung S4 mini utilizzando Tapatalk versione 5.1.1