NFL 2015 - Discussione Ufficiale [Mediaset Premium, Satellite, Game Pass, Fox Sports]

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Domanica c'è Vikings vs Seahawks... mi va bene qualunque risultato al di fuori del pareggio: se perdono i Vikes, torniamo primi... se perdono i Seahawks sono quasi fuori dai PO
 
La partita me la sono giocata, vabbè di indigestione ne ho fatta e ne farò, ho letto sul sito ufficiale che è finita con il classico passaggio dell'ave maria a fine partita andato a buon fine.
OMG!
 
Appena finito di vedere GB@Detroit...
Mi ritengo ancora un novellino e dunque potrei dire cavolate, però qualcuno mi deve spiegare :
1) dove sta sto cavolo di facemask su Rodgers ? xchè non hanno usato l'under review visto che il momento del match era cruciale ?
2) ma con il cronometro a 0.00 sec quante "ore" ci sono ancora da giocare prima di fischiare la fine del match ?
Mah!!!


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Ralph1769 ha scritto:
1) dove sta sto cavolo di facemask su Rodgers ? xchè non hanno usato l'under review visto che il momento del match era cruciale ?
2) ma con il cronometro a 0.00 sec quante "ore" ci sono ancora da giocare prima di fischiare la fine del match ?
Mah!!!
Clicca per espandere...
1) perché la "situazione" di "flag" non è contemplata tra quelle "rivedibili"
2) la partita si gioca fino a che il "down" non è finito (quindi teoricamente non c'è un tempo limite). Ti dirò di più: se la difesa di Detroit avesse commesso un fallo sull'ultimo gioco, se ne sarebbe giocato un altro (con lo snap a cronometro azzerato), perché una partita non può finire con una flag (a meno che non venga declinata)
 
gigio82 ha scritto:
1) perché la "situazione" di "flag" non è contemplata tra quelle "rivedibili"
2) la partita si gioca fino a che il "down" non è finito (quindi teoricamente non c'è un tempo limite). Ti dirò di più: se la difesa di Detroit avesse commesso un fallo sull'ultimo gioco, se ne sarebbe giocato un altro (con lo snap a cronometro azzerato), perché una partita non può finire con una flag (a meno che non venga declinata)
Clicca per espandere...

Grazie per la tua risposta, chiarissimo


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Massimomarcello ha scritto:
C'mon Man... :laughing7:

Finita di vedere cinque minuti fa, gran bel Thursday Night; faccio fatica ancora a concepire il Football al così distaccato giovedi (a meno che non sia Thanksgiving), ma questa l'ho vista volentieri.
Clicca per espandere...

Ti dirò che appunto che era venerdì mattina mi era passato per la testa che avevano giocato nella notte. A volte mi capita proprio il sabato mattina di recuperare a vedere il TNF ma proprio perché mi dimentico :D
Anch'io fatico a comprendere il perché ci sia il TNF :)


Inviato dal mio iPhone 6S Plus utilizzando Tapatalk
 
Diciamo che le ultime giocate delle ultime tre partite NFL in ordine di tempo sono il maifesto di questo magnifico sport
Una più bella dell'altra.
1) Broncos-Patriots: Vittoria Denver con un 48 yd rush di Cj Anderson all'overtime
2) Ravens-Browns: TD return su un field goal bloccato che averebbe potuto dare la vittoria a Cleveland (anche se mi sembrava che Coons lo avrebbe sbagliato)
3) Packers-Lions: 61 yd Hail Mary a tempo scaduto dopo un facemask anch'esso a tempo scaduto

I love this game

PS mi ero anche giocato la vittoria dei Ravens di lunedi. Pensate che gioia quando ho visto il field goal bloccato:D
 
Vorrei tornare un attimo sul face mask alla fine della partita dei Detroit Lions, guardandolo al replay, si vede che un dito finisce per un attimo dentro al caschetto di Rodgers, poi tutto il resto gli prende il collo e la gola. Chissà se fosse stato visionato al replay cosa avrebbero deciso gli arbitri.
Niente da dire invece sulla decisione presa Live, perchè sono percezioni impossibili da vedere senza la TV e sembrava che lo avesse proprio preso per il caschetto
 
Come avevo detot qualche settimana fa, strafelice di aver riscoperto questo sport grazie a Prmium, ultime partite eccezionale e gran godimento ed emozione pura per l'esito dell'ultima vittoria di Green Bay e del mitico Rodgers.

Domanda però agli esperti: mi sembra di avere un grosso dubbio di base: sia attacchi che difese hanno una marea di schemi (ho scoperto anche Madden per giocarci :))), ma quando si preserntano allo snap in base a cosa decidono? Su quello che credono farà l'avversario? E come si fa a modificare in corsa? Io vedo pochissimi audibles di solito, per il resto ognuno sembra andare dritto su quello che ha già deciso, o è solo un'impressione? In teoria un attacco dovrebbe attaccare sui punti deboli della difesa, mentr euna difesa dovrebbe schieraris in base a come si prepara l'attacco. Ma chi decide prima? Si hanno pochi secondi per "leggere" l'avversario: come funziona insomma? Grazie per le risposte!
 
Decide il coach o l'offensive coordinator... che comunicano al QB attraverso l'auricolare la giocata e schema da applicare
 
Di base sono i coordinator che scelgono lo schema da eseguire. Ed entrambi scelgono cercando di stupire l'avversario con la difesa che deve decidere di fatto in base al tipo di giocatori che vede nello snap mentre l'attacco di solito segue proprie filosofie.
Sia per l'attacco che per la difesa c'è un giocatore in collegamento radio con la sideline con cui riceve lo schema. Sugli audibles dipende da quanto il QB ha la briglia sciolta dal proprio HC. Brady, Manning credo abbiano la possibilità di cambiare lo schema sempre. Altri QB molto meno. In difesa di solito sta ad uno dei LB osservare l'attacco e chiamare eventualmente l'audible.
Il cambio generato dall'aubible è difficile da vedere perché non sai qual'è la chiamata originale. Se la traccia del WR passa da una corner ad una slant lo sanno solo loro.
 
Ok, grazie ragazzi, la cosa è già più chiara. Certo se la difesa deve adeguarsi a quanto vede dallo schieramento avversario, deve essere velocisisma nel farlo. Ancora una cosa: ma si capisce già da come si mettono nello snap la giocata che può fare un attacco? O almeno capire già se corre o se lancia?
Ah si, un'altra pura curiosità: ma cosa urlano i quarteback quando danno lo snap? Tutti dicono la stessa cosa uguale? E se invece è diversa, che cavolo dice Aaron Rodgers che è quello che sento di più anche in Madden :))) ?
Grazie ancora per la pazienza
 
NFL on SAT

Feed Alert
img_5.gif


National Football League - Week 13 [Early Games]

● Seattle Seahawks @ Minnesota Vikings (19.00 CET)
● New York Jets @ New York Giants (19.00 CET)

Satellite: Eutelsat 7A @ 7.0° Est
Frequency: 11166 H
Symbol Rate: 15000
[DVB-S / H.264 / ENC.]

Channel Name 1: NFL SEA vs MIN BH
Channel Name 2: NYJ vs NYG BH
 
forewall ha scritto:
Ok, grazie ragazzi, la cosa è già più chiara. Certo se la difesa deve adeguarsi a quanto vede dallo schieramento avversario, deve essere velocisisma nel farlo. Ancora una cosa: ma si capisce già da come si mettono nello snap la giocata che può fare un attacco? O almeno capire già se corre o se lancia?
Ah si, un'altra pura curiosità: ma cosa urlano i quarteback quando danno lo snap? Tutti dicono la stessa cosa uguale? E se invece è diversa, che cavolo dice Aaron Rodgers che è quello che sento di più anche in Madden :))) ?
Grazie ancora per la pazienza
Clicca per espandere...
Tranne schieramenti estremi solo da piccolezze principalmente legati agli uomini di linea.
Su quando iniziare l'azione nell'audible definiscono anche a che ripetizione di una data parola partire. Parola che di solito è hut ma può anche variare.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso