Da qualche settimana sul 492 è tornata la versione SD di ARTE; la versione HD del canale rimane su "Altri canali" dal 9600 in poi, senza la possibilità di registrare e attivare la funzione pausa. In questi mesi di permanenza del segnale HD del canale franco-tedesco sul 492 abbiamo potuto godere di uno dei migliori canali a livello mondiale, con possibilità di registrazione e con soddisfazione del pubblico italiano e anche di residenti non italiani.
Davvero un gran peccato, con tutta la banda che si spreca in doppioni e canali abbastanza inutili, mi chiedo perché andare a sfottere sempre il pubblico di nicchia, che non paga Sky per avere 3000 canali ma per fruire decentemente di "alcuni" canali. Sky, che già fornisce un'alta definizione quanto meno discutibile, attua inoltre una rotazione di repliche in certi periodi davvero esagerata per cui fornire altri contenuti di qualità dovrebbe essere tra i punti a favore per ampliare la platea di abbonati.
Era tanto impegnativo mantenere ARTE HD sul 492?
Mi risultano anche risvolti poco simpatici in piccole e medie strutture alberghiere, dotate di regolare abbonamento, con abituale clientela francese e tedesca che utilizzava proficuamente il canale 492 per usufruire di documentari e programmi in hd, anche registrati.
Non so quali siano le ragioni, rimane il fatto che se c'è da fare qualche scelta limitativa, guarda caso, si vanno a toccare canali e contenuti magari con poco seguito ma che invece sono quelli che da soli, al di là dei numeri, danno conto di quella identità e di quelle ambizioni che ogni network dovrebbe possedere.
Davvero un gran peccato, con tutta la banda che si spreca in doppioni e canali abbastanza inutili, mi chiedo perché andare a sfottere sempre il pubblico di nicchia, che non paga Sky per avere 3000 canali ma per fruire decentemente di "alcuni" canali. Sky, che già fornisce un'alta definizione quanto meno discutibile, attua inoltre una rotazione di repliche in certi periodi davvero esagerata per cui fornire altri contenuti di qualità dovrebbe essere tra i punti a favore per ampliare la platea di abbonati.
Era tanto impegnativo mantenere ARTE HD sul 492?
Mi risultano anche risvolti poco simpatici in piccole e medie strutture alberghiere, dotate di regolare abbonamento, con abituale clientela francese e tedesca che utilizzava proficuamente il canale 492 per usufruire di documentari e programmi in hd, anche registrati.
Non so quali siano le ragioni, rimane il fatto che se c'è da fare qualche scelta limitativa, guarda caso, si vanno a toccare canali e contenuti magari con poco seguito ma che invece sono quelli che da soli, al di là dei numeri, danno conto di quella identità e di quelle ambizioni che ogni network dovrebbe possedere.
Per di più parliamo di un canale che fornisce anche contenuti musicali di livello (per i quali ovviamente non c'è neanche la scusa della lingua) e documentari che aspettano anni prima di passare, doppiati, su Rai5 (rigorosamente in definizione standard). Nel periodo natalizio ci sono stati anche film con un bianco e nero eccellente, per intenditori... E qualche film si può ascoltare in lingua originale, quindi anche in italiano o inglese, bypassando il francese e il tedesco.
