Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
Registry cleaners offer no perceptible increase in performance
Registry cleaners can break things
Even if registry cleaners don’t break anything, using one wastes your valuable time and (perhaps) money
http://www.makeuseof.com/tag/registry-cleaner-difference
Su Tenforums tutti quelli che dichiarano di usare ancora qualche applicazione per la pulizia del registro non dicono esattamente perché lo facciano o se abbiano pesato il loro intervento con una qualche forma di procedura scientifica e sperimentale
Lo fanno perché sono abituati a farlo, o perché alla fine il più delle volte non danneggia nulla, o anche per noia, perché no.
Ma non spiegano quali reali vantaggi porti o evidenzino prove sul contrario.
Si chiama metodo scientifico sperimentale ed è stato pensato quasi quattrocento anni fa. Se volete tornare al Medioevo o magari al Rinascimento, che era anche un bel periodo tra l'altro, libero di farlo.
Per esempio qualcuno mi deve spiegare, ad esempio, come possa essere un vantaggio escludere dal registro un riferimento ad un estensione non utilizzata o cancellare delle chiavi di registro non utilizzate, e ovviamente un CCleaner qualunque evidenzierà questi come "problemi" contando sul fatto che in pochi ci si soffermeranno a pensare davvero di cosa di sta parlando.
Il tool di Microsoft c'era una volta ma poi è stato abbandonato e la spiegazione più semplice, fino a prova contraria, è che non servisse a nulla e potesse essere dannoso in qualche caso specifico.
Anche il cancellare la cache per liberare spazio è quasi sempre inutile. Parliamo, nel peggiore delle ipotesi, di qualche centinaio di megabyte quando spesso abbiamo spazio libero di diverse decine o centinaia di Gigabyte.
Registry cleaners can break things
Even if registry cleaners don’t break anything, using one wastes your valuable time and (perhaps) money
http://www.makeuseof.com/tag/registry-cleaner-difference
Su Tenforums tutti quelli che dichiarano di usare ancora qualche applicazione per la pulizia del registro non dicono esattamente perché lo facciano o se abbiano pesato il loro intervento con una qualche forma di procedura scientifica e sperimentale
Lo fanno perché sono abituati a farlo, o perché alla fine il più delle volte non danneggia nulla, o anche per noia, perché no.
Ma non spiegano quali reali vantaggi porti o evidenzino prove sul contrario.
Si chiama metodo scientifico sperimentale ed è stato pensato quasi quattrocento anni fa. Se volete tornare al Medioevo o magari al Rinascimento, che era anche un bel periodo tra l'altro, libero di farlo.
Per esempio qualcuno mi deve spiegare, ad esempio, come possa essere un vantaggio escludere dal registro un riferimento ad un estensione non utilizzata o cancellare delle chiavi di registro non utilizzate, e ovviamente un CCleaner qualunque evidenzierà questi come "problemi" contando sul fatto che in pochi ci si soffermeranno a pensare davvero di cosa di sta parlando.
Il tool di Microsoft c'era una volta ma poi è stato abbandonato e la spiegazione più semplice, fino a prova contraria, è che non servisse a nulla e potesse essere dannoso in qualche caso specifico.
Anche il cancellare la cache per liberare spazio è quasi sempre inutile. Parliamo, nel peggiore delle ipotesi, di qualche centinaio di megabyte quando spesso abbiamo spazio libero di diverse decine o centinaia di Gigabyte.
grazie per la correzione era non volontario. Non capisco il fatto sulla rubrica se non erro i programmi hanno delle tabelle di allocazioni che sanno benissimo cosa cercare gli inutili li saltano.