HallBrain09
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 9 Aprile 2016
- Messaggi
- 1.196
I play-off non andranno integrali vero?
NBA 2015-2016 Discussione Ufficiale [Sky Sport HD e League Pass]
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
- Stato
richi_93
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 3 Maggio 2010
- Messaggi
- 2.866
Ogni notte ci saranno 4 partite.. non è pensabile
Inviato dal mio Samsung made in Corea
K
KK23
Per integrali cosa intendi? Tutte le gare live su sky?
Nel caso, direi proprio di no! Tutte solo con il LP
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
tutti gli stream legali o no hanno un diverso lag, purtroppo e' il difetto della rete, addirittura lo stesso stream su diverse piattaforme puó avere un lag diverso.
tornando alla partita ho visto una buona intensitá e nel primo tempo davvero clima PO, poi mi pare di aver capito che dopo lo strappo di GS Popovich ha un po tirato allentato l'intensitá, a fine partita si potevano contare i posti vuoti in tribuna della gente che gliela aveva data su...
cmq due squadre assurde per il resto della lega, peccato ci siano ancora molte azioni dove 3/4 giocatori in attacco se ne stanno fermi a guardare uno che palleggia per 20 secondi... ma a parte quello ieri sera ho visto delle grandi giocate con passaggi smarcanti e qualche schema offensivo. davvero un ottimo antipasto dei PO.
PS ho visto la partita in TV su bt sport che mandava il feed di fox midwest di parte spurs, il telecronisca era esaltatissimo e si incendiava in maniera incredibile
io che pensavo che i livelli di urla di flavio tranquillo non si potessero raggiungere, ma ieri sera mi sono ricreduto! veramente una cronaca sentita fino in fondo! mentre il color commentator era molto piú calmo e pacato, credo fosse un ex giocatore ma non ho capito chi fosse.ci aspettanod ei gran playoffs.
sul record: emozionante vedere una squadra a 72 vittorie, al tempo dei bulls non ero cosí impressionato come ora, perche' al tempo davo per scontato che jordan e company dominassero la lega... e il fatto che steve kerr fosse parte del record allora come oggi lo rende ancora piú speciale!
Questo record dei Warriors avrà senso solo se vincerà il titolo come i Bulls di 20 anni fa. Record eguagliato di Golden State e record mancato degli Spurs che comunque possono eguagliare quello dei Celtics in casa (40-1).tutti gli stream legali o no hanno un diverso lag, purtroppo e' il difetto della rete, addirittura lo stesso stream su diverse piattaforme puó avere un lag diverso.
tornando alla partita ho visto una buona intensitá e nel primo tempo davvero clima PO, poi mi pare di aver capito che dopo lo strappo di GS Popovich ha un po tirato allentato l'intensitá, a fine partita si potevano contare i posti vuoti in tribuna della gente che gliela aveva data su...
cmq due squadre assurde per il resto della lega, peccato ci siano ancora molte azioni dove 3/4 giocatori in attacco se ne stanno fermi a guardare uno che palleggia per 20 secondi... ma a parte quello ieri sera ho visto delle grandi giocate con passaggi smarcanti e qualche schema offensivo. davvero un ottimo antipasto dei PO.
PS ho visto la partita in TV su bt sport che mandava il feed di fox midwest di parte spurs, il telecronisca era esaltatissimo e si incendiava in maniera incredibile
ci aspettanod ei gran playoffs.
sul record: emozionante vedere una squadra a 72 vittorie, al tempo dei bulls non ero cosí impressionato come ora, perche' al tempo davo per scontato che jordan e company dominassero la lega... e il fatto che steve kerr fosse parte del record allora come oggi lo rende ancora piú speciale!
richi_93
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 3 Maggio 2010
- Messaggi
- 2.866
Chissà se Westbrook e Durant saranno d'accordo (a patto che non riposino)
Inviato dal mio Samsung made in Corea
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
un record e' un record e basta, rimarra' valido fino a che qualcuno non lo migliorerá non centra se vinceranno o no alla fine, il record, se lo faranno, sará valido a tutti gli effetti, tu parli della stagione, se fai il record e perdi allora stagione fallita, se non fai il record e vinci stagione perfetta.
nel baseball il record di vittorie stabilito dai cubs ed eguagliato dai mariners e' valido nonostante che entrambe le squadre non abbiano poi vinto il titolo
nel baseball il record di vittorie stabilito dai cubs ed eguagliato dai mariners e' valido nonostante che entrambe le squadre non abbiano poi vinto il titolo
Il record dei Bulls è rimasto nella storia perché contestuale alla vittoria del titolo. Chi si filerà questa incredibile stagione di Golden State se poi non vincerà il titolo? Pop questo lo sa bene, a lui interessa solo vincere l'anello. E penso che per tutti sia così, le statistiche di questo genere interessano solo la stampa e i tifosi.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
io che sono appassionato dello sport me la ricordo la stagione di seattle da 116 vittorie finita contro NY... e non sono minimamente tifoso di seattle ma una squadra del genere e' indimeticabile anche se non vince... come lo GS di quest'anno giá adesso che ha eguagliato il record. GS 2016 e' giá passata alla storia, che vinca l'anello o no, esattamente come quei mariners, che sono ricordati per aver vinto 116 partite per poi perdere contro NY.
é logico che alla fine conta l'anello e chi lo vince, ma non e' che Pop perdendo ieri abbia vinto l'anello... semplicemente GS e' nella storia grazie a questo record, vincere la lega e battere un record non sono due modi diversi di passare alla storia. e il non vincere l'anello non cambia che GS2016 abbia cmq eguagliato per adesso il maggior numero di vittorie in stagione.
richi_93
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 3 Maggio 2010
- Messaggi
- 2.866
Infatti nelle due, inutili ai fini dell'anello, partite con i Warriors non ha fatto riposare i suoi top 5 a parte Duncan stanotte
Inviato dal mio Samsung made in Corea
Cosa c'entra il discorso della sconfitta degli Spurs che non significa anello sicuro? Il punto è che non ci si danna l'anima per fare i record. Se contasse davvero qualcosa, si giocherebbe alla morte. Se Golden State perderà al primo turno, per fare un esempio, pensi che qualcuno a Oakland si vanterà di quel record? Lo stesso dei Bulls non è che venga ricordato ogni anno; se n'è riparlato questa stagione dopo tanti anni quando si è delineata la concreta possibilità di batterlo.
Far giocare i titolari non significa che ci tiene al record. Nessuno vuole perdere, ma non tutti puntano alla vittoria per fare i record. Tutto qui.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
beh era chiaro da quello che hai scritto che ritieni la mossa di preservare i migliori giocatori per i PO piú lungimirante di giocare due partite per vincerle, o sbaglio. solo che dalla partita di ieri rimane che i GS hanno eguagliato il record, e per l'anello ancora nulla e' scritto. non ho praticamente visto ginobili nell'ultimo quarto... e far giocare il parker di adesso non e' proprio fare giocare il migliore
i record non contano per chi non li fa fidati. i primi due quarti san antonio ha giocato per vincerla eccome, e ci hanno dato sotto molto. il problema e' che i migliori di SA hanno degli anni, escluso uno naturalmente, ma non e' che Pop lo abbia fatto giocare 48 minuti...
e' logico che nel 2016 non si parli sempre di una squadra di 10 anni fa, ma se chiedi a chiunque quale e' stata la miglior squadra della RS tutti dicono i bulls del record, probabilmente mercoledi la risposta a questa domanda cambierá, ma se un record non viene nominato sempre non significa che questo non sia prestigioso...
golden state ha fatto qualcosa di speciale, sembrava impossibile perdere meno di 10 partite in stagione regolare e loro ci stanno riuscendo, e oltre a quello hanno stabilito molti altri record, ma quello sicuramente e' il piú prestigioso. ed e' giusto dare loro il giusto riconoscimento.
beh era chiaro da quello che hai scritto che ritieni la mossa di preservare i migliori giocatori per i PO piú lungimirante di giocare due partite per vincerle, o sbaglio. solo che dalla partita di ieri rimane che i GS hanno eguagliato il record, e per l'anello ancora nulla e' scritto. non ho praticamente visto ginobili nell'ultimo quarto... e far giocare il parker di adesso non e' proprio fare giocare il migliore
i record non contano per chi non li fa fidati. i primi due quarti san antonio ha giocato per vincerla eccome, e ci hanno dato sotto molto. il problema e' che i migliori di SA hanno degli anni, escluso uno naturalmente, ma non e' che Pop lo abbia fatto giocare 48 minuti...
e' logico che nel 2016 non si parli sempre di una squadra di 10 anni fa, ma se chiedi a chiunque quale e' stata la miglior squadra della RS tutti dicono i bulls del record, probabilmente mercoledi la risposta a questa domanda cambierá, ma se un record non viene nominato sempre non significa che questo non sia prestigioso...
golden state ha fatto qualcosa di speciale, sembrava impossibile perdere meno di 10 partite in stagione regolare e loro ci stanno riuscendo, e oltre a quello hanno stabilito molti altri record, ma quello sicuramente e' il piú prestigioso. ed e' giusto dare loro il giusto riconoscimento.
No, ti sbagli, non è quello il mio pensiero. A me non piace vedere la mia squadra che si risparmia in vista dei playoff o per pretattica. Saranno pure dei vecchietti, ma danno ancora lezioni a 28 squadre su 29 (anche ai Warriors nell'unica vittoria, per la verità). Ora che nei playoff non ci sono partite back-to-back e si viaggia di meno, potranno essere gestiti meglio.
Quei Bulls sono passati alla storia perché al record hanno aggiunto anche la vittoria del titolo. Se avessero fatto solo il record che storia avrebbero fatto?
A me farebbe rosicare più non vincere il titolo che il mancato record.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
tylermets
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 22 Luglio 2011
- Messaggi
- 24.859
sono due cose diverse, non le puoi paragonare. e ancora, ne il record, ne l'anello sono stati assegnati quindi e' tutta aria fritta parlare di cosa rosica e cosa no. per adesso il nr di vittorie e' stato eguagliato, che non e' la stessa cosa di batterlo, e per l'anello ancora ce ne sono di partite da giocare... puó succedere di tutto, ma non capisco perche' mettere in correlazione il record e la vittoria dell'anello, non e' matematico vincere con il record migliore in assoluto, come non e' matematico perdere nei PO per aver giocato al 100% le ultime due partite.
Intendo da tifoso degli Spurs. Il mancato record 42-0 in casa per la migliore franchigia degli ultimi 20 anni non penso sia un problema. I record fini a se stessi sono solo numeri.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Ultima modifica:
K
KK23
Mi autoquoto per ''replicare'' simpaticamente all'amico DuncanSpurs che non avranno più la possibilità di battere quel 40-1 dei Celtics '86. Warriors che invece, a meno di clamorose debacle ad Oakland, batteranno il 72-10 dei Tori '96 .
Per ora lo hanno eguagliato, vedremo mercoledi contro gli incerottati Grzzlies. Sarebbe qualcosa di straordinario/leggendario per chi ama questo sport ed anche per gli haters di questi ragazzi.
Warriors spinti da un giocatore irripetibile (come lo fu Jordan) e da un sistema difensivo sottovalutato dai poco 'attenti'
I nostalgici di un basket che sta cambiando, della dinastia bulls, della triangolo e di quel periodo la, sarà difficile da digerire, ma qua si fa la storia.
Comunque sia il fatto che entrambe le franchigie siano arrivate a giocarsi questi record è solo l'ennesima dimostrazione del valore assoluto. Gara a punteggio basso anche perchè parliamo dei 2 migliori sistemi difensivi della lega. Texani che perdono nonostante il dominio a rimbalzo (ben 18 gli OREB). GS però non li tieni troppo lontano dai 100 e prima o poi la folata arriva. Dunque tocca alzare le %.
LaMarcus sugli scudi (portato letteralmente a scuola Green) ma appunto, è stato troppo poco per batterli. Soprattutto in una serie al meglio delle 7.
Steph superbo come sempre. Puoi cambiare o raddoppiare sul pnr, fare quello che ti pare, ma se vuole è immarcabile.
Sarà comunque una finale di conference meravigliosa
Il tuo è puro haterismo mascherato. E lo scrive un nostalgico del basket che fu (quindi non una groupie dei warriors) Se gli spurs avessero vinto (e quindi avuto la possibilità di battere il record at home dei Trifogli dell''86) sono certo che saresti venuto a scrivere ben altro.
Per altro gara giocata al massimo fino alla fine. Evidentemente al record, per fortuna, i texani ci tenevano, e nemmeno poco (ma il problema offensivo rimane).
Anche senza l'anello questi warriors verranno ricordati per (il quasi certo) record battuto. Perchè hanno già vinto e perchè vinceranno in futuro. Perchè sono l'essenza del basket moderno.
Perchè il loro sistema è pura contaminazione che contempla tutto, pezzi della Triangolo (a cui toglierà lo scettro) pezzi di Pop, pezzi dei Suns di Dantoni e altro.
Perchè sono talmente forti che quasi diventano antipatici/fastidiosi da vedere. Perchè questo non è un semplice record ma è storia. Perchè quei Bulls sembravano inarrivabili.
Ultima modifica:
richi_93
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 3 Maggio 2010
- Messaggi
- 2.866
Mi autoquoto per ''replicare'' simpaticamente all'amico Duncan
Se gli spurs avessero vinto (e quindi avuto la possibilità di battere il record at home dei Trifogli dell''86) sono certo che saresti venuto a scrivere ben altro.
Per altro gara giocata al massimo fino alla fine. Evidentemente al record, per fortuna, i texani ci tenevano, e nemmeno poco (ma il problema offensivo rimane).
Anche senza l'anello questi warriors verranno ricordati per (il quasi certo) record battuto. Perchè hanno già vinto e perchè vinceranno in futuro. Perchè sono l'essenza del basket moderno.
Perchè il loro sistema è pura contaminazione che contempla tutto, pezzi della Triangolo (a cui toglierà lo scettro) pezzi di Pop, pezzi dei Suns di Dantoni e altro.
Perchè sono talmente forti che quasi diventano antipatici/fastidiosi da vedere. Perchè questo non è un semplice record ma è storia. Perchè quei Bulls sembravano inarrivabili.
Quoto pienamente..
Tim sono sicuro che non lo sei.. però un pochino sembra che la migliore stagione di Pop e Duncan sia offuscata dagli Warriors un po ti rode
Ammetto di conoscerlo poco.. ma la velocità di tiro di Kevin Martin è impressionante
Inviato dal mio Samsung made in Corea
K
KK23
Beh direi che le chance per Stevens sono svanite. Giusto così. Giusto darlo a Walton-Kerr. A meno di scherzetti di Memphis
La 18° di Westbrook arriva proprio contro i Gialloviola di Magic ed in soli 17minuti. Impressionante aldilà del poco valore tecnico di questo match. Stagione da 23.6, 10.4, 7.8 di media.
Utah che rimpiangerà quella L contro i resti di LAC. Cadono in Texas ed a meno di clamorosa L dei Rockets (in casa contro una Sacramento senza DMC ed ormai in vacanza) sono fuori dai PO.
Peccato perchè la stagione, nonostante i tanti infortuni (anche contro i Mavs hanno perso Gobert dopo 12min) ed i limiti del roster (panca in primis), è stata buona. Mi sarebbe piaciuto vederli ai PO.
Ultimo posto PO quasi assegnato, rimangono da assegnare i seed per incastri migliori o fattore campo al primo turno.
Rimane il record dei Warriors e l'ultima di Kobe.... Poi inizia il bello
Mi autoquoto per ''replicare'' simpaticamente all'amico Duncan
Se gli spurs avessero vinto (e quindi avuto la possibilità di battere il record at home dei Trifogli dell''86) sono certo che saresti venuto a scrivere ben altro.
Per altro gara giocata al massimo fino alla fine. Evidentemente al record, per fortuna, i texani ci tenevano, e nemmeno poco (ma il problema offensivo rimane).
Anche senza l'anello questi warriors verranno ricordati per (il quasi certo) record battuto. Perchè hanno già vinto e perchè vinceranno in futuro. Perchè sono l'essenza del basket moderno.
Perchè il loro sistema è pura contaminazione che contempla tutto, pezzi della Triangolo (a cui toglierà lo scettro) pezzi di Pop, pezzi dei Suns di Dantoni e altro.
Perchè sono talmente forti che quasi diventano antipatici/fastidiosi da vedere. Perchè questo non è un semplice record ma è storia. Perchè quei Bulls sembravano inarrivabili.
Sei completamente fuoristrada quando mi accusi di essere un Warriors-hater. Ma di brutto pure! A me piacciono molto invece. Prima di quest'anno ho avuto un blackout completo sulla NBA dall'ultimo anno su Sportitalia, ero informato solo sui risultati. Quando quest'anno finalmente ho visto con i miei occhi questo Curry di cui tanto si parlava, sono rimasto a bocca aperta. E poi stravedo, come ho già avuto modo di dire qui, per Draymond Green, un lungo che smazza tutti quegli assist non si era mai visto.
E ti sbagli di grosso pure sulla storia dei record. Io qui riporto le notizie, non è che siccome gli Spurs lo battono entro qui a saltellare esultando. Il record è un qualcosa di più che ha valore solo se poi ti ha aiutato a vincere. Per fare un esempio, credi che se la Juve avesse battuto il record di vittorie consecutive, ma poi avesse perso lo scudetto, sarebbe stata una cosa di cui vantarsi negli anni a venire? Per rimanere in tema calcistico, un record importante sarebbe quello di scudetti vinti consecutivi (se dovessimo vincere quest'anno e il prossimo). Quello sì che rimarrebbe nella storia. Voi interisti vi vantate più del record di vittorie consecutive di Mancini o del Triplete?
Tornando al basket, le uniche squadre per cui non provo alcuna simpatia sono Lakers e Cavaliers.
Inviato dal mio GT-I9505 utilizzando Tapatalk
Ultima modifica:
- Stato