Test nuovo decoder Sky

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Secondo me, state dando i numeri!
Sky con il 4K andra sul satellite. e poi, ma molto poi, anche online.
Hanno gia il transponder (quello per quella specie di super HD)
I canali non saranno più di 2
Un canale per lo sport, documentari, ecc. e un canale per cinema, serie, ecc.
Quanti contenuti in 4K pensate che ci siano in giro?
saranno canali che ritrasmetteranno a rotazione sempre le stesse cose.

Sky che darà i canali 4K gratis?
State sognando!
prima vi spellera per bene per avere il decoder.
poi come minimo vi rispellerà per l'opzione 4K. 5/8€ mese.
figuriamoci, questi si fanno pagare nel 2017 i canali HD, e il misero canale 3D, e voi volete il 4K gratis?
 
Burchio ha scritto:
fai conto che nello stesso spazio sky potrebbe infilarci 20 canali...chi glielo fa fare di comprare un TP dal costo impressionante per un servizio che magari devi offrire gratis. almeno per il momento secondo me non se ne parla
Clicca per espandere...
Ma non è vero. Con l'evoluzione degli standard di compressione un canale 4k viaggia tra i 25-30 Mb/s. Non hanno bisogno di comprare TP per trasmettere in 4K.
 
Ma se in Inghilterra e in Germania viaggiano su internet per il 4K sicuramente lo faranno anche da noi . Solo per eventi in diretta saranno su satellite, gli altri da scaricare on demand .
 
mirko1974 ha scritto:
Ma se in Inghilterra e in Germania viaggiano su internet per il 4K sicuramente lo faranno anche da noi . Solo per eventi in diretta saranno su satellite, gli altri da scaricare on demand .
Clicca per espandere...
Con le linee internet schifose che ha la maggior parte degli Italiani, voglio vedere in quanti potranno scaricare contenuti 4K online
 
Ancora con sta linee schifose , basta aspettare e vedi che il film viene scaricato, mica sarà in streaming.
 
E poi ora la maggior parte degli italiani ha una media di 10/12 mega che bastano e avanzano anche con una 7 mega .
 
Io non ho ancora ricevuto nessuna chiamata.. eppure le email le ho ricevute! Domani chiamo SKY.


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
Ma con l'HEVC appunto i dati da scaricare sono molti meno. Basti pensare che un episodio di una serie tv da 55 minuti rippato da me in AVC a 1080p pesa 2.46GB, lo stesso episodio rippato a 1080p in HEVC viene 635MB. La resa è identica.
 
ma chi se ne frega,
Pure io ho la fibra e viaggio a 98.
ma in quanti hanno la fibra?
4 Gatti.

Sognate, sognate.
vedremo alla fine chi avra ragione!
 
Avremo ragione noi , perché come ti ho già detto in Inghilterra, Irlanda e Germania fanno così e perciò anche in Italia faranno lo stesso punto .
 
satlinea ha scritto:
ma chi se ne frega,
Pure io ho la fibra e viaggio a 98.
ma in quanti hanno la fibra?
4 Gatti.

Sognate, sognate.
vedremo alla fine chi avra ragione!
Clicca per espandere...

Non è (non sarà) la velocità di connessione il problema, con HEVC e Download & Play anche connessioni meno performanti potranno scaricare in tempi ragionevoli contenuti in 4K. Sarà un flop il 4K perché la platea SKY (notoriamente passiva e assonnata) non solo non ha alcuna intenzione di acquistare una TV UHD ma non prenderà nemmeno in considerazione l'idea di passare al nuovo decoder o allo Sky+ perché è solo l'ennesimo tentativo di fregare soldi alla gente (e questa l'ho letta in questo forum che tecnologicamente dovrebbe essere più avanti, quindi figuriamoci i clienti normali), hanno ancora il tubo catodico che si vede bene e l'HD basta e avanza. E poi i costi. Perché ovviamente il nuovo decoder avrà un costo di ingresso e un canone mensile, manco a parlarne lo vorranno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 
Anakin83 ha scritto:
Non è (non sarà) la velocità di connessione il problema, con HEVC e Download & Play anche connessioni meno performanti potranno scaricare in tempi ragionevoli contenuti in 4K. Sarà un flop il 4K perché la platea SKY (notoriamente passiva e assonnata) non solo non ha alcuna intenzione di acquistare una TV UHD ma non prenderà nemmeno in considerazione l'idea di passare al nuovo decoder o allo Sky+ perché è solo l'ennesimo tentativo di fregare soldi alla gente (e questa l'ho letta in questo forum che tecnologicamente dovrebbe essere più avanti, quindi figuriamoci i clienti normali), hanno ancora il tubo catodico che si vede bene e l'HD basta e avanza. E poi i costi. Perché ovviamente il nuovo decoder avrà un costo di ingresso e un canone mensile, manco a parlarne lo vorranno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

Te ne dico di più avendo lavorato in un Mediaworld dove si fanno abbonamenti Sky , ci sono persone che comprano TV 4K poi fanno l'abbonamento a Sky ma non all'Hd perche' pensano che si veda bene lo stesso e non vogliono spendere i 6 euro in più e fagli capire che non è la stessa cosa , sembra che li vuoi imbrogliare e c'è ne sono molti . Poi hai anche ragione che ci sono tantissimi italiani sopratutto sopra i 50 che hanno ancora la TV col tubo catodico e sono alle preso con la vetusta presa scart . Perciò quello che hai detto lo sottoscrivo in pieno.
 
mirko1974 ha scritto:
Avremo ragione noi , perché come ti ho già detto in Inghilterra, Irlanda e Germania fanno così e perciò anche in Italia faranno lo stesso punto .
Clicca per espandere...
In quei paesi, sono anni che viaggiano veloci.
Now TV in Italia, è ancora SD.
E sky ondemand è da poco che è possibile fruire di contenuti HD.
fatti 4 conti.
 
Finché comunque Sky Italia non si pronuncia ognuno avrà ragione , vedremo ....
 
mirko1974 ha scritto:
E poi ora la maggior parte degli italiani ha una media di 10/12 mega che bastano e avanzano anche con una 7 mega .
Clicca per espandere...
Se io ho un pollo e tu ne hai tre, in media ne abbiamo due, ma in realtà io ne ho sempre uno. Così come la mia schifo linea

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
 
Anakin83 ha scritto:
Non è (non sarà) la velocità di connessione il problema, con HEVC e Download & Play anche connessioni meno performanti potranno scaricare in tempi ragionevoli contenuti in 4K. Sarà un flop il 4K perché la platea SKY (notoriamente passiva e assonnata) non solo non ha alcuna intenzione di acquistare una TV UHD ma non prenderà nemmeno in considerazione l'idea di passare al nuovo decoder o allo Sky+ perché è solo l'ennesimo tentativo di fregare soldi alla gente (e questa l'ho letta in questo forum che tecnologicamente dovrebbe essere più avanti, quindi figuriamoci i clienti normali), hanno ancora il tubo catodico che si vede bene e l'HD basta e avanza. E poi i costi. Perché ovviamente il nuovo decoder avrà un costo di ingresso e un canone mensile, manco a parlarne lo vorranno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Clicca per espandere...

Mah,mi sembri un po' troppo negativo...che io conosco,e che ci lavoro,in molti hanno il MySky HD,e con l'HD.
Tubo catodico oramai,e credimi,se c'è ancora qualcuno che ce l'ha sono anziani molto in là con l'età,e di sicuro non hanno Sky.
Vedrai che piano piano come in tutte le cose,ci si integra con la nuova tecnologia...in Italia un po'più lenti degli altri
Saluti
 
ho appena istallato la fibra a mia nonna...roba che lei non userà mai, ma figli e nipoti si...per il semplice motivo per cui con la vecchia tariffa spendeva d+...vi sballo tutte le "statistiche"(ps io che abito a 50 metri non sono raggiunto dalla fibra)
 
Scusate la domanda stupida...
Oltre a questa, esiste già una discussione dedicata al modello di decoder in test?
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso