Non è che solo perché uno abbia dei soldi può far funzionare un progetto.
Mediaset Premium ha concluso fase anti-Sky, ora forte attenzione a costi
- Creatore Discussione ERCOLINO
- Data di inizio
- Stato
alessandro21
Digital-Forum Gold Master
Se la Serie A dovesse finire in mano a TIM, non sarebbe Sky ad avere il coltello dalla parte del manico.
Parte rilevante degli abbonati Sky, è li per il calcio.
Io credo che la mossa suicida di premium sulla Champions è stata quella di far vedere le partite di alcune squadre molto tifate solo su pay. Molti non hanno preso questo '' ricatto '' di buon occhio
e quindi non si sono abbonati per ripicca. In termini di nuovi abbonati mediaset con la Champions ne ha acquisiti pochissimi. Mentre loro pensavano che ci sarebbe stato l'esodo da sky proprio per la Champions.
e quindi non si sono abbonati per ripicca. In termini di nuovi abbonati mediaset con la Champions ne ha acquisiti pochissimi. Mentre loro pensavano che ci sarebbe stato l'esodo da sky proprio per la Champions.
metalalby
Digital-Forum Silver Master
E' sempre stato cosi. Anche quando i diritti erano condivisi.
Diciamo che alla gente gli piace sollevare tempeste di sabbia contro il biscione per partito preso.
pixiris
Digital-Forum Silver Master
Ad ogni modo mentre Mediaset continua la sua cura dimagrante su premium, noi teledipendenti gradiremmo che i cataloghi esclusivi inizino a girare da altre parti.
non so come funzionano gli accordi ma per dire non penso che la Warner sia contenta di avere un contratto esclusivo su una paytv di 300 400 mila abbonati... dopotutto il loro scopo principale è quello di mostrare i propri contenuti ad una platea più vasta possibile
cioè capisco che il mondo sta cambiando ,internet tv va per la maggiore la raccolta pubblicitaria stessa è frammentata, ma molto spesso mi chiedo chi sta al comando cosa ha fatto in tutti questi anni ? boh
non so come funzionano gli accordi ma per dire non penso che la Warner sia contenta di avere un contratto esclusivo su una paytv di 300 400 mila abbonati... dopotutto il loro scopo principale è quello di mostrare i propri contenuti ad una platea più vasta possibile
cioè capisco che il mondo sta cambiando ,internet tv va per la maggiore la raccolta pubblicitaria stessa è frammentata, ma molto spesso mi chiedo chi sta al comando cosa ha fatto in tutti questi anni ? boh Bhe questo è vero.E' sempre stato cosi. Anche quando i diritti erano condivisi.
Diciamo che alla gente gli piace sollevare tempeste di sabbia contro il biscione per partito preso.
ma assolutamente no, ma comunque non è stato quello il problema, il problema è sempre stato che MP offre troppo poco per quello che costa...
non so come funzionano gli accordi ma per dire non penso che la Warner sia contenta di avere un contratto esclusivo su una paytv di 300 400 mila abbonati... dopotutto il loro scopo principale è quello di mostrare i propri contenuti ad una platea più vasta possibile
Dici? Non che ne abbia le competenze per affermarlo, ma credo che a chi incassa i soldi interessino i soldi e basta. Se l'obiettivo fosse quello che dici tu, le venderebbero ad emittenti in chiaro o senza esclusiva. Tutto sempre e rigorosamente IMHO
Saversson
Digital-Forum Silver Master
- Registrato
- 17 Aprile 2013
- Messaggi
- 2.668
Veramente quando i diritti erano condivisi non ricordo che mediaset abbia trasmesso in chiaro una partita tra due squadre straniere al posto dell'italiana che giocava quel giorno.E' sempre stato cosi. Anche quando i diritti erano condivisi.
Diciamo che alla gente gli piace sollevare tempeste di sabbia contro il biscione per partito preso.
Poi magari ricordo male.
pixiris
Digital-Forum Silver Master
Mbeh si oltre ai soldi le grandi major hanno bisogno di molta visibilità per dare sfoggio alle opere che costano loro parecchi soldini.
per esempio mi viene in mente Animali Fantastici e dove trovarli. un probabile spin-off con diversi seguiti cui Warner ha puntato moltissimo.
cioè secondo me il prossimo anno in piena ristrutturazione premium ,questo titolo non ce lo vedo proprio arrivare su CINEMA HD semmai farà il suo ingresso trionfale in Sky.
poi magari mi sbaglio è.
ma poi non voglio fare il complottista ma a settembre l'ex managing director Warner italia è passato a sky
http://variety.com/2016/film/global...bros-italy-chief-nicola-maccanico-1201861410/
Ultima modifica:
vulcano87
Digital-Forum Gold Master
Quindi(almeno in teoria) il prossimo, potrebbe essere l'ultimo anno della champions su premium? Per il triennio 2018 -2021 le possibilità di averla ancora su premium, sono quasi nulle?
Mbeh si oltre ai soldi le grandi major hanno bisogno di molta visibilità per dare sfoggio alle opere che costano loro parecchi soldini.
per esempio mi viene in mente Animali Fantastici e dove trovarli. un probabile spin-off con diversi seguiti cui Warner ha puntato moltissimo.
cioè secondo me il prossimo anno in piena ristrutturazione premium ,questo titolo non ce lo vedo proprio arrivare su CINEMA HD semmai farà il suo ingresso trionfale in Sky.
poi magari mi sbaglio è.
ma poi non voglio fare il complottista ma a settembre l'ex managing director Warner italia è passato a sky
Lo sai che potresti lavorare alla Warner
Neanche Spielberg potrebbe creare questo film che hai creato 9 righe
pixiris
Digital-Forum Silver Master
Lo sai che potresti lavorare alla Warner
Neanche Spielberg potrebbe creare questo film che hai creato 9 righe
hahahha grazie mo gli mando i curricula
S
servo libero
Infatti...sai che gli frega a Warner dove i suoi prodotti verrebbero poi trasmessi, dopo che li hanno venduti...se fosse una questione di numeri li avrebbero venduti fin da subito a sky...invece e'solo questione di soldi...detto ciò non è detto che con la giusta offerta,Mediaset possa rivendere i suoi diritti Warner o Universal a Sky...c'è un comunicato che indica che ora tutto è possibile...non e' che ci vuole questo grande stratega ora,per immaginarlo...ps.chissà se Netlifx voglia fare il grande colpaccio
...prendersi i diritti in prima visione di Warner o Universal non sarebbe male per loro e alzerebbero l'asticella...
pixiris
Digital-Forum Silver Master
Ma guarda è molto semplice
se un film pay è visto da un bacino d'utenza molto piccolo, ne consegue che a cascata le vendite home video saranno minori rispetto ad un film visto su Sky.
anche perchè chi compra i bluray dopo la finestra pay solitamente è un cliente occasionale e non un avido collezzionista di film prima tv...
mi sembra un ragionamento ovvio.
S
servo libero
Ma guarda è molto semplice
se un film pay è visto da un bacino d'utenza molto piccolo, ne consegue che a cascata le vendite home video saranno minori rispetto ad un film visto su Sky.
anche perchè chi compra i bluray dopo la finestra pay solitamente è un cliente occasionale e non un avido collezzionista di film prima tv...
mi sembra un ragionamento ovvio.
Infatti...ti contradici da solo...se i clienti(dato del 2016) sono più propensi a comprare film in catalogo nell' home video,il bacino d'utenza basso(per assurdo)aiuterebbe le vendite dei film in prima tv per i collezionisti...poi e' un dato di fatto...quando sono stati venduti i diritti a Mediaset i diritti universal e Warner mica erano a 2 mln gli abbonati premium(erano se tutto va bene max 1,5 mln)...perché non hanno venduto a sky che avevano 4,5-5 mln di abbonati,allora???...semplice Mediaset avrà offerto più soldi...come per la Champions league...
Peccato che a questi prezzi di abbonamento fallirebbe in meno di un anno !
Il problema non è il prezzo dell'abbonamento, ma il rapporto costi-ricavi.
- Stato