Discussione sui diritti tv Serie A (2018-2021)

Comunque giusto per tornare al discorso Mediapro-Francia farei notare come il fatturato di Canal e quello di Sky+MP siano praticamente simili. Quindi contando anche Bein si capisce bene come fosse il mercato francese in "difetto" e non quello italiano.
 
pier0994 ha scritto:
E poi dove sarebbe questa legge dello Stato che imporrebbe a Sky la distribuzione degli eventi!?
No, sono curioso, io sapevo che il mercato era libero, ma forse mi sbaglio... :laughing7:
Clicca per espandere...

dovrebbe essere un paletto imposto dall'antitrust ai tempi della fusione tele+/stream
 
carcarlo ha scritto:
dovrebbe essere un paletto imposto dall'antitrust ai tempi della fusione tele+/stream
Clicca per espandere...

Quando mai una società di lucro si vede imporre da una legge, la trasmissione di un evento? Ma non esiste nemmeno in Korea del Nord una roba del genere.
Nemmeno la Rai ha l'obbligo di mandare in onda Olimpiadi, F1, Nazionale di Calcio, e chi ne ha più ne metta.
 
Anakin83 ha scritto:
Sì, ma non vorrei sbagliare l'anno... è caduta nel 2012 (o l'anno prima o l'anno dopo non ricordo bene)
Clicca per espandere...

Mai sentita una roba del genere.
C'era un paletto, ma riguardava il divieto di avere canali gratuiti.

Ma questa cosa della distribuzione francamente mi pare una boutade :D
Cioè... non ha senso :D
 
sembra anche anche a me strano che sia ancora valido

comunque si parla dell'utilizzo della piattaforma (codifica e smart card) e non della banda per trasmettere i canali
 
Questo thread diventa ogni giorno di più una fonte inesauribile di buonumore, praticamente un pozzo senza fondo.
 
Di per sé non è una cosa strampalata. Anzi se non sbaglio accade già nel dtt. Io sinceramente non so se riguarda anche il satellite, ma da principi comunitari, in molti settori (ad es. Ferrovie, gas, elettricità ecc.) chi gestisce infrastrutture in monopolio o oligopolio ha l'obbligo di far accedere ai servizi di rete i richiedenti, senza discriminazioni e con parità di trattamento.
Penso spetti all'autority dare indicazioni in merito.
 
pelle1982 ha scritto:
da calcio e finanza:

Campoccia (Udinese): «Il futuro della Serie A è il canale di Lega»

«la Lega serie A controlla una lega service che ha già l’autorizzazione a essere editore della comunicazione» e nel caso dello scenario peggiore «potremo fare il canale diventando quindi editori con una legge dello stato che impone a Sky di distribuire la visione degli eventi e Infront ci dice che anche adesso saremmo in grado di farlo»
...
Clicca per espandere...

l'originale dal messaggero veneto:

La Lega serie A controlla una lega service che ha già l’autorizzazione a essere editore della comunicazione, e se noi avessimo uno scenario apocalittico che non ci si auspica di avere, in cui Sky offre meno di prima, allora noi potremo fare il canale diventando quindi editori con una legge dello stato che impone a Sky di distribuire la visione degli eventi e Infront ci dice che anche adesso saremmo in grado di farlo.
 
lucpip ha scritto:
Di per sé non è una cosa strampalata. Anzi se non sbaglio accade già nel dtt. Io sinceramente non so se riguarda anche il satellite, ma da principi comunitari, in molti settori (ad es. Ferrovie, gas, elettricità ecc.) chi gestisce infrastrutture in monopolio o oligopolio ha l'obbligo di far accedere ai servizi di rete i richiedenti, senza discriminazioni e con parità di trattamento.
Penso spetti all'autority dare indicazioni in merito.
Clicca per espandere...

si ma sono servizi essenziali....
 
Che tali infrastrutture siano in mano a privati è già di per sè "discutibile".
Se non venissero normati sarebbe indecente.
Qui parliamo di una delle cose più inutili che esiste
 
Non vuole dir nulla: ciò che interessa alla UE è la concorrenza. E un mercato che genera migliaia di miliardi non può non essere preso in considerazione.
 
lucpip ha scritto:
Non vuole dir nulla: ciò che interessa alla UE è la concorrenza. E un mercato che genera migliaia di miliardi non può non essere preso in considerazione.
Clicca per espandere...
Ma mica siamo in monopolio.
Se gli altri operatori non sono interessati mica è un problema di chi opera sul mercato. Né lo deve essere
 
Chephilip ha scritto:
Che Junker fonda una sua pay-tv allora.
Clicca per espandere...
luctun ha scritto:
Ma mica siamo in monopolio.
Se gli altri operatori non sono interessati mica è un problema di chi opera sul mercato. Né lo deve essere
Clicca per espandere...
Giusto come esempio, leggete le premesse di questo documento del 2007, autorità per la concorrenza, sulla questione conto tv sky. Sono riportati dei principi che valgono tuttora ad esempio sull'accesso wholsale http://www.agcm.it/concorrenza/inte...38AE5B63772C12574F20054C957.html?a=p18932.pdf
 
luctun ha scritto:
Ma mica siamo in monopolio.
Se gli altri operatori non sono interessati mica è un problema di chi opera sul mercato. Né lo deve essere
Clicca per espandere...

L'antitrust dovrebbe essere lì apposta, a dire il vero.

Così come l'accordo Sky-Mediaset dovrebbe essere ipervagliato:


Sono incompatibili con il mercato comune e vietati tutti gli accordi tra imprese, le decisioni di associazioni di imprese e le pratiche concordate che possano pregiudicare il commercio tra gli Stati membri e che abbiano per oggetto o effetto di impedire, restringere o falsare il gioco della concorrenza all'interno del mercato e in particolare quelle consistenti nel:

a) fissare direttamente o indirettamente i prezzi d'acquisto o vendita ovvero altre condizioni di transazione, b) limitare o controllare la produzione, gli sbocchi, lo sviluppo tecnico o gli investimenti, c) ripartire i mercati e le altri fonti di approvvigionamento, d) applicare, nei rapporti commerciali con gli altri contraenti, condizioni dissimili per prestazioni equivalenti, e) subordinare la conclusione di contratti all'accettazione da parte degli altri contraenti di prestazioni supplementari che non abbiano alcun nesso con l'oggetto dei contratti stessi.
Clicca per espandere...


Poi vabbè viviamo in ItaGlia...
 
lucpip ha scritto:
Di per sé non è una cosa strampalata. Anzi se non sbaglio accade già nel dtt. Io sinceramente non so se riguarda anche il satellite, ma da principi comunitari, in molti settori (ad es. Ferrovie, gas, elettricità ecc.) chi gestisce infrastrutture in monopolio o oligopolio ha l'obbligo di far accedere ai servizi di rete i richiedenti, senza discriminazioni e con parità di trattamento.
Penso spetti all'autority dare indicazioni in merito.
Clicca per espandere...
l'authority al massimo può obbligare Sky a "vendere" il canale della Lega ai suoi abbonati e renderlo visibile con la propria smart card (come avveniva ai tempi per ContoTV), ma nulla di più. Il procedimento aperto nel 2008 per abuso di posizione dominante http://www.repubblica.it/2008/10/sezioni/economia/antitrust-tv/antitrust-tv/antitrust-tv.html era stato archiviato nel 2014 https://www.trend-online.com/ansa/fta174381/
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso