• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

FantaBaseball 2019 [Digital-Forum Supro League] Y3

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
papazli ha scritto:
I lanciatori sono la mia rovina.
Oltre a fare una fatica ad arrivare a 63, lanciano con statistiche impresentabili!!!
Clicca per espandere...
Pensa se tyler metteva la tagliola del limite di acquisizioni settimanali :D
Quelli si che erano dolori :evil5:

Certo se vai alla "pesca di beneficenza" sai ciò che lasci ma non sai ciò che trovi ;)
Ma è anche vero che chi non risica non rosica :icon_cool:
 
Forse questa settimana riuscirò ancora a spuntarla ma solo perché il mio avversario a problemi con i suoi lanciatori. Ma già dalla prossima week avrò seri problemi con Max, a proposito, rischia di essere uno scontro al vertice...
 
questa settimana in 5 non hanno raggiunto il limite. il problema degli IP per come la vedo io é semplice. bisogna fare attenzione alle partite. se lo scorso anno con il limite sulle partenze si poteva gestire i partenti al linedi, contare le partenze ed essere a posto, quest'anno bisogna vedere giorno per giorno se queste partenze sono state efficaci o no. perché una partenza da 5 o meno inning non puó non essere "gestita".

ci vuole una certa conoscenza del gioco per andare a pescare quei partenti liberi che non ti uccidano le altre statistiche per arrivare alla quota. insomma é piú impegnativo, ma é fattibile. lo scorso anno io guardavo se non schierare dei partenti a fine settimana per non rovinare le medie, quest'anno sono li a vedere chi parte contro chi :) e la partita che ho perso é stata proprio per mia disattenzione sui lanciatori.

quindi dopo queste prime partite sembrerebbe che chi segue con attenzione abbia un grosso vantaggio su chi invece non lo fa. e non mi sembra una cosa sbagliata.

se vogliamo renderlo piú semplice, dopo le prime 11 partite, cioé dopo che tutti hanno giocato contro tutti almeno una volta, possiamo pensare di abbassare il limite. diciamo che con una semplice modifica siamo passati da easy ad hard come livello di difficoltá.
 
tylermets ha scritto:
questa settimana in 5 non hanno raggiunto il limite. il problema degli IP per come la vedo io é semplice. bisogna fare attenzione alle partite. se lo scorso anno con il limite sulle partenze si poteva gestire i partenti al linedi, contare le partenze ed essere a posto, quest'anno bisogna vedere giorno per giorno se queste partenze sono state efficaci o no. perché una partenza da 5 o meno inning non puó non essere "gestita".

ci vuole una certa conoscenza del gioco per andare a pescare quei partenti liberi che non ti uccidano le altre statistiche per arrivare alla quota. insomma é piú impegnativo, ma é fattibile. lo scorso anno io guardavo se non schierare dei partenti a fine settimana per non rovinare le medie, quest'anno sono li a vedere chi parte contro chi :) e la partita che ho perso é stata proprio per mia disattenzione sui lanciatori.

quindi dopo queste prime partite sembrerebbe che chi segue con attenzione abbia un grosso vantaggio su chi invece non lo fa. e non mi sembra una cosa sbagliata.

se vogliamo renderlo piú semplice, dopo le prime 11 partite, cioé dopo che tutti hanno giocato contro tutti almeno una volta, possiamo pensare di abbassare il limite. diciamo che con una semplice modifica siamo passati da easy ad hard come livello di difficoltá.
Clicca per espandere...

Per me va bene, mi sembra corretto premiare anche le squadre con i migliori battitori.
 
tylermets ha scritto:
questa settimana in 5 non hanno raggiunto il limite. il problema degli IP per come la vedo io é semplice. bisogna fare attenzione alle partite. se lo scorso anno con il limite sulle partenze si poteva gestire i partenti al linedi, contare le partenze ed essere a posto, quest'anno bisogna vedere giorno per giorno se queste partenze sono state efficaci o no. perché una partenza da 5 o meno inning non puó non essere "gestita".

ci vuole una certa conoscenza del gioco per andare a pescare quei partenti liberi che non ti uccidano le altre statistiche per arrivare alla quota. insomma é piú impegnativo, ma é fattibile. lo scorso anno io guardavo se non schierare dei partenti a fine settimana per non rovinare le medie, quest'anno sono li a vedere chi parte contro chi :) e la partita che ho perso é stata proprio per mia disattenzione sui lanciatori.

quindi dopo queste prime partite sembrerebbe che chi segue con attenzione abbia un grosso vantaggio su chi invece non lo fa. e non mi sembra una cosa sbagliata.

se vogliamo renderlo piú semplice, dopo le prime 11 partite, cioé dopo che tutti hanno giocato contro tutti almeno una volta, possiamo pensare di abbassare il limite. diciamo che con una semplice modifica siamo passati da easy ad hard come livello di difficoltá.
Clicca per espandere...
Ovviamente concordo in pieno con l'analisi.

Sinceramente ad inizio anno ero piuttosto preoccupato di non riuscire a seguire bene giorno per giorno lo svolgimento della sfida ma questo paletto posto quest'anno è stato per me un incentivo per prestare ancora più attenzione e devo dire che mai come in questa edizione mi sono sentito coinvolto (come sai non ho mai nascosto di preferire la formula a punti tipo FantaFootball).
Chiaro che se inizi a vincere aumenta l'interesse mentre se si inizia una striscia negativa lo stesso inizia a scemare e forse anche quello incide a non controllare le partenze e a darla su.

Sulle modifiche proposte sarei bugiardo se non dicessi di preferire che tutto rimanga intatto (ovvio, visto il mio andamento avuto finora), certo siamo qui per divertirci e allora ci sta di venirci incontro anche se, mi concederai, sa tanto del tuo tanto amato BOP :evil5: :laughing7: :D

L'unico dubbio, se posso: siamo alla week 5 e, ponendo il fatto si continui così, cambiarlo alla 11 rischia ormai di trovare un divario che se anche applichi la modifica molti vadano a ritrovarsi comunque fuori dai giochi, ma certo ho capito il perchè della proposta; io la mia l'ho detta, se qualcuno vuole intervenire ben venga.
 
MASSIMOMARCELLO ha scritto:
come sai non ho mai nascosto di preferire la formula a punti tipo FantaFootball).
Clicca per espandere...
Ma con questa formula, non è che poi alcune statistiche contino più di altre? Come giochiamo noi adesso almeno una statistica vale l'altra, un HR come un DPT... secondo me è più bello così e ogni giocatore può essere decisivo.

MASSIMOMARCELLO ha scritto:
Chiaro che se inizi a vincere aumenta l'interesse mentre se si inizia una striscia negativa lo stesso inizia a scemare e forse anche quello incide a non controllare le partenze e a darla su.
Clicca per espandere...
Faccio presente che anno scorso io sono partito con uno 0-3; basta non demordere che c'è sempre tempo per recuperare.
Magari ai play-off potrebbero accedere i primi 6 o primi 8; questo potrebbe aumentare l'interesse

MASSIMOMARCELLO ha scritto:
ma certo ho capito il perchè della proposta
Clicca per espandere...
Ce lo fai sapere anche a noi? :)

MASSIMOMARCELLO ha scritto:
io la mia l'ho detta, se qualcuno vuole intervenire ben venga
Clicca per espandere...
A me alla fine va bene tutto, è un gioco e mi diverto anche, soprattutto la domenica che vado di 3-4 partite in contemporanea per vedere i miei giocatori...... non ho mai visto tanto baseball come quest'anno. :badgrin:
 
papazli ha scritto:
Ma con questa formula, non è che poi alcune statistiche contino più di altre? Come giochiamo noi adesso almeno una statistica vale l'altra, un HR come un DPT... secondo me è più bello così e ogni giocatore può essere decisivo.


Faccio presente che anno scorso io sono partito con uno 0-3; basta non demordere che c'è sempre tempo per recuperare.
Magari ai play-off potrebbero accedere i primi 6 o primi 8; questo potrebbe aumentare l'interesse


Ce lo fai sapere anche a noi? :)


A me alla fine va bene tutto, è un gioco e mi diverto anche, soprattutto la domenica che vado di 3-4 partite in contemporanea per vedere i miei giocatori...... non ho mai visto tanto baseball come quest'anno. :badgrin:
Clicca per espandere...
1) Si, è chiaro che il rischio di vedere alcune statistiche premiate più di altre e non è facile trovare la quadra (lo stesso tyler vi dirà che sono anni che fanno piccole modifiche per trovare il giusto equilibrio).

2) E hai fatto bene, è l'impegno che si dovrebbe sempre tenere ma sappiamo che non ci si deve stupire se non succede.

3) Non certo per superiorità (gli scorsi due anni ho fatto schifo, quindi non sono nella posizione di farlo nonostante la classifica attuale); capisco la proposta della week 11 perchè cosi tutti a quel punto ci saremo scontrati almeno una volta l'uno contro l'altro (poi ho anche spiegato il perchè del mio dubbio a riguardo)

4) Io invece in questo periodo sono preso da playoffs di NBA e NHL, più altri sport quindi guardo veramente proprio solo alle statistiche e al sito MLB; quindi va anche di Q :D
 
Per me se abbiamo iniziato con la regola dei 63 inning dobbiamo andare avanti con questa fino alla fine, in fondo basta curare la propria squadra con un po di attenzione e al fatidico numero ci si arriva.
 
io al contrario di Massimo preferisco di gran lunga questa formula a quella a punti, perché li contano 3 statistiche e il resto fa differenza solo se c'é paritá in queste, le stat é un segreto di pulcinella sono gli HR e i K fatti, se hai abbondanza di questi vinci. nell'altra lega, a parte che sono ultimo e Massimo la settimana scorsa mi ha rullato, ordini la classifica per HR e per K e vedi subito quali sono le squadre forti. Giuseppe che fa entrambi sostiene che qui é molto piú impegnativo capire un giocatore, perché devi tenere conto di 28 statistiche mentre di la con 2 sei a posto. peró ha anche detto che in questo momento con poco tempo da dedicare nell'altro riesce a fare una squadra competitiva,qui fatica, semplicemente perché di la se vuoi uno forte, ordini per media punti fatti totali e trovi tutti i giocatori che vuoi, qui invece devi prima capire dove sei scarso, dove puoi migliorare e dove ti serve migliorare, se io gioco contro quello che ha Laureano, non mi sogno mai di vincere gli OASS allora mi concentro su altro. e cosí é piú divertente e difficile, almeno p[er me.

sui PO a 6 o 8 ci pensavo visto che siamo in 12, noi usiamo le due settimane per partita nei PO, se andiamo piú lunghi in automatico dobbiamo andare a 1 settimana per partita, se vi va bene si puó giá cambiare. con 8 squadre facciamo 3 turni completi, con 6 le prime due di RS hanno il Bye al primo turno.

io mi diverto molto con questo limite a 63, oggi samardjia mi ha lanciato 5 inning e basta mentre Papazli ha lanciato 17.qualcosa, sono chiaramente fuori media quindi devo giá decidere se intervenire o sperare in quelli che ho.

tutto questo discorso verte sul divertimento, per me non c'é divertimento nel giocare contro uno che non segue. addirittura nell'altro avevo proposto la regola che chi lascia per 3 giorni uno in IL in campo venisse cacciato dalla lega. giusto per essere chiaro :) quindi se c'é un modo per aumentare il coinvolgimento per me é giusto provarci, quindi se vogliamo allargare i PO zero problemi! se vogliamo modificare le regole, beh io sono contro ai cambi di regola in corsa, ma se questo porta ad un maggior coinvolgimento ci si puó pensare.
 
Anche settimana lo erano, ma poi gli ultimi due giorni sono crollate e alla fine ho vinto solo perchè il mio avversario non ha raggiunto quota 63, altrimenti perdevo.
 
ditemi per il PO allargati se volete.

gufate? parla quello imbattuto...:laughing7:
 
io purtroppo con Massimo ho giá dato, é imbattibile! tra un po mi tocca anche Ralph che anche lui non ne perde una! per non parlare di questo matchup giá deciso al martedi visto il dominio di Papazli. :laughing7:
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso