• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

quindi sky continuerà ad offrire cifre folli vedendosi meno esclusive?

Adesso paga quasi 800 mln all'anno per avere esclusiva assoluta del 70% della Serie A.

Con la vendita per piattaforma, Sky non sgancia più di 500-600 mln annui, avrebbe sì TUTTA la Serie A (a differenza di ora), ma SOLO sul satellite.
E' accaduto proprio questo per 10 anni (dal 2008 al 2018).
Sgancia questa cifra perchè forte di un parco di 4,7 mln di abbonati con la parabola e il decoder satellitare collegato da almeno 15 anni...
 
Quello che voi dite "mancherebbe" dovrebbe arrivare da OTT non in esclusiva e dal chiaro....

Solo dal chiaro, fate un confronto con la coppa Italia, che non è il campionato, dove per la RAI rilevano ad oggi 7 partite. Dai quarti in poi
RAI o mediaset, ne avrebbero 38 (oppure 19 ciascuno) sempre con una big

OTT si può vendere a più soggetti
Una volta che apri alla concorrenza con altre piattaforme, che gli operatori OTT diventino 1, 2 o 5 sarebbe la stessa cosa

Facendo ciò si comporterebbe veramente la pirateria. Gli utenti avrebbe ampia scelta e molti si metterebbero in regola con un operatore ufficiale


Ma se secondo me il problema non è "quanto mancherebbe", ma è che apparentemente è molto meglio per la Lega trovare un unico soggetto a cui vendere tutto e la lavarsene poi le mani sul dove, quando e come (vedi dazn...) verrà poi tutto trasmesso

Nulla vieta però nell'era del covid la sperimentazione per un solo anno e vedere cosa succede percorrendo strade diverse dalla solita
 
E perché Sky dovrebbe autoflagellarsi con questa soluzione? Poi resta il fatto che più operatori ci sono meno ciascuno di essi offre. E la somma non sarà MAI come se in esclusiva. Hai ragione argjendi invece parli della miopia della Lega e del suo disinteresse dei portafogli dei clienti. Che poi è pure giusto così. Quando io e te chiediamo aumenti salariali mica ci interessiamo se chi compra i prodotti (o servizi) che noi produciamo dovrà pagarli di più.

Non è solo un discorso economico, personalmente penso sia anche un discorso di qualità e presentabilità del prodotto
 
Adesso paga quasi 800 mln all'anno per avere esclusiva assoluta del 70% della Serie A.

Con la vendita per piattaforma, Sky non sgancia più di 500-600 mln annui, avrebbe sì TUTTA la Serie A (a differenza di ora), ma SOLO sul satellite.
E' accaduto proprio questo per 10 anni (dal 2008 al 2018).
Sgancia questa cifra perchè forte di un parco di 4,7 mln di abbonati con la parabola e il decoder satellitare collegato da almeno 15 anni...

Secondo te invece quanto costerebbe la Serie A sul DTT ?
Non sono cambiate solo le richieste del venditore, ma anche le possibilità del cliente, non siamo piu nel 2008-2018
 
Quello che voi dite "mancherebbe" dovrebbe arrivare da OTT non in esclusiva e dal chiaro....

Solo dal chiaro, fate un confronto con la coppa Italia, che non è il campionato, dove per la RAI rilevano ad oggi 7 partite. Dai quarti in poi
RAI o mediaset, ne avrebbero 38 (oppure 19 ciascuno) sempre con una big

OTT si può vendere a più soggetti
Una volta che apri alla concorrenza con altre piattaforme, che gli operatori OTT diventino 1, 2 o 5 sarebbe la stessa cosa

Facendo ciò si comporterebbe veramente la pirateria. Gli utenti avrebbe ampia scelta e molti si metterebbero in regola con un operatore ufficiale


Ma se secondo me il problema non è "quanto mancherebbe", ma è che apparentemente è molto meglio per la Lega trovare un unico soggetto a cui vendere tutto e la lavarsene poi le mani sul dove, quando e come (vedi dazn...) verrà poi tutto trasmesso

Nulla vieta però nell'era del covid la sperimentazione per un solo anno e vedere cosa succede percorrendo strade diverse dalla solita

Potrebbero vendere i diritti anche a 10 ott diverse ma queste per un prodotto non in esclusiva e che possono offrire altri 9 concorrenti offriranno al massimo 10 o 20 milioni. Mi ricordo che allo scorso bando per piattaforma dazn offrì 50 milioni e Timvision 20. L'anno prossimo potrebbe presentarsi al massimo Amazon o Eurosport ma resta il fatto che offrirebbero pochissimo quindi il totale sarebbe meno di quello che sborsa oggi dazn per le sue partite in esclusiva. È sempre il solito discorso che la lega vuole molti soldi, per noi utenti quella da te prospettata sarebbe la migliore soluzione ma il prodotto lo vendono loro e vogliono fare i loro interessi non i nostri.
 
Secondo me gli scenari possibili sono
1. Netto ridimensionamento delle pretese della lega.
con le offerta di sky e dazn che non superino i 650/700 milioni bonus compresi
2. L’introduzione di un terzo operatore (amazon?) a sky e dazn
con l’offerta serie A spalmata su 3 pay tv con netto svantaggio del cliente finale in quanto per avere la visione di tutta le partite della sua squadra sarà costretto ad abbonarsi a 3 pay tv diverse
3. Il famoso canale della lega con l’incognita dei guadagni da parte della lega e la certezza da parte del cliente finale di pagare tra i 30€ e 50€ al mese per la sola serie A
 
Secondo te invece quanto costerebbe la Serie A sul DTT ?
Non sono cambiate solo le richieste del venditore, ma anche le possibilità del cliente, non siamo piu nel 2008-2018

A parte che nessuno fa offerte per tale piattaforma, perchè Premium non c'è più, c'è solo Sky ad operare lì e altri non si faranno avanti per il DTT ovviamente.

Però, provando a fare una valutazione abbastanza generica, tieni conto che Mediaset nel triennio 15-18 spendeva per le 8 migliori squadre di Serie A sul DTT una cifra esagerata (a posteriori, anche se già allora poteva sembrare troppo alta, poi però ci voleva la conferma dei fatti...): circa 370 mln di euro annui.
Infatti al bando per piattaforma (andato a vuoto) a gennaio 2018, sapendo anche della possibile concorrenza delle OTT (poi mai concretizzatasi veramente, pure tutt'oggi a parte Dazn altri non si sono fatti vivi in maniera seria...) , Mediaset offrì 200 milioni di euro per avere di fatto gli stessi diritti tv sul DTT di prima.

Quindi diciamo che, come valore, siamo lì: 200 milioni. Toh, 250 (Mediaset va detto che tirò un po' la cinghia, aveva già fatto capire da tempo che poteva ritirarsi e così infatti fece alla fine...).

Invece il satellite allo stato attuale ne varrà di base 400 (Sky offrirebbe un po' di più, circa mezzo miliardo o poco più, perchè forte di un parco di 4,7 milioni di abbonati con parabola da almeno 15 anni e di avere in generale una struttura ben consolidata su quella piattaforma tecnologica che è tutt'oggi ampiamente sfrutta dagli utenti in Italia per il calcio).

Però ripeto, sul dtt nessuno farà offerte. Quindi siamo sempre lì: mezzo miliardo ce lo mette Sky per il satellite; Dazn per l'ott forse ce ne mette 100 a questo punto... 600 mln totali. Non se ne fa nulla...
 
Ultima modifica:
A parte che nessuno fa offerte per tale piattaforma, perchè Premium non c'è più, c'è solo Sky ad operare lì e altri non si faranno avanti per il DTT ovviamente.

Però, provando a fare una valutazione abbastanza generica, tieni conto che Mediaset nel triennio 15-18 spendeva per le 8 migliori squadre di Serie A sul DTT una cifra esagerata (a posteriori, anche se già allora poteva sembrare troppo alta, poi però ci voleva la conferma dei fatti...): circa 370 mln di euro annui.
Infatti al bando per piattaforma (andato a vuoto) a gennaio 2018, sapendo anche della possibile concorrenza delle OTT (poi mai concretizzatasi veramente, pure tutt'oggi a parte Dazn altri non si sono fatti vivi in maniera seria...) , Mediaset offrì 200 milioni di euro per avere di fatto gli stessi diritti tv sul DTT di prima.

Quindi diciamo che, come valore, siamo lì: 200 milioni. Toh, 250 (Mediaset va detto che tirò un po' la cinghia, aveva già fatto capire da tempo che poteva ritirarsi e così infatti fece alla fine...).

Invece il satellite allo stato attuale ne varrà di base 400 (Sky offrirebbe un po' di più, circa mezzo miliardo o poco più, perchè forte di un parco di 4,7 milioni di abbonati con parabola da almeno 15 anni e di avere in generale una struttura ben consolidata su quella piattaforma tecnologica che è tutt'oggi ampiamente sfrutta dagli utenti in Italia per il calcio).

la mia opinione, è che sky su SAT potrebbe sfiorare i 600, dal DTT tiri fuori 300, il resto OTT sfiori il miliardo
 
Ma poi per quale motivo al mondo A deve pagare 6 quando gli altri pagano 3 ed 1 per comprare la STESSA cosa?

ti rispondo con una domanda, per quale motivo nel recente passato si pagavano ifre di verse per vedere su SKY o su Mediaset le stesse cose (al netto di qualità differenti e di maggiori contenuti sky che non erano core business, es. squadre maggiori o canali superflui) ?
 
ti rispondo con una domanda, per quale motivo nel recente passato si pagavano cifre di verse per vedere su SKY o su Mediaset le stesse cose (al netto di qualità differenti e di maggiori contenuti sky che non erano Serie A) ?
Perché una sapeva usare la calcolatrice e l'altra no, dato che di fatto è fallita
 
ti rispondo con una domanda, per quale motivo nel recente passato si pagavano ifre di verse per vedere su SKY o su Mediaset le stesse cose (al netto di qualità differenti e di maggiori contenuti sky che non erano core business, es. squadre maggiori o canali superflui) ?

Non vedevi le stesse cose, sky aveva tutte 380 le partite, Mediaset 240. Poi Sky all'epoca nel pacchetto calcio aveva inclusa tutta la serie b in esclusiva e anche i canali fox sports.
 
Non vedevi le stesse cose, sky aveva tutte 380 le partite, Mediaset 240. Poi Sky all'epoca nel pacchetto calcio aveva inclusa tutta la serie b in esclusiva e anche i canali fox sports.
E il pacchetto base obbligatorio (presente in entrambe) era ben più ricco in Sky che in Premium
 
Indietro
Alto Basso