• Non sono ammesse registrazioni con indirizzi email temporanei usa e getta

Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Abbiamo già visto che la Lega non accetterà offerte al ribasso. Quindi o si va a nuova trattativa privata, oppure non si sa cosa succederà.
 
Abbiamo già visto che la Lega non accetterà offerte al ribasso. Quindi o si va a nuova trattativa privata, oppure non si sa cosa succederà.

si certo, se sky abbassa le offerte e non ci sono altri pretendenti cosa fa ? chiudono il calcio ? la lega si adeguera' e limiteranno le spese folli se il mercato dira' questo
Il coronavirus ha create e ancor piu creera una crisi economica pazzesca, ne dovranno prendere atto anche loro
 
Credo che questa ipotesi sia stata scartata datto che puntano sui fondi di investimento
I fondi di investimento non sono null'altro che delle "entità" che mettono dei soldi per entrare in società con una certa azienda, in questo caso la Lega. Dicono A TITOLO ESEMPLIFICATIVO: "ti do un miliardo per rilevare il 10% della Lega serie A. Poi partecipo per il 10% alle spese e mi tengo il 10% dei guadagni. E decido per il 10%". Poi che e guadagni passino per la vendita dei diritti ad un intermediario, che si faccia il canale della Lega, che si vendano alle tv tramite bando o qualunque altra soluzione è un altro discorso.
Questi (fantomatici) fondi di investimento NON comprano i diritti tv ma il diritto di entrare nel tavolo decisionale della Lega. Spero che sia più chiaro ora
 
Certo. Voglio vedere cosa si inventa la Lega Serie A.

Spacchetteranno ulteriormente le partite se Amazon sarà interessata arriverà a comprarsi quelle 20/partite magari arriverà a 38 gare cosi da trasmetterne una a giornata, dazn si piglierà dinuovo 3 gare e per le 6 rimanenti si vedrà nulla vieta una partnership tra Timvision e Sky per saltare il divieto di esclusiva sul web.Timvision trasmetteva quest'anno la serieA femminile se non ricordo male
 
Io continuo a non capire una cosa. Come si fa a parlare di divieto di esclusiva su Internet nel 2020? Per quanto mi riguarda l'esclusiva deve essere tale o meno, ma deve scegliere chi vende i diritti. Mantengo questa idea perché penso che il provvedimento dell'AGCM nei confronti di Sky sia senza senso e ampiamente superato dal tempo e dai fatti.

Ribadisco, sempre massimo rispetto per le Istituzioni.
 
Ultima modifica:
Invece il divieto di esclusiva web dovrebbe essere sacrosanto e per sempre
Anche per ridurre drasticamente il sommerso
 
Per comodità:

Sui diritti tv del calcio siete in piena bagarre legale con la Lega Serie A. Avete pagato la prima rata per la prossima stagione ma non l’ultima. È ancora possibile un accordo?
«Spero di sì. C’è una considerazione importante da fare. In Gran Bretagna e Germania Sky ha raggiunto accordi con le rispettive Leghe di calcio che danno valore aggiunto a entrambe le parti: sia a chi è titolare dei diritti televisivi, cioè le squadre, sia a chi trasmette le partite. Il mio augurio è che possa essere trovata una intesa e sono ottimista..»

A che punto siete?
«Abbiamo chiesto di aprire il confronto e siamo in attesa che decidano di sedersi al tavolo delle trattative..»

La decisione del Consiglio di Stato di evitarvi le esclusive sul web è un brutto colpo. Quanto Sky è ancora intenzionata a investire sul calcio in Italia?
«Gli investimenti di Sky Italia nel calcio italiano hanno superato i 7 miliardi e andremo oltre. Certo la decisione del Consiglio di Stato ci ha lasciato un po’ basiti. Ne prendiamo atto anche se non implicano che l’esclusiva venga meno. Fino al maggio 2022 valgono i vecchi contratti, che fanno parte della gara avvenuta nel 2018. Faremo il nostro dovere. La decisione del Consiglio di Stato riguarda la gara per le stagioni 2021-2022..»

Come giudica la presenza dei fondi d’investimento nella serie A?
«C’è un interesse forte degli investitori, che giudico positivamente anche se non conosco i contenuti delle offerte, né il modello delle proposte..»

Il canale della Lega calcio, sul quale punta il gruppo spagnolo Mediapro, vostro concorrente, è sempre un nemico da combattere?
«Ultimamente se ne è parlato poco e non mi pare un progetto chiaro. È una delle strade che la Lega può prendere. In proposito sono neutrale. L’importante per Sky è offrire sempre ai clienti le partite di calcio, non necessariamente in esclusiva. Sono entrambi scenari possibili, naturalmente a costi diversi. È già stato così in passato, nel 2015* 2016. Il punto vero per noi è che abbiamo creato un rapporto con gli spettatori basato sulla qualità. Per questo preferiscono vedere le partite da noi..»
 
Di fatto Ibarra dice che Sky non è contraria ad un canale tematico fatto dalla Lega Serie A (anche se ha specificato che il progetto di Mediapro non è chiaro e se ne parla sempre meno...), l'importante è che Sky offra sempre le partite di calcio ai suoi clienti, non necessariamente in esclusiva (come d'altronde è già avvenuto nel triennio precedente)...

Insomma, le posizioni della nuova dirigenza sono parecchio diverse rispetto al management precedente (quando Sky prese i diritti nel 2018, era ancora sotto guida Murdoch)...

Piccolo OT: sulla faccenda dell'ultima rata invece mi sembra chiaro che per ora Sky rimane sulla sua posizione iniziale...
 
Mi sembra troppo possibilista su tutto e anche troppo diplomatico, forse perché è arrivato da poco e l'hanno chiamato soprattutto per l'offerta di Internet.
 
Di fatto Ibarra dice che Sky non è contraria ad un canale tematico fatto dalla Lega Serie A (anche se ha specificato che il progetto di Mediapro non è chiaro e se ne parla sempre meno...), l'importante è che Sky offra sempre le partite di calcio ai suoi clienti, non necessariamente in esclusiva (come d'altronde è già avvenuto nel triennio precedente)...

Insomma, le posizioni della nuova dirigenza sono parecchio diverse rispetto al management precedente (quando Sky prese i diritti nel 2018, era ancora sotto guida Murdoch)...

Piccolo OT: sulla faccenda dell'ultima rata invece mi sembra chiaro che per ora Sky rimane sulla sua posizione iniziale...


SKY non mi sembra interessata a mettere la cifra mostruosa di questo triennio. Quindi se qualche fondo vuole dare miliardi alla Lega, poi SKY andrebbe a comprarli dal fondo. Alla fine il risultato è lo stesso....

Il problema di Mediapro si era posto perché non avevano mai avuto realmente intenzione di rivenderli ai broadcasters come indicava chiaramente il bando...
 
Dalle dichiarazioni mi pare di capire che sono disposti a rinunciare all'esclusiva web,però a mio avviso è un rischio perchè dice: "L’importante per Sky è offrire sempre ai clienti le partite di calcio" , ok ma se Dazn mi offre lo stesso prodotto a 10 euro al mese , di certo non pago 30 euro per nowtv sport. Bisogna capire Dazn che mosse farà
 
Dalle dichiarazioni mi pare di capire che sono disposti a rinunciare all'esclusiva web,però a mio avviso è un rischio perchè dice: "L’importante per Sky è offrire sempre ai clienti le partite di calcio" , ok ma se Dazn mi offre lo stesso prodotto a 10 euro al mese , di certo non pago 30 euro per nowtv sport. Bisogna capire Dazn che mosse farà
Eventualmente non possono fare altrimenti...hai ragione sul costo...magari punteranno su un migliore comparto tecnico oppure faranno di nuovo un pacchetto solo calcio... Oppure se ne fregheranno
 
Il problema è che fino a quando non usciranno i pacchetti, con le relative modalità di assegnazione e i costi, possiamo fare tutte le ipotesi che vogliamo, ma sono tutte basate sul nulla. Speriamo che si sbrighino a pubblicare l'invito ad offrire quanto prima.
 
Sky non ha più intenzione di fare pazzie per la serie A e quindi si potrebbe accontentare di condividere i diritti con altre pay tv.
Ormai anche il famoso "canale della lega" potrebbe fare al suo caso
Continuerebbe a trasmettere la serie A (certo senza esclusiva) a costo quasi zero
E il famoso canale sarebbe un option per gli abbonati
 
Indietro
Alto Basso