Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

willie7 ha scritto:
Non ha detto proprio questo.

Però nutrono dubbi su Dazn non solo per l'affidabilità tecnica (e sappiamo che qui si apre un mondo...), ma anche su confezionamento prodotto (abbiamo visto come lavora in questi 3 anni, pre e post-partita molto scarni, pochi approfondimenti, etc.etc.), scarsa copertura sul territorio (se non rinnova l'accordo con Sky sul sat, sarebbe solo streaming), quindi rischio di ascolti non eccelsi e ciò potrebbe portare a sponsor che pagano di meno, poichè richiedono maggior visibilità possibile, più altri aspetti tecnico-commerciali vari...
Clicca per espandere...

Se ci tengono tanto, basta mettere questo paletti nel bando stesso
 
the_doctor ha scritto:
Fino ad ora Dazn ha pagato, Sky ancora non paga l'ultima rata dell'anno scorso
Clicca per espandere...

Per sua volontà. Non certo perchè non aveva i soldi.

Ha ritenuto che lo scorso campionato (causa lockdown) avesse perso valore, chiedeva una rivalutazione dello stesso. Gli altri campionati dove c'è Sky infatti hanno trattato e concesso uno sconto. Solo la Lega Serie A non l'ha fatto.

Allo stato attuale infatti quello in corso lo paga regolarmente, come sempre.


the_doctor ha scritto:
Senza contare che potrebbe Dazn fargli causa
Clicca per espandere...


La Lega Serie A vende i diritti a chi meglio crede, i diritti fino a prova contraria sono suoi e ci fa quello che vuole.
 
willie7 ha scritto:
Non ha detto proprio questo.

Però nutrono dubbi su Dazn non solo per l'affidabilità tecnica (e sappiamo che qui si apre un mondo...), ma anche su confezionamento prodotto (abbiamo visto come lavora in questi 3 anni, pre e post-partita molto scarni, pochi approfondimenti, etc.etc.), scarsa copertura sul territorio (se non rinnova l'accordo con Sky sul sat, sarebbe solo streaming), quindi rischio di ascolti non eccelsi e ciò potrebbe portare a sponsor che pagano di meno, poichè richiedono maggior visibilità possibile, più altri aspetti tecnico-commerciali vari...

Insomma, ci sono più contro che pro.

A quasi parità di offerte, anche se Dazn fosse lievemente sopra Sky con le cifre, la Lega Serie A potrebbe scegliere comunque la seconda.

La valutazione delle offerte deve essere ad ampio raggio, non soffermarsi solo sulla cifra in sè.

3 anni fa accadde la stessa cosa con l'asta per la Champions, le offerte di Sky e Mediaset erano molto vicine e preferirono la prima anche per altre questioni, non solo per la cifra (lievemente) più alta. Ricordo ancora l'articolo di Repubblica in questione.
Clicca per espandere...
Eh allora una settimana fa dicevano a Dazn grazie ma vogliamo dare tutto a Sky
 
willie7 ha scritto:
La Lega Serie A vende i diritti a chi meglio crede, i diritti fino a prova contraria sono suoi e ci fa quello che vuole.
Clicca per espandere...

E perché fa il bando? Fa affido diretto e amen, non voglio difendere Dazn, avrei difeso Sky a parte invertite. Non accetto questo modo di ragionare, a me non cambia nulla perché seguo anche il basket italiano e NBA quindi la mia stagione sportiva televisiva la copro lo stesso, ma mi pare una grossa boiata tutto questo
 
willie7 ha scritto:
Non ha detto proprio questo.

Però nutrono dubbi su Dazn non solo per l'affidabilità tecnica (e sappiamo che qui si apre un mondo...), ma anche su confezionamento prodotto (abbiamo visto come lavora in questi 3 anni, pre e post-partita molto scarni, pochi approfondimenti, etc.etc.), scarsa copertura sul territorio (se non rinnova l'accordo con Sky sul sat, sarebbe solo streaming), quindi rischio di ascolti non eccelsi e ciò potrebbe portare a sponsor che pagano di meno, poichè richiedono maggior visibilità possibile, più altri aspetti tecnico-commerciali vari...

Insomma, ci sono più contro che pro.

A quasi parità di offerte, anche se Dazn fosse lievemente sopra Sky con le cifre, la Lega Serie A potrebbe scegliere comunque la seconda.

La valutazione delle offerte deve essere ad ampio raggio, non soffermarsi solo sulla cifra in sè.

3 anni fa accadde la stessa cosa con l'asta per la Champions, le offerte di Sky e Mediaset erano molto vicine e preferirono la prima anche per altre questioni, non solo per la cifra (lievemente) più alta. Ricordo ancora l'articolo di Repubblica in questione.
Clicca per espandere...

Spero che @terlizzi leggerà questo post così comprenderà ciò che ho spiegato oggi cioè la Lega non guarda solo ai soldi MA ANCHE alla qualità di confezionamento del prodotto, all'affidabilità tecnica e programmatica
 
the_doctor ha scritto:
Eh allora una settimana fa dicevano a Dazn grazie ma vogliamo dare tutto a Sky
Clicca per espandere...

the_doctor ha scritto:
E perché fa il bando? Fa affido diretto e amen, non voglio difendere Dazn, avrei difeso Sky a parte invertite. Non accetto questo modo di ragionare, a me non cambia nulla perché seguo anche il basket italiano e NBA quindi la mia stagione sportiva televisiva la copro lo stesso, ma mi pare una grossa boiata tutto questo
Clicca per espandere...

Quasi 4 anni fa (maggio-giugno 2017) è accaduta la stessa cosa con l'asta della Champions. La sfida era tra Sky e Mediaset.
A dispetto di quanto si pensava allora, Mediaset fece un'offerta praticamente pari a quella di Sky.
L'Uefa scelse Sky perchè offriva una commercializzazione e una visibilità del prodotto migliore a suo parere.
Non sono cose che mi invento, ci sono articoli di allora che lo testimoniano. Pure Mediaset disse in pratica in un comunicato "abbiamo fatto un'offerta molto importante, andando anche oltre le cifre dell'ultimo triennio, ma non è bastata, ci dispiace per i nostri abbonati Premium".

Le leghe sportive, quando vendono i diritti tv, guardano anche al piano di commercializzazione e visibilità del prodotto, tipo di copertura sul territorio, garanzie, modalità di pagamenti, etc.etc.

Ovviamente prima guardano le cifre offerte. E' la prima cosa.
Poi, se le varie offerte dei vari operatori sono molto vicine, fanno anche altri tipi di valutazione.

Devono anche guardare a lungo termine, perchè poi se vendono i diritti tv a un soggetto e questo non li gestisce nel migliore dei modi, poi il prodotto risulta svalutato nel triennio successivo e la lega sportiva in questione rischia di rimetterci e vendere al ribasso i nuovi diritti tv.
Non c'è solo il presente, ma anche il futuro da tenere in considerazione.
 
the_doctor ha scritto:
Eh allora una settimana fa dicevano a Dazn grazie ma vogliamo dare tutto a Sky
Clicca per espandere...

E se avessero.voluto usare dazn solo per fare alzare la posta a sky? Non dimentichiamoci che Sky non può avere esclusive quindi si pensava avrebbe offerto poco o niente, invece con la concorrenza di dazn si è fatta ingolosire e sta offrendo addirittura le stesse cifre che paga oggi per l'esclusiva, è una cosa assurda che senza un concorrente a fargli paura non avrebbe mai fatto. Quelli della lega sono furbi, non mi sorprenderebbe se il loro obbiettivo era solo quello di far uscire allo scoperto sky tramite dazn...
 
dr1010 ha scritto:
E se avessero.voluto usare dazn solo per fare alzare la posta a sky? Non dimentichiamoci che Sky non può avere esclusive quindi si pensava avrebbe offerto poco o niente, invece con la concorrenza di dazn si è fatta ingolosire e sta offrendo addirittura le stesse cifre che paga oggi per l'esclusiva, è una cosa assurda che senza un concorrente a fargli paura non avrebbe mai fatto. Quelli della lega sono furbi, non mi sorprenderebbe se il loro obbiettivo era solo quello di far uscire allo scoperto sky tramite dazn...
Clicca per espandere...

Questa però sarebbe molto sporca, anche "borderline"...

Quindi non ci credo.
 
willie7 ha scritto:
Quasi 4 anni fa (maggio-giugno 2017) è accaduta la stessa cosa con l'asta della Champions. La sfida era tra Sky e Mediaset.
A dispetto di quanto si pensava allora, Mediaset fece un'offerta praticamente pari a quella di Sky.
L'Uefa scelse Sky perchè offriva una commercializzazione e una visibilità del prodotto migliore a suo parere.
Non sono cose che mi invento, ci sono articoli di allora che lo testimoniano. Pure Mediaset disse in pratica in un comunicato "abbiamo fatto un'offerta molto importante, andando anche oltre le cifre dell'ultimo triennio, ma non è bastata, ci dispiace per i nostri abbonati Premium".

Le leghe sportive, quando vendono i diritti tv, guardano anche al piano di commercializzazione e visibilità del prodotto, tipo di copertura sul territorio, garanzie, modalità di pagamenti, etc.etc.

Ovviamente prima guardano le cifre offerte. E' la prima cosa.
Poi, se le varie offerte dei vari operatori sono molto vicine, fanno anche altri tipi di valutazione.

Devono anche guardare a lungo termine, perché poi se vendono i diritti tv a un soggetto e questo non li gestisce nel migliore dei modi, poi il prodotto risulta svalutato nel triennio successivo e la lega sportiva in questione rischia di rimetterci e vendere al ribasso i nuovi diritti tv.
Non c'è solo il presente, ma anche il futuro da tenere in considerazione.
Clicca per espandere...

da incorniciare tutto e soprattutto le frasi evidenziate in grassetto
 
Aggiungo al mio discorso quotato sopra:

guardate cosa è appena successo in Francia con i diritti tv della Ligue 1...

Poi non dite che è solo la cifra offerta che conta...



P.S.: e comunque non ho ancora capito da dove tira fuori tutti questi soldi Dazn, sono curioso... :laughing7:
 
dr1010 ha scritto:
E se avessero.voluto usare dazn solo per fare alzare la posta a sky? Non dimentichiamoci che Sky non può avere esclusive quindi si pensava avrebbe offerto poco o niente, invece con la concorrenza di dazn si è fatta ingolosire e sta offrendo addirittura le stesse cifre che paga oggi per l'esclusiva, è una cosa assurda che senza un concorrente a fargli paura non avrebbe mai fatto. Quelli della lega sono furbi, non mi sorprenderebbe se il loro obbiettivo era solo quello di far uscire allo scoperto sky tramite dazn...
Clicca per espandere...
E allora pretendo il canale della lega a 15 euro, se possono rinunciare a 100 milioni l'anno adeguano anche il prezzo del canale invece di pretendere 30 euro dalla gente
 
the_doctor ha scritto:
E allora pretendo il canale della lega a 15 euro, se possono rinunciare a 100 milioni l'anno adeguano anche il prezzo del canale invece di pretendere 30 euro dalla gente
Clicca per espandere...

Il problema è che se sky offre certe cifre pretende anche di non avere concorrenza e quindi i 30 euro del canale sarebbero perfetti per fare una concorrenza fittizia. Ciò non toglie che il prezzo finale lo decide sempre la lega e i 30 euro sono il limite massimo, potrebbero metterlo anche a 15 come dici ma la vedo molto improbabile.
 
dr1010 ha scritto:
Il problema è che se sky offre certe cifre pretende anche di non avere concorrenza e quindi i 30 euro del canale sarebbero perfetti per fare una concorrenza fittizia. Ciò non toglie che il prezzo finale lo decide sempre la lega e i 30 euro sono il limite massimo, potrebbero metterlo anche a 15 come dici ma la vedo molto improbabile.
Clicca per espandere...
Non avranno i miei soldi, invece di pretendere un servizio equo ad un costo equo vogliono fare questi giochetti? Se le guardano loro le partite
 
cristiano.donno ha scritto:
comunque se dazn dovesse fare il colpo grosso, ci sarebbe anche da pensare ad un possibile accordo per la champions, visto che dazn si era presentata anche lì. magari si accordano e dazn mette i canali su sky, e viceversa su dazn finiscono dei canali di sky. ormai potrebbe succedere qualsiasi cosa hahaha
Clicca per espandere...

Esatto...qualsiasi cosa... esempio "aprire" i canali sat Dazn (devono essere più di uno per la contemporaneità delle partite) su altre piattaforme sat...esempio Tivusat, l'unica presente al momento...
 
Comunque in effetti, oltre ai soldi, dovrebbero anche valutare come le 2 tv confezionano il prodotto Calcio, DAZN fa appena 15 minuti e a volte anche solo 10 di prepartita e molto spesso non fa neanche post partita chiudendo la diretta appena finisce la partita, SKY invece confeziona il prodotto in modo nettamente più accattivante con spesso 1 ora di prepartita e quasi 1 ora di post partita. Poi quando ci sono partite in contemporanea fa Diretta gol con tutte le partite in contemporanea cosa che DAZN non fa (lo fa solo per la Serie B). E poi c'è la possibilità di poter vedere la partita più importante della giornata di campionato anche in 4K. E poi ricordiamoci di quello che succedeva all'inizio su DAZN con tutti i casini dei canali che si bloccavano in continuazione ed è proprio a causa di tutte le proteste da parte degli abbonati che poi è stata costretta ad accordarsi con SKY per mettere il canale sul satellite e poi se tutte le partite ce le avesse DAZN come farebbero gli esercizi commerciali a trasmettere le partite soprattutto in molte zone d'Italia dove non c'è la FIBRA? Cioè voglio dire è tutta una serie di cose che va a sfavore di DAZN e che spero la Lega prenda in considerazione
 
the_doctor ha scritto:
Non avranno i miei soldi, invece di pretendere un servizio equo ad un costo equo vogliono fare questi giochetti? Se le guardano loro le partite
Clicca per espandere...

Se credi che Dazn, nel caso prenda tutta la serie A, mantenga il prezzo di 10 euro, ti sbagli di grosso.
Anche 20 sarebbero pochi per rientrare dai costi.
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso