Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

PowerOfLife ha scritto:
La Lega Calcio ha creato il pack 1bis per DAZN che vuole trasmettere solo in streaming

Risultato? DAZN fa i capricci e fa la guerra a Sky perché vuole il pack 1

DAZN lo sa che deve pagare molto a Sky se vorrà portare 1-2 canali suoi sul sat?
Clicca per espandere...
Domanda: Sky si prende il pack 1 e DAZN il pack 1 bis. Totale 1100 milioni di Euro. Ma chi si abbona a DAZN, togliendo gli abbonati Sky? Come rientra della spesa? Chiaritemi questo aspetto...
 
Paolo1969 ha scritto:
Domanda: Sky si prende il pack 1 e DAZN il pack 1 bis. Totale 1100 milioni di Euro. Ma chi si abbona a DAZN, togliendo gli abbonati Sky? Come rientra della spesa? Chiaritemi questo aspetto...
Clicca per espandere...

Il pacchetto 1bis costa molto meno dell'1 visto che è limitato alla piattaforma internet. In uno scenario

SKY 1 e 2
DAZN 1bis e 3

SKY spenderebbe molto di più di DAZN
 
willie7 ha scritto:
E come hai detto tu, chiederebbe minimo il 50% di quanto ha pagato...

Ma veramente, non conviene a tutti e 2 "fare pace": Sky prende pack 1 e 2, Dazn prende pack 1-bis e pack 3, dividono la spesa tipo 60-40 o 65-35 e ognuno va per la sua strada ?

Dazn così farebbe vera concorrenza con i suoi prezzi più bassi e la sua massima flessibilità (e non avrebbe più di tanto problemi in streaming, non essendo "esclusiva totale"), mentre Sky invece farebbe affidamento sulla sua offerta complessiva che include anche le coppe europee...

boh... un giorno scopriremo il perchè di questa "guerra" (tutt'ora mi sembra stranissima)
Clicca per espandere...

E tra l'altro così facendo avrebbe comunque un'offerta di tutto rispetto:
-tutta la Serie A non in esclusiva (a differenza di 114 partite);
-potrebbe rinnovare la Serie B
-potrebbe rinnovare la Liga
-potrebbe rinnovare la Ligue 1
-NFL

Con questa offerta ti rivolgi ad una fetta di popolazione che vuole vedere il calcio italiano a prezzi "contenuti" e che per le coppe magari fa affidamento sul chiaro...
Poi magari avranno valutato che la A in co-esclusiva sia un'operazione che non porta così tanti abbonati e più perdite che ricavi ed hanno preferito fare all-in sull'esclusiva!
 
Maverick&Goose ha scritto:
Ma io continuo a credere che alla fine la soluzione che proponi sia l'unica veramente sensata...
Clicca per espandere...

ma non succederà mai purtroppo...

come già detto da altri utenti, chi vuole un prodotto di qualità, con pre e post partita da 1 ora, approfondimenti, notiziario, HD e 4K, ovvero vuole un prodotto di qualità, va con Sky.

chi vuole semplicemente guardarsi le partite, senza aspirare a qualità video eccelse (SD camuffato da HD), e si accontenta di pre e post partita microscopici, va con DAZN, semplice.

il punto è che DAZN fa la capricciosa e vuole “spodestare” Sky.
 
Appunto. E Sky non può sostenere quell'investimento, in rapporto a quanto spenderebbe DAZN. E poi siete sicuri che verranno assegnati i pack 2 e 3 (se fosse assegnato il Pack 1bis)?
 
Terlizzi6 ha scritto:
Quindi uno ricco ha diritto a 1000 voti, un povero un solo voto... non ti sembra di esagerare?
Clicca per espandere...

come al solito guardi solo ai soldi, devi capire che ogni squadra porta una percentuale di tifosi che sono la linfa per il sistema calcio

Il Crotone (1% di tifosi) deve decidere per la Juventus (35% di tifosi)?

Si chiama voto proporzionale
 
Paolo1969 ha scritto:
Appunto. E Sky non può sostenere quell'investimento, in rapporto a quanto spenderebbe DAZN. E poi siete sicuri che verranno assegnati i pack 2 e 3 (se fosse assegnato il Pack 1bis)?
Clicca per espandere...

le offerte pervenute sono 820 milioni da Sky per pack 1 e 2 del bando misto (750+70) e 750 milioni sempre da Sky per tutti i pack del bando per piattaforma, più 70 milioni di bonus per creazione del canale (correggetemi se sbaglio).

DAZN ha offerto 840 milioni per i pack 1 e 3 del bando misto (circa 800 milioni per il pack 1, il resto per il 3).

per il pack 1-bis, che avrebbe permesso l’entrata in gioco di altri operatori, non sono arrivate offerte.
 
ma se rifacessero il bando potrebbero cambiare praticamente tutto dal minimo d'asta, alla modalità di assegnazione, la divisione delle partite?
 
Secondo me l'alleanza strategica ma non dichiarata ufficialmente con TIM sarà decisiva per DAZN . Abbonamenti a DAZN-Fibra su scala nazionale potrebbero scompaginare gli attuali equilibri . Sicuramente Sky WIFI è un concorrente di TIM e di conseguenza quest'ultima ha reagito alleandosi con i competitor di Sky per il calcio che conta.
 
albert ha scritto:
ma non succederà mai purtroppo...

come già detto da altri utenti, chi vuole un prodotto di qualità, con pre e post partita da 1 ora, approfondimenti, notiziario, HD e 4K, ovvero vuole un prodotto di qualità, va con Sky.

chi vuole semplicemente guardarsi le partite, senza aspirare a qualità video eccelse (SD camuffato da HD), e si accontenta di pre e post partita microscopici, va con DAZN, semplice.

il punto è che DAZN fa la capricciosa e vuole “spodestare” Sky.
Clicca per espandere...
Capricciosa?
 
pressy ha scritto:
Secondo me l'alleanza strategica ma non dichiarata ufficialmente con TIM sarà decisiva per DAZN . Abbonamenti a DAZN-Fibra su scala nazionale potrebbero scompaginare gli attuali equilibri . Sicuramente Sky WIFI è un concorrente di TIM e di conseguenza quest'ultima ha reagito alleandosi con i competitor di Sky per il calcio che conta.
Clicca per espandere...

giusto, la rivalità Sky Wifi-TIM non penso fosse neanche minimamente stata considerata.

questo potrebbe spiegare molte cose.
 
albert ha scritto:
ma non succederà mai purtroppo...

come già detto da altri utenti, chi vuole un prodotto di qualità, con pre e post partita da 1 ora, approfondimenti, notiziario, HD e 4K, ovvero vuole un prodotto di qualità, va con Sky.

chi vuole semplicemente guardarsi le partite, senza aspirare a qualità video eccelse (SD camuffato da HD), e si accontenta di pre e post partita microscopici, va con DAZN, semplice.

il punto è che DAZN fa la capricciosa e vuole “spodestare” Sky.
Clicca per espandere...
Ma non avete calcolato che se magari dazn prendesse il pack 1 bis Sky ritirerebbe l'offerta o offrirebbe molti meno soldi perché non gli conviene la concorrenza di dazn? E che se finora ha offerto tanti soldi per una non esclusiva è solo perché la non esclusiva è di fatto finta col canale della lega? Dovete vedere anche l'altro lato della medaglia, non è solo dazn ad essere "capricciosa" come dite voi ma anche Sky
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso