Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

the_doctor ha scritto:
Dazn può anche offrire 2 miliardi ma non glieli daranno mai i diritti oramai si è capito
Clicca per espandere...
Per 2 si vendono anche le mogli
Però per 100 o 150 in più sicuro no, dovrebbero offrire almeno 200 in più ma è improbabile che lo faranno, giustamente aggiungo.
 
dr1010 ha scritto:
Invece molti non hanno capito che di fatto Sky sta comprando un esclusiva, anche se sulla carta non lo è, perché il canale della lega come concorrente è semplicemente ridicolo, la sentenza non ne parliamo proprio, invece di favorire la concorrenza ha avuto l'effetto opposto. Quindi Sky sta offrendo anche poco per tutte le partite in esclusiva (mascherata da non esclusiva). Per una volta non fate i tifosi di a o b ma guardate ai fatti...
Clicca per espandere...

Ma guarda che a me non cambia niente se li prende Sky o DAZN, ma non é che bisogna essere tifosi, bisogna che uno capisca un po’ meglio le cose a prescindere. Nessuno ha detto che il canale della lega farà il boom, è che sarà chissà quale concorrenza per Sky. Ma se faranno un canale lo faranno non per perderci, quindi delle entrate, ad un prezzo ragionevole gli farà guadagnare un tot, con la differenza che non è che io canale della lega pagherà i diritti per trasmettere via streaming (sono già suoi), quindi avrà solo le spese per crearlo il canale e gestirlo, che sono costi irrisori rispetto ai diritti.
 
luctun ha scritto:
Ma tutte queste cose sono scritte nel bando?
Clicca per espandere...

si, da pagina 26

http://www.legaseriea.it/uploads/de...__2021-2024_operatori_della_comunicazione.pdf

peccato che dal pdf non si riesca a fare copia-incolla.
ho sbagliato solo a riportare i 4 giorni: in realtà per la prima parte dell'assegnazione sono 4 ore dall'apertura delle buste, aggiornabile a massimo un giorno lavorativo; nella fase delle trattative private dice solo che il notaio apre le buste 1 ora dopo la presentazione delle offerte ma non è specificato entro quanto tempo la lega si deve esprimere
 
dr1010 ha scritto:
Invece molti non hanno capito che di fatto Sky sta comprando un esclusiva, anche se sulla carta non lo è, perché il canale della lega come concorrente è semplicemente ridicolo, la sentenza non ne parliamo proprio, invece di favorire la concorrenza ha avuto l'effetto opposto. Quindi Sky sta offrendo anche poco per tutte le partite in esclusiva (mascherata da non esclusiva). Per una volta non fate i tifosi di a o b ma guardate ai fatti...
Clicca per espandere...

C’é una legge che vieta l’esclusiva assoluta e senza dazn sky si troverebbe solo contro il canale della lega.
Cosa succederebbe se il canale della lega non ingrana e chiude?
Semplice legge non rispettata e calcio italiano fermo
 
the_doctor ha scritto:
Dazn può anche offrire 2 miliardi ma non glieli daranno mai i diritti oramai si è capito
Clicca per espandere...

lo dico sinceramente: spero che la Serie A venga assegnata a Sky per, ripeto, una serie di motivazioni già espresse.

ma siccome hanno bisogno di tanti soldi (e si è capito) e, guarda caso, dei 3 presidenti presenti alle trattative private solo Ferrero si è espresso favorevole a Sky, mentre De Laurentiis e Lotito favorevoli a DAZN/indecisi, direi che possono ancora cambiare molte cose.

il futuro dei diritti della Serie A se lo giocano Napoli e Lazio.
 
b.enzo ha scritto:
C’é una legge che vieta l’esclusiva assoluta e senza dazn sky si troverebbe solo contro il canale della lega.
Cosa succederebbe se il canale della lega non ingrana e chiude?
Semplice legge non rispettata e calcio italiano fermo
Clicca per espandere...
Per questo prima di dare tutto a Sky debbono pensare a tutte queste cose. Lo stesso se dovessero dare tutto a dazn. Si presenterebbe lo stesso scenario, perché di fatto non avrebbe concorrenti.
Se sono furbi faranno di tutto per dare un tot di partite a Sky e un tot a dazn,.serve un grande lavoro.di diplomazia.
 
Vabbè, questa è una sciocchezza a dir poco...
 
Ultima modifica di un moderatore:
Idea eccellente per far calare ancora il valore dei diritti, non certo per alzare le offerte.
 
Ultima modifica di un moderatore:
E soprattutto,.come dice l'articolo, ci sono delle beghe giuridiche da risolvere per trasmettere in chiaro la serie a che sicuramente non sarebbero risolvibili in poco tempo. Questi non possono tirare la corda ancora a lungo, entro questa settimana devono assegnare altrimenti si alzano tutti dal tavolo e tanti saluti.
 
davidecal83 ha scritto:
Ma é un ma differenza solo numerica, stanno comprando due cose diverse. Ma cosa ci vuole per farvelo capire. DAZN compra una esclusiva TOTALE su quel pacchetto, Sky NO anche se tutta la serie A. Si sta facendo un bando con solo due offerenti, che comprano per colpa di una sentenza due prodotti diversi. La lega deve appunto capire se quella differenza di DAZN vale lÂ’esclusiva, visto che l’offerta di Sky si potrebbe pareggiare o superare con Bonus e canale proprietario che porterà altre entrate.
Clicca per espandere...
Il ragionamento è giusto però bisongia vedre se il canale ott funziona perché ha 30 euro al mese sono tanti
 
dr1010 ha scritto:
E soprattutto,.come dice l'articolo, ci sono delle beghe giuridiche da risolvere per trasmettere in chiaro la serie a che sicuramente non sarebbero risolvibili in poco tempo. Questi non possono tirare la corda ancora a lungo, entro questa settimana devono assegnare altrimenti si alzano tutti dal tavolo e tanti saluti.
Clicca per espandere...
Perché la serie a non poi andare in chiaro che leggi c'è che lo inedise?
 
luctun ha scritto:
Ma da marzo a giugno quando Spadafora voleva la A in chiaro dov'eri? :D Lo vieta la famosa legge Melandri
Clicca per espandere...
Come prevede la legge Melandri, ovvero il testo che disciplina la commercializzazione dei diritti televisivi del calcio, la partita non potrà essere trasmessa in chiaro da nessun emittente, visto che il bando di assegnazione dei diritti non prevedeva l'assegnazione dei medesimi in chiaro in alcun pacchetto. Sky, quindi, nè chiunque altro li detiene.

A meno che non venga fatta una deroga
Se è vero quello che è scritto se lo mettessero nel bando sarebbe regolare
 
nico 1986 ha scritto:
Come prevede la legge Melandri, ovvero il testo che disciplina la commercializzazione dei diritti televisivi del calcio, la partita non potrà essere trasmessa in chiaro da nessun emittente, visto che il bando di assegnazione dei diritti non prevedeva l'assegnazione dei medesimi in chiaro in alcun pacchetto. Sky, quindi, nè chiunque altro li detiene.

A meno che non venga fatta una deroga
Se è vero quello che è scritto se lo mettessero nel bando sarebbe regolare
Clicca per espandere...
La cosa non è chiarissima, non si è mai capito se la serie a possa andare solo in pay o no. Comunque dovrebbero fare un nuovo bando con ulteriori perdite di tempo, non è che possono assegnare il chiaro a Sky perché sono amici, debbono sempre permette a tutti di partecipare.
 
nico 1986 ha scritto:
Come prevede la legge Melandri, ovvero il testo che disciplina la commercializzazione dei diritti televisivi del calcio, la partita non potrà essere trasmessa in chiaro da nessun emittente, visto che il bando di assegnazione dei diritti non prevedeva l'assegnazione dei medesimi in chiaro in alcun pacchetto. Sky, quindi, nè chiunque altro li detiene.

A meno che non venga fatta una deroga
Se è vero quello che è scritto se lo mettessero nel bando sarebbe regolare
Clicca per espandere...

Bastava metterlo nel bando , ora mi sembra un po tardi
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso