Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

onestamente mi sfugge perche' molti paladini della difesa del diritto di dazn di vincere l'asta e trasmettere in ott (anche solo li se voleva) ora si scandalizzno perche' AVREBBE (ogni volta che esce una notizia non confermata ne fate un pistolotto che spiega tutto salvo esse magari smentita idopo qualche ora) fatto un accordo con TIM. Non sarebbe anche questo un suo sacro diritto ?
 
willie7 ha scritto:
In proporzione Sky sta dando una valutazione superiore della Serie A: 750 mln per una "non esclusiva".

Quindi quello che dici è errato.
Clicca per espandere...
Non esclusiva farlocca però, non dimentichiamoci che avrebbe solo il canale della lega come concorrente, tra l'altro finanziato da Sky stessa, quindi resta tutto in famiglia... E ovviamente sul piano degli abbonamenti il canale farebbe mille abbonati a stento.
 
dr1010 ha scritto:
Non esclusiva farlocca però, non dimentichiamoci che avrebbe solo il canale della lega come concorrente, tra l'altro finanziato da Sky stessa, quindi resta tutto in famiglia... E ovviamente sul piano degli abbonamenti il canale farebbe mille abbonati a stento.
Clicca per espandere...

Ma a questo punto non conviene neppure a Sky che sia un canale "farlocco".

Deve essere un qualcosa che garantisce altri ricavi alla Lega Serie A.

Solo così Sky può battere Tim.

La "guerra" non è solo sui diritti tv, coinvolge anche altri settori.
 
Ma anche Sky fa i suoi interessi, col suo decoder bloccato e imposto ha distrutto il mercato dei ricevitori satellitari in Italia (mentre in Germania c’è ancora uno sviluppo importante).
Quindi non ci scandalizziamo se TIM fa un’offerta in collaborazione con DAZN.
 
Maverick&Goose ha scritto:
A parte che chiamarla offerta di DAZN mi pare comico visto che quello che sappiamo adesso.

Si tratta di un'offerta di DAZN vincolata a un'esclusiva commerciale di TIM che mette 300 milioni
Clicca per espandere...
Ripeto non la voluta fare che è diverso nessuno vetva di farcela stessa oferrtta di dazn
 
willie7 ha scritto:
In proporzione Sky sta dando una valutazione superiore della Serie A: sta offrendo 750 mln per una "non esclusiva".

Quindi quello che dici è errato.
Clicca per espandere...
Anche Dazn visto che sta mettendo sul piatto 840 milioni senza la totale esclusiva,visto che 3 gare si vedrebbero altrove,senza contare i bonus

Maverick&Goose ha scritto:
Beh certo tu ti sei fissato solo sui soldi, quindi non si può discutere in modo ponderato...

Dare l'esclusiva a TIM non è negli interessi della Lega, visto che in TV non trasmettono
Clicca per espandere...

Non sono io fissato con i soldi,ci sono le squadre di serie A tolte le prime 7 che fanno le coppe che hanno grosse perdite a causa degli stadi vuoti,se accettano meno soldi per 3 anni anche dai diritti tv che fanno ?
 
dr1010 ha scritto:
Non esclusiva farlocca però, non dimentichiamoci che avrebbe solo il canale della lega come concorrente, tra l'altro finanziato da Sky stessa, quindi resta tutto in famiglia... E ovviamente sul piano degli abbonamenti il canale farebbe mille abbonati a stento.
Clicca per espandere...

Invece TIMVision, chissà quanti abbonati che farà.... :D
 
Ma vi rendete conto che state scrivendo centinaia di post su una notizia praticamente falsa e smentita! come al solito partite per la tangente facendo i tifosi come se fosse una partita. Vi consiglio di rimanere alla domanda di riapertura della discussione altrimenti chiude un'altra volta!
 
the_doctor ha scritto:
Anche Dazn visto che sta mettendo sul piatto 840 milioni senza la totale esclusiva,visto che 3 gare si vedrebbero altrove,senza contare i bonus
Clicca per espandere...

Sì, 3 gare di cui 2 di "secondo e terzo piano" che valgono poco o nulla...

Poi ancora a parlare di Dazn, ora che abbiamo scoperto chi c'è dietro...

lucpip ha scritto:
Ma vi rendete conto che state scrivendo centinaia di post su una notizia praticamente falsa e smentita! come al solito partite per la tangente facendo i tifosi come se fosse una partita. Vi consiglio di rimanere alla domanda di riapertura della discussione altrimenti chiude un'altra volta!
Clicca per espandere...

Credere alle smentite di Tim è come credere che esiste Superman... :laughing7:
 
the_doctor ha scritto:
Non sono io fissato con i soldi,ci sono le squadre di serie A tolte le prime 7 che fanno le coppe che hanno grosse perdite a causa degli stadi vuoti,se accettano meno soldi per 3 anni anche dai diritti tv che fanno ?
Clicca per espandere...

Questo e' decisamente un bel problema , le squadre non possono accettare offerte cosi al ribasso come propone sky.
 
Maverick&Goose ha scritto:
Peccato che DAZN in questa partita c'entri poco o nulla: la scelta reale è TIM vs SKY, DAZN è solo il mezzo con cui TIM vuole vincerla
Clicca per espandere...
per questo motivo il comportamento di TIM è super scorretto: partecipava al bando e acquistava i diritti esclusivi di tutte le partite, le mandava in streaming su TIMvision (come fa già con la Serie A femminile tra l’altro) e rinnovava lo sponsor, che sicuramente gli avrebbe dato un gran ritorno.

the_doctor ha scritto:
Quindi meglio accettare un deprezzamento della Serie A ? Se ora vale 750 milioni tra 3 anni ne vale 650...
Clicca per espandere...
ok, tolte le cifre messe da TIM (300 milioni praticamente confermati, non si sa se c’è anche altro), l’offerta di DAZN a quanto ammonta? penso tu ti possa rispondere da solo.
 
albert ha scritto:
per questo motivo il comportamento di TIM è super scorretto: partecipava al bando e acquistava i diritti esclusivi di tutte le partite, le mandava in streaming su TIMvision (come fa già con la Serie A femminile tra l’altro) e rinnovava lo sponsor, che sicuramente gli avrebbe dato un gran ritorno.
Clicca per espandere...

Te lo dico io perché non l'ha fatto: perché presentandosi come TIMVision, la Lega non glieli avrebbe MAI venduti nemmeno per un 1 miliardo di euro
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso