Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
- Registrato
- 19 Ottobre 2020
- Messaggi
- 1.485
Nessuno si lamenta di questo perché TIM non ha nessuna esclusiva e poiché TIMVision interessa a pochi, non fa alcuna differenza.
Paolo1969
Digital-Forum Friend
750 pagine presumibilmente di nulla, non leggo news ufficiali quindi nulla sicuro.
Ma è così difficile aspettare che i diritti vengano assegnati e poi abbonarsi / non abbonarsi ai vari servizi in base alle proprie esigenze / disponibilità economiche ?
Ma è così difficile aspettare che i diritti vengano assegnati e poi abbonarsi / non abbonarsi ai vari servizi in base alle proprie esigenze / disponibilità economiche ?
Capisco che ci siano persone felici per una possibile "sconfitta" di Sky.
Io non sarei così felice, con Sky Smart riusciremmo a vedere VIA SATELLITE con Sky Q la Serie A (7/10) in HD a €31,90 + tutto l'ambaradan di Sky TV, con tutto il contorno di pre, durante e post partita di livello.
Se DAZN o chi per lei dovesse prendere i diritti, l'abbonamento non costerebbe meno di 30 euro al mese e parliamo di streaming.
Chi
Ora leggo di una probabile escamotage per supportare la trasmissione di tutte queste partite sul web: nessuna partita in contemporanea, e per me questa è la ciliegina sulla torta.
Correggetemi se sbaglio .
Io non sarei così felice, con Sky Smart riusciremmo a vedere VIA SATELLITE con Sky Q la Serie A (7/10) in HD a €31,90 + tutto l'ambaradan di Sky TV, con tutto il contorno di pre, durante e post partita di livello.
Se DAZN o chi per lei dovesse prendere i diritti, l'abbonamento non costerebbe meno di 30 euro al mese e parliamo di streaming.
Chi
Ora leggo di una probabile escamotage per supportare la trasmissione di tutte queste partite sul web: nessuna partita in contemporanea, e per me questa è la ciliegina sulla torta.
Correggetemi se sbaglio .
Paolo1969
Digital-Forum Friend
Eh no, che fai privi gli utenti di esprimere democraticamente la propria opinione? 
Mi sa di si, a me frega nulla delle trattative del resto.
A me interessa chi ha i diritti e listino prezzi, per poi decidere, che questo sia sky, amazon, dazn o addirittura brico.
Tutte le chiacchiere che ci stanno intorno non mi interessano per nulla
Ma si sa, tutti parlano degli affari altrui, l'importante è non essere l'oggetto principale del discorso.
Ma non l'avrebbe nemmeno se dovessero assegnare a dazn, perché 3 partite andrebbero anche su Sky, visto che quest'ultima ha offerto 70 milioni per il pacchetto 2 che probabilmente accetteranno in quanto se dovessero rimetterlo in vendita nessuno offrirebbe più di tanto.e anche perché dazn continuerebbe ad esistere come servizio staccato da Tim, come funziona tutt'ora. Al contrario.se dovessero accettare l'offerta di Sky le 10 partite sarebbero tutte su Sky e il canale della.lega, ma di fatti sarebbe una quasi esclusiva visto che il canale, a 30€, non sarebbe un concorrente. Detto ciò faccio il tifo per Sky in quanto a me dazn sta bene con l'offerta attuale e con i prezzi attuali, e così siete contenti anche tutti voi
Tim/Telecom o chi ci sta dietro alle infrastrutture non può potenziare le connessioni in modo che abbiamo tutti un adsl che va a 20 mbps in download? Visto che hanno i soldi da spendere nella Serie A. Poi tutti felici di abbonarci a DAZN o a chiunque ci sia.
Il discorso è esattamente da rovesciare, la Lega vende solo alle sue condizioni, e tra queste c'è il prezzo.
Che è tutt'altro che indifferente, non può far passare il messaggio che i diritti valgano solo 10 euro perché al prossimo giro avrebbe difficoltà a farli pagare di più.
Matson2
Digital-Forum Gold Master
Me lo chiedo da giorni. Penso che dovrebbe investire nell’infrastruttura, invece di fare la guerra a un potenziale concorrente. Qui dove è la tutela del cliente? Io non mi sento tutelato per niente, visti i problemi avuti e più volte sottolineati. Ma quelli che ho avuto io sono nulla confrontati con la situazione in certe zone.
- Registrato
- 31 Gennaio 2021
- Messaggi
- 360
Tu non sei aggiornato sulla sentenza che vieta l'esclusiva web a Sky.
Non ho bisogno della fortuna perché m'informo.
Ho già risposto alla domanda al sondaggio, grazie per il pensiero.
Quindi se dovessero imporre a sky di far pagare il pacchetto calcio e now tv (solo serie a) 29,99€ per non sminuire il prodotto e anche per non fare concorrenza al loro canale della lega andrebbe bene? O vale solo per dazn? Chiedo.
Infatti.
E' "svendere" il prodotto.
Questo causerebbe una marea di problemi con la successiva asta dei diritti tv della Serie A e anche un ipotetico canale della lega.
- Registrato
- 19 Ottobre 2020
- Messaggi
- 1.485
Ma non l'avrebbe nemmeno se dovessero assegnare a dazn, perché 3 partite andrebbero anche su Sky, visto che quest'ultima ha offerto 70 milioni per il pacchetto 2 che probabilmente accetteranno in quanto se dovessero rimetterlo in vendita nessuno offrirebbe più di tanto.e anche perché dazn continuerebbe ad esistere come servizio staccato da Tim, come funziona tutt'ora. Al contrario.se dovessero accettare l'offerta di Sky le 10 partite sarebbero tutte su Sky e il canale della.lega, ma di fatti sarebbe una quasi esclusiva visto che il canale, a 30€, non sarebbe un concorrente. Detto ciò faccio il tifo per Sky in quanto a me dazn sta bene con l'offerta attuale e con i prezzi attuali, e così siete contenti anche tutti voi
Ah allora va bene solo perché SKY trasmetterebbe 3 partite di cui 2 inutili ogni giornata
Lo avete capito che il Pack 2 e 3 non valgono nulla, sì??
alice_anto
Digital-Forum Gold Master
Per come ricordo io, la trasmissionec via internet è vietata per i locali pubblici. Infatti la Serie B non ci va e il primo anno di DAZN le tre partite venivano trasmesse tramite DAZN1 via sat nell'abbonamento Sky business
Non necessariamente sat, va bene anche il DTT
- Registrato
- 31 Gennaio 2021
- Messaggi
- 360
- Registrato
- 31 Gennaio 2021
- Messaggi
- 360