Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

zavfx ha scritto:
Ti risulta che il campionato si sia fermato quando hanno chiuso Dahlia e Gioco Calcio?
A me no.
Le legge allora e adesso era la stessa.
Clicca per espandere...
ma che c'entra
allora già cerano sky e mediaset premiun quindi legge rispettata
ora con sky + canale della lega se il canale della lega muore la serie A si ferma
 
SATRED ha scritto:
Dopo circa 24 ore di riposo, in attesa di nuove notizie sul tema e confidando nello spirito costruttivo della discussione, mi piacerebbe capire quale sarebbe la risposta di ognuno di voi a questa domanda, cercando se possibile di argomentare quanto si pensa e non limitarsi ad un solo SI oppure NO

Sei d'accordo che DAZN acquisti tutte le partite della Serie A di cui 7 partite in esclusiva disponibili solo in streaming?

Vi prego di mantenere strettamente il tema altrimenti se ci fossero problemi o "si alzassero troppo i toni" saremo costretti nuovamente a mettere nuovamente in pausa il dibattito.
Clicca per espandere...

:laughing7:
 
Comunque le dichiarazioni di Cairo secondo me sono solo di facciata, nel senso che se davvero non avessero ancora deciso perché vogliono rassicurazioni "tecnologiche" come potrebbe dazn in pochi giorni dargliele? E comunque sarebbero sulla fiducia. Quindi a mio parere dietro c'è inanzi tutto la questione fondi (se riescono a convincere tutti assegnano subito a Sky) e poi ci sono le solite lotte politiche e di potere all'interno dell'assemblea. Se avessero avuto davvero dubbi sullo streaming avrebbero già assegnato i diritti a Sky...
 
dr1010 ha scritto:
Comunque le dichiarazioni di Cairo secondo me sono solo di facciata, nel senso che se davvero non avessero ancora deciso perché vogliono rassicurazioni "tecnologiche" come potrebbe dazn in pochi giorni dargliele? E comunque sarebbero sulla fiducia. Quindi a mio parere dietro c'è inanzi tutto la questione fondi (se riescono a convincere tutti assegnano subito a Sky) e poi ci sono le solite lotte politiche e di potere all'interno dell'assemblea. Se avessero avuto davvero dubbi sullo streaming avrebbero già assegnato i diritti a Sky...
Clicca per espandere...

Concordo.

I dubbi da parte di alcuni presidenti sull'andare solo in streaming penso comunque ci siano, ma non è il vero problema della vicenda, perlomeno non è il più rilevante.

Se accettano i fondi (che vogliono creare canale della lega), accettano Sky.
Diversamente, ovvero niente fondi, accettano Tim-Dazn.
 
So di essere l'unico, ma io continuo ad avere dubbi sul discorso fidejussione. Al di là di accordi che ci possono essere con Tim o chiunque altro, la fidejussione deve essere presentata da chi vince la gara. E la cifra per la quale si firma è troppo alta anche in frisone al fatturato di DAZN, figuriamoci dell'utile.
 
dr1010 ha scritto:
Comunque le dichiarazioni di Cairo secondo me sono solo di facciata, nel senso che se davvero non avessero ancora deciso perché vogliono rassicurazioni "tecnologiche" come potrebbe dazn in pochi giorni dargliele? E comunque sarebbero sulla fiducia. Quindi a mio parere dietro c'è inanzi tutto la questione fondi (se riescono a convincere tutti assegnano subito a Sky) e poi ci sono le solite lotte politiche e di potere all'interno dell'assemblea. Se avessero avuto davvero dubbi sullo streaming avrebbero già assegnato i diritti a Sky...
Clicca per espandere...
Non decidono perché anche DAZN non si aiuta. Se davvero hanno offerto 720 per il pack 1 ne bastavano 30 in più per raggiungere la cifra richiesta nel bando.
Lo so che sono milioni e non noccioline però una volta che sei arrivato fai uno sforzo in più.
 
dr1010 ha scritto:
Comunque le dichiarazioni di Cairo secondo me sono solo di facciata, nel senso che se davvero non avessero ancora deciso perché vogliono rassicurazioni "tecnologiche" come potrebbe dazn in pochi giorni dargliele? E comunque sarebbero sulla fiducia. Quindi a mio parere dietro c'è inanzi tutto la questione fondi (se riescono a convincere tutti assegnano subito a Sky) e poi ci sono le solite lotte politiche e di potere all'interno dell'assemblea. Se avessero avuto davvero dubbi sullo streaming avrebbero già assegnato i diritti a Sky...
Clicca per espandere...

Infatti Cairo ha parlato di alcune settimane, se non di più, non di pochi giorni.
 
Ange 86 ha scritto:
Non decidono perché anche DAZN non si aiuta. Se davvero hanno offerto 720 per il pack 1 ne bastavano 30 in più per raggiungere la cifra richiesta nel bando.
Lo so che sono milioni e non noccioline però una volta che sei arrivato fai uno sforzo in più.
Clicca per espandere...
In che senso? Dazn ha offerto 740 milioni per il pack 1 più 100 per il 3. Totale 840. Più di questo onestamente non poteva, già è molto oltre ogni aspettativa. Sky invece ha offerto 750 per i 3 pacchetto del bando per piattaforma.
 
alice_anto ha scritto:
poi la chiudo qui.. parliamo sempre di dazn solo stream, che sia su timvision o meno, e a 30euro il rischio di fare la stessa fine di telefoot e' elevato.. non per i problemi tecnici ma perche' e' troppo alto (anche rispetto al passato)
Clicca per espandere...

Con tutta la serie A in mano , proponendola anche solo a 20 euro al mese e con 4 milioni di abbonati raggranellati in poco tempo , l' Ircocervo diventa un Ippogrifo in meno di un anno . E trasmettendo solo via internet , senza problemi . Puoi vederti la partita in diretta su ogni tipo di device e in qualsiasi luogo .
Sat e DTT kaputt !
 
zavfx ha scritto:
Infatti Cairo ha parlato di alcune settimane, se non di più, non di pochi giorni.
Clicca per espandere...
Ma pure in alcune settimane, che garanzie possono offrire? La rete internet in Italia questa è non è che in pochi mesi cablano in fibra tutta la penisola, e anche dal lato di dazn che gli possono dire? Che miglioreranno i server? È sempre tutto a fiducia, non possono dimostrare niente. L'unica cosa che potevano dimostrare era un accordo di ritrasmissione su satellite o digitale se l'avessero avuto.
 
pressy ha scritto:
Con tutta la serie A in mano , proponendola anche solo a 20 euro al mese e con 4 milioni di abbonati raggranellati in poco tempo , l' Ircocervo diventa un Ippogrifo in meno di un anno . E trasmettendo solo via internet , senza problemi . Puoi vederti la partita in diretta su ogni tipo di device e in qualsiasi luogo .
Sat e DTT kaputt !
Clicca per espandere...

AHHAHAAHAHAHAHAH, mai una volta che tu ne abbia azzeccata una... :D

Però i tuoi messaggi sono divertenti
 
pressy ha scritto:
Con tutta la serie A in mano , proponendola anche solo a 20 euro al mese e con 4 milioni di abbonati raggranellati in poco tempo , l' Ircocervo diventa un Ippogrifo in meno di un anno . E trasmettendo solo via internet , senza problemi . Puoi vederti la partita in diretta su ogni tipo di device e in qualsiasi luogo .
Sat e DTT kaputt !
Clicca per espandere...
Tanti anno ancora problemi con gli eventi live sicuramente troveranno un accordo con sky e chi sa anche tvsat
 
Contrapporre la copertura satellitare con quella internet è fazioso, ci sono tante persone che abitano nei centri storici delle città che non possono installare parabole e invece possono avere una buona connessione internet.
Quindi non è vero che il satellite copre il 100% della popolazione.
In una procedura competitiva è giusto assegnare i diritti a chi offre di più.
 
pressy ha scritto:
Con tutta la serie A in mano , proponendola anche solo a 20 euro al mese e con 4 milioni di abbonati raggranellati in poco tempo , l' Ircocervo diventa un Ippogrifo in meno di un anno . E trasmettendo solo via internet , senza problemi . Puoi vederti la partita in diretta su ogni tipo di device e in qualsiasi luogo .
Sat e DTT kaputt !
Clicca per espandere...
Ma l ircocervo cos'è?
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso