si è obbligata, l'offerta è vincolante fino al 29 marzo, basterebbe solo che la lega non assegnasse il pack 2 fino a quella data e proporre un pack alternativo o diverso, come si sta parlando in questi giorni, (al quale sky può scegliere non partecipare) ed ecco che quei soldi non sono più così sicuri
Calcio: Diritti Serie A 2021-2024
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
si è obbligata, l'offerta è vincolante fino al 29 marzo, basterebbe solo che la lega non assegnasse il pack 2 fino a quella data e proporre un pack alternativo o diverso, come si sta parlando in questi giorni, (al quale sky può scegliere non partecipare) ed ecco che quei soldi non sono più così sicuri
Ma infatti io non credo sia questa la loro preoccupazione, ormai sono 3 anni che la serie a va anche in streaming, sanno quale è la reale copertura sul territorio, si saranno fatti un'idea di quali siano i pregi e i difetti, che rassicurazioni vogliono? I motivi alla base del rinvio sono altri, queste sono solo scuse per giustificare il ritardo.
Esatto, l'offerta è vincolante e irrevocabile. E le trattative sono chiuse. Quindi nemmeno i rilanci sono possibili.
L'unica parte su cui Sky può lavorare è quella sul canale della lega.
Come detto, a questo punto, dato che ci sono interessi ben più grandi (sfida tra telco), ha tutto l'interesse a rendere il canale della lega una cosa seria (e non una concorrenza "fittizia" con il modello canale "ultra-light"), per garantire altri ricavi alla Lega Serie A.
E in questo per lei sarebbe fondamentale trovare una sponda dai fondi (a patto che i club accettino l'accordo), che nel loro progetto hanno intenzione di fare proprio il canale della lega, e magari un altro partner che la aiuti...
Ultima modifica:
ecco esatto quella è la data, quindi se la Lega assegna entro quella data Sky è obbligata a pagare.
Beh , alla Lega sapevano che DAZN trasmette e trasmetterà solo via internet , anche prima del bando....Se hanno dato il via libera....si fidano !
grazie delle risposte
quindi sky ha presentato offerta per pack 2 perchè o vincendo anche sul pack 1 avrebbe trasmesso 10 partite o avrebbe fatto accordo con dazn, ma ora o si prende la strada del canale della lega o rischia di spendere 70 mln per mettersi a pubblicizzare allo stesso modo sassuolo-benevento e juve-psg
quindi sky ha presentato offerta per pack 2 perchè o vincendo anche sul pack 1 avrebbe trasmesso 10 partite o avrebbe fatto accordo con dazn, ma ora o si prende la strada del canale della lega o rischia di spendere 70 mln per mettersi a pubblicizzare allo stesso modo sassuolo-benevento e juve-psg
Con le corna che si ritrova ti sfascia la casa.....comunque con la terza scelta una big a settimana la può trasmettere, senza esclusiva.
sono d'accordo.
la motivazione è semplice. potrò vedere la serie A ad un prezzo più onesto senza dover pagare per master chef, i delitti del barlume,la Formula 1 e la NBA
resto basito da COMCAST,dopo aversi preso la champions league non abbia dato la mazzata finale prendendosi anche la serie A,offrendo gli stessi soldi del triennio precedente senza cosi' correre il rischio che DAZN uscisse una offerta migliore..anche se resto convinto che un compromesso lo troveranno
- Registrato
- 19 Ottobre 2020
- Messaggi
- 1.485
Quindi la Lega accetterebbe 70 milioni per il Pack 2, in quel caso SKY se la prende eh, è una cifra ridicola
Anakin83
Digital-Forum Friend
Ma questo triennio Sky non avrebbe comunque nessuna partita in esclusiva rispetto al triennio scorso, quindi nella loro ottica il prodotto vale meno. Poi certo, avrebbe potuto offrire lo stesso gli stessi soldi ma siamo in un periodo tragico a livello economico. E devono ancora pagare una rata dell'anno scorso che non sono due euro.
Infatti ritengo che il pack 2 andrebbe riformulato, però a quel punto se Sky si sfilasse bisognerebbe trovare un altro operatore, forse Discovery, che però potrebbe non offrire neanche questi 70..
Ovviamente DAZN non può offrire per il pack2 per regolamento avendo I pack 1 e 3.
VillaLobos81
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 11 Aprile 2012
- Messaggi
- 6.413
Aggiungerei i 2,5 mln di multa confermati proprio ieri dal TAR.
https://www.calcioefinanza.it/2021/02/08/sky-multa-calcio-tar-pacchetto/
alice_anto
Digital-Forum Gold Master
pero' anche il contenuto e' abbastanza ridicolo(per una sky).. non manterrebe certo abbonati ad un pack calcio, al massimo lo potrebbe infilare nello sport
Sarebbe anche ora che facciano un unico pacchetto sport, che ,come dice il nome, darebbe accesso a tutti gli sport (e il calcio è uno sport). Mi sembra che in altri mercati Sky abbia un unico pacchetto che comprende sia calcio che sport.
- Registrato
- 19 Ottobre 2020
- Messaggi
- 1.485
beh certo se risparmia 800 milioni di euro x 3 anni lo farà.. Vedremo i generosi di DAZN che prezzo faranno nel caso poi per la Serie A