quoto
con dazn si potrebbe usare chromecast (giusto per dirne una), così da riprodurre lo streaming in tv e metterci lo stesso sul divano...
hai scritto di nuovo, non doveva essere l'ultimo messaggio quell'altro??
la tentazione è forte eh??
Se si tirano indietro il rischio è quello, tanto si sa che l'unica pay tv che in Italia trasmette sul satellite è Sky, quindi se fanno passare l'idea che una ott non può trasmettere in esclusiva in streaming e quindi non può acquisire i diritti nonostante un'offerta più alta, fra 3 anni non si presenterà nessuna ott, ci sarà solo Sky e italiaway [emoji3]
), etc.etc.
In effetti sto provando 50 mila dispositivi ma non riesco a trovarne uno che mi dia una visione perfetta. Per me lo streaming è solo per guardare film e serie TV, lo sport non lo digerisco proprio. [emoji38]E senza quindi dover smanettare di continuo con dispositivi, modem/router wi-fi, senza avere "rotelline" che girano (oltre a qualcos'altro, sapete che intendo...
Per 20 no, così come non hanno costretto dazn a farlo per 114 (almeno credo che non siano stati costretti dalla lega[emoji3]). Il problema nasce dal fatto che 266 partite andrebbero in esclusiva in streaming, credo che avrebbero fatto casini anche se le avesse acquistate Amazon tutte queste partite, perché nonostante abbiano la migliore tecnologia è impossibile per chiunque garantire che lo streaming sia perfetto per tutti e soprattutto che raggiunga tutti. Ma queste considerazioni i mitici componenti della lega dovevano farli prima di fare il bando, non dopo, con un'offerta di 840 milioni già sul tavolo. Altrimenti risultano poco seri nei confronti sia di chi ti ha fatto l'offerta che a livello di immagine generale.
E secondo te dazn non ha garantito? A parole tutti possono garantire, il problema è che per lo streaming non puoi garantire niente, quindi è la lega che ha sbagliato nel dare la possibilità ad una ott di fare offerte per un pacchetto con il 70% delle partite in esclusiva. Non diamo sempre addosso a dazn, hanno fatto benissimo a cercare di acquistare diritti in esclusiva se la lega glielo ha permesso...
E perché doveva partecipare al bando per piattaforma quando poteva partecipare al bando per l'esclusiva?? E comunque dazn non deve garantire niente, la rete internet in Italia non è la sua, nel bando non c'è scritto che devi per forza trasmettere anche sul satellite, quindi ha fatto tutto quello che doveva fare. Se alla lega non sta bene e non vogliono rischiare assegnano a Sky, ovviamente rinunciando a qualche milione e perdendo anche un po' la faccia, soprattutto in ottica futura. Guardate le cose con lucidità e soprattutto dal punto di vista dei diretti interessati.
Invece è influente perché al primo problema può sempre dire che è colpa della.rete, d'altronde hai scritto anche tu che in Italia la rete è quella che è, chi può verificare con certezza che un problema di visione sia dovuto a dazn o alla connessione, ci sono troppi fattori nello streaming a cui imputare un malfunzionamento. Le garanzie di avere dei server efficienti in Italia può darle e le ha sicuramente date ma ripeto con lo streaming nessuno, nemmeno Amazon, può garantire che tutto funzioni al 100%. Se dovessero assegnare a dazn sarà poi forse nel suo interesse trovare accordi con Sky per evitare anche interventi di agcm ma ad oggi non ha l'obbligo di fare niente, perché il bando non glielo impone.
