Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

Tornando nel topic, Montanari, parlando con un’emittente di Napoli, ha detto che adesso tornerà il tema dei fondi. Non si capisce più nulla. :doubt:
 
D’accordo, scusate, non ero entrato nella scelta del piano.

Resta il fatto che Sky scrive Esclusiva live. Per questo e per quello che accadeva anni fa sono convinto di quello che ho scritto prima.

All'inizio lo scriveva, ma erroneamente. Ora non più.

Comunque è un esclusiva "di fatto". Ogni squadra scozzese fa pagare oltre 170 euro all'anno per le sue partite :laughing7:


E' un po' come il VideoPass Dorna della MotoGp: costa 200 euro all'anno. O lo fai se sei interessato SOLAMENTE a quello, altrimenti non ne vale pena.



Chiudo OT
 
Ultima modifica:
All'inizio lo scriveva, ma erroneamente. Ora non più.

Comunque è un esclusiva "di fatto". Ogni squadra scozzese fa pagare oltre 170 euro all'anno per le loro partite :laughing7:


E' un po' come il VideoPass Dorna della MotoGp: costa 200 euro all'anno. O lo fai se sei interessato SOLAMENTE a quello, altrimenti non ne vale pena.



Chiudo OT

Ho capito, grazie.
 
Conoscendo i soggetti con i quali si discute ne vedremo delle belle.
 
Si sa qualcosa se sky presenterà ricorso?

Non si sa ancora e i giornali dicono cose diverse e in contraddizione. Io penso che sia presto e che vogliano acquisire tutti gli elementi necessari, oltre che capire se esistono possibilità di fare accordi. Di certo non si può decidere nulla dopo tre giorni.
 
Servizio nel finale di un'edizione di Sky Sport 24 nel quale si spiega che il bando è in corso ed il pack 2 non è stato assegnato(quindi si evince che proveranno a prenderlo)
 
Non si sa ancora e i giornali dicono cose diverse e in contraddizione. Io penso che sia presto e che vogliano acquisire tutti gli elementi necessari, oltre che capire se esistono possibilità di fare accordi. Di certo non si può decidere nulla dopo tre giorni.

a mediapro li misero immediatamente con le spalle al muro,andando al Tar, mentre altri operatori del settore e la LegaA non avevano battuto ciglio sulle lacune del discorso intermediario completamente in contromano nella strada (sbagliata e senza uscita) percorsa dagli spagnoli..
 
a mediapro li misero immediatamente con le spalle al muro,andando al Tar, mentre altri operatori del settore e la LegaA non avevano battuto ciglio sulle lacune del discorso intermediario completamente in contromano nella strada (sbagliata e senza uscita) percorsa dagli spagnoli..
Con mediapro c'era una palese violazione del bando, avevano i diritti per intermediari e volevano usarli come diritti per broadcaster. Qui invece la violazione sarebbe tutta da dimostrare e comunque ci vorrebbero mesi e mesi e vari gradi di giudizio per giungere ad una sentenza definitiva. Solo agcm potrebbe cambiare le carte in tavola, un ricorso di Sky sarebbe tempo perso secondo me.
 
Con mediapro c'era una palese violazione del bando, avevano i diritti per intermediari e volevano usarli come diritti per broadcaster. Qui invece la violazione sarebbe tutta da dimostrare e comunque ci vorrebbero mesi e mesi e vari gradi di giudizio per giungere ad una sentenza definitiva. Solo agcm potrebbe cambiare le carte in tavola, un ricorso di Sky sarebbe tempo perso secondo me.
Poi se davvero Dazn va sul DTT difficile che qualcuno possa obiettare
 
Servizio nel finale di un'edizione di Sky Sport 24 nel quale si spiega che il bando è in corso ed il pack 2 non è stato assegnato(quindi si evince che proveranno a prenderlo)

Non ho capito il salto logico che fai. Siccome hanno detto che non è stato assegnato (che è un dato di fatto), allora vuol dire che si presentano di sicuro per prenderlo al nuovo bando???

Ma dove?
 
Dipende da che partite trasmette.
Penso le prime 2 scelte sicuramente, anche perché le frequenze sul DTT o le acquista o le noleggia, non me ne intendo, per cui non spende soldi per Sassuolo Genoa o comunque ci manderà anche quella, ma almeno le prime 2 scelte per far andare le cose lisce lisce
 
Non ho capito il salto logico che fai. Siccome hanno detto che non è stato assegnato (che è un dato di fatto), allora vuol dire che si presentano di sicuro per prenderlo al nuovo bando???

Ma dove?

non ho fatto in tempo a registrare, ma se non ricordo male han detto "vi terreno aggiornati, in trasparenza, sull'esito" o qualcosa di simile
resta il solito discorso, che senso ha pubblicizzare i diritti detenuti da altri? non lo fa la rai che è un servizio pubblico, e non lo fanno le altre testate giornalistiche televisive che di solito si spartiscono i diritti.
Il ragionamento di mensor ci può stare, potrebbe significare che proveranno a prenderlo (non hanno mica detto faremo tutto il possibile per avere quelle 114 partite) o potrebbe significare anche che faranno ricorso.. nel senso.. non viene specificato nulla quindi tutto può essere.
specificano solo "faremo di tutto per offrire una offerta all'altezza ecc ecc" specificando poi gli altri vari diritti importanti che hanno già
 
Indietro
Alto Basso