Calcio: Diritti Serie A 2021-2024

[luctun]

In base ai prezzi del passato e alle legittime richieste dei club.

Già... ma in passato era in esclusiva (ultimo triennio) o con tutte le partite di cui alcune, srppure scadenti, in esclusiva (convivenza con Premium). Non mi pare che vengano offerte le stesse cose. Quindi perché mai il pagamento dovrebbe essere allineato?
E poi perché le richieste dei club sarebbero "legittime"? O meglio, in quanto richieste lo sono. Come io posso legittimamente chiedere al mio cliente di essere pagato 600.000€ al minuto per non fare assolutamente nulla. E lui, altrettanto legittimamente, mi manda al diavolo

 

[action1975]

Già... ma in passato era in esclusiva (ultimo triennio) o con tutte le partite di cui alcune, srppure scadenti, in esclusiva (convivenza con Premium). Non mi pare che vengano offerte le stesse cose. Quindi perché mai il pagamento dovrebbe essere allineato?
E poi perché le richieste dei club sarebbero "legittime"? O meglio, in quanto richieste lo sono. Come io posso legittimamente chiedere al mio cliente di essere pagato 600.000€ al minuto per non fare assolutamente nulla. E lui, altrettanto legittimamente, mi manda al diavolo

Io prendo come riferimento la liga e nn è accettabile una riduzione così elevata come pretende sky.
Mi sfugge perché la ragione dovrebbe averla sky. Vuol pagare meno. Lo dica agli abbonati e vediamo cosa ne pensano.

 

[the_doctor]

Io prendo come riferimento la liga e nn è accettabile una riduzione così elevata come pretende sky.
Mi sfugge perché la ragione dovrebbe averla sky. Vuol pagare meno. Lo dica agli abbonati e vediamo cosa ne pensano.

Come ho già scritto nel pomeriggio Sky è come quel bambino che o gioca pure lui a calcetto o se ne va portandosi via il pallone.Se per Sky i diritti valgono 750 milioni,deve accettare la sconfitta,ed invece va per aule di tribunali,dove oramai è di casa , ad invocare complotti di vario tipo ed irregolarità.
Quando il bando è stato apparecchiato proprio per loro,perchè altrimenti si poneva l'esclusiva assoluta e se il bando andava deserto si procedeva con il canale della lega

Non si può svalutare la serie A tra un triennio e l'altro in questo modo ,nonostante ripeto la lega ha 2 mila colpe

 

[pelle1982]

Come ho già scritto nel pomeriggio Sky è come quel bambino che o gioca pure lui a calcetto o se ne va portandosi via il pallone.Se per Sky i diritti valgono 750 milioni,deve accettare la sconfitta,ed invece va per aule di tribunali,dove oramai è di casa , ad invocare complotti di vario tipo ed irregolarità.
Quando il bando è stato apparecchiato proprio per loro,perchè altrimenti si poneva l'esclusiva assoluta e se il bando andava deserto si procedeva con il canale della lega

Non si può svalutare la serie A tra un triennio e l'altro in questo modo ,nonostante ripeto la lega ha 2 mila colpe

certo che dopo 2100 pagine leggere ancora che il bando era apparecchiato per sky.........

il bando era apparecchiato per fare in modo che ci fosse una qualche offerta decente, altrimenti si sarebbe presentata solo dazn con 400 milioni oppure il canale della lega con incertezza assoluta dei ricavi, e x il canale ti hanno già spiegato perchè non era una strada percorribile o quantomeno l'ultima da provare a percorrere, difatti ipotizzata con l'entrata dei fondi che avrebbero comunque garantito un introito alle società.

 

[Paciocchino]

Piattaforme diverse (all'estero in qualsiasi paese dei campionati big vedono la visione del calcio tramite altre piattaforme, cioè ott e iptv, non dico che sono diffuse come il sat ma quasi), e pubblico diverso...scombina il modo di vedere la tv all'italiano medio e và in panico, non accettando la "novità".....ma qualcuno deve pur provarci a farlo migrare verso altre piattaforme....e con quale prodotto se non il calcio che tira molto?


Ma guarda, a mio avviso il problema non è la novità, infatti in italia tantissimi guardano netflix o amazon video. Il problema è che noi si potrebbe anche accettare un ott o iptv ma, senza rinunciare al 4K e non rischiando di restare impallato.
Per quanto mi riguarda, non mi interessa di tifare Dazn o Sky ma, non mi fa piacere questa migrazione e se Dazn sarà, spero che si troverà una qualche forma di accordo per la ritrasmissione sul satellite (a me andrebbe bene anche il DTT visto che siamo prossimi alla fase 2).

Immaginare di vedere tutto in 720p non è che mi faccia fare proprio i salti di gioia.

 

[the_doctor]

certo che dopo 2100 pagine leggere ancora che il bando era apparecchiato per sky.........

il bando era apparecchiato per fare in modo che ci fosse una qualche offerta decente, altrimenti si sarebbe presentata solo dazn con 400 milioni oppure il canale della lega con incertezza assoluta dei ricavi, e x il canale ti hanno già spiegato perchè non era una strada percorribile o quantomeno l'ultima da provare a percorrere, difatti ipotizzata con l'entrata dei fondi che avrebbero comunque garantito un introito alle società.

Per apparecchiato intendo che per il bando misto avevano sdoppiato i pacchetti appositamente il pack1 bis si attivava solo se il pack1 veniva assegnato a sky e il secondo pacchetto spezzato in pack 2 e 3 , dimmi tu se non è un bando per non penalizzare la partecipazione di sky

 

[Paolo1969]

Qui tutti esperti di diritti tv. Allora proponete voi un bando in grado di far ottenere alla Lega 1 miliardo, e nello stesso tempo che sia di interesse per i broadcaster, considerando il problema divieto di esclusiva sul web per Sky. Non è affatto facile, e di questo ringraziamo il Consiglio di Stato, per aver creato questo caos.

 

[luctun]

Per apparecchiato intendo che per il bando misto avevano sdoppiato i pacchetti appositamente il pack1 bis si attivava solo se il pack1 veniva assegnato a sky e il secondo pacchetto spezzato in pack 2 e 3 , dimmi tu se non è un bando per non penalizzare la partecipazione di sky

Ma lo vuoi capire che questo scenario non lo hanno neanche votato? Quindi apparecchiato de che?
È DAZN a non aver voluto partecipare a questo bando. Ma la colpa è di Sky... certo che ragioni strano

 

[the_doctor]

Qui tutti esperti di diritti tv. Allora proponete voi un bando in grado di far ottenere alla Lega 1 miliardo, e nello stesso tempo che sia di interesse per i broadcaster, considerando il problema divieto di esclusiva sul web per Sky. Non è affatto facile, e di questo ringraziamo il Consiglio di Stato, per aver creato questo caos.

O modello serie B o si spacchetta le gare in 3 pacchetti con esclusiva assoluta e Sky eventualmente si accorda per la ritrasmissione non ci sono alternative a questo fuoco incrociato tra lega e sky

 

[the_doctor]

Ma lo vuoi capire che questo scenario non lo hanno neanche votato? Quindi apparecchiato de che?
È DAZN a non aver voluto partecipare a questo bando. Ma la colpa è di Sky... certo che ragioni strano

No Sky non ha voluto proprio fare un'offerta per il pack 1 ,solo per il pack2, i 750 milioni per il bando per piattaforma li ha offerti,se faceva la stessa offerta per il misto,aveva già i diritti e poi una ott si prendeva i pack1bis e 3 ,ma siamo sempre la ,Sky offriva 750 milioni con la sicurezza di non avere nessun altro tra le scatole

 

[MASSIMOMARCELLO]

Qui tutti esperti di diritti tv. Allora proponete voi un bando in grado di far ottenere alla Lega 1 miliardo, e nello stesso tempo che sia di interesse per i broadcaster, considerando il problema divieto di esclusiva sul web per Sky. Non è affatto facile, e di questo ringraziamo il Consiglio di Stato, per aver creato questo caos.

Facile

Pack 1: 5 partite in esclusiva assoluta su Sat / DTT > 500mln
Pack 2: 5 partite in esclusiva assoluta su Web (con obbligo supporto backup DTT) > 500mln

I pick per giornata sono: 1, 3, 5, 7 e 9 per il Pack 1
I pick per giornata sono: 2, 4, 6, 8 e 10 per il Pack 2

I pick si invertono ogni giornata.

Più cuciti addosso di così

[...]

https://m.youtube.com/watch?v=UfRRGKe4W70&t=2m06s

:qleapfrog:

 

[Paolo68]

Quindi credo che domani il tribunale si possa pronunciare e metre e forse fine a questa storia

Siate cauti. Il tribunale potrebbe anche rigettare per inammissibilità del ricorso. Per proporre un ricorso cautelare è condizione indispensabile la sussistenza del requisito della irreparabilità del danno. Il che è escluso nel caso della reparabilita' monetaria. Come potrebbe essere nel caso in questione.

 

[Paolo1969]

Facile

Pack 1: 5 partite in esclusiva assoluta su Sat / DTT > 500mln
Pack 2: 5 partite in esclusiva assoluta su Web (con obbligo supporto backup DTT) > 500mln

I pick per giornata sono: 1, 3, 5, 7 e 9 per il Pack 1
I pick per giornata sono: 2, 4, 6, 8 e 10 per il Pack 2

I pick si invertono ogni giornata.

Più cuciti addosso di così

[...]

https://m.youtube.com/watch?v=UfRRGKe4W70&t=2m06s

:qleapfrog:

Applausi, proponilo alla Lega Serie A.

 

[montaggista]

"Insufficiente" in base a cosa? Ha fatto l'offerta che riteneva giusta, come la Lega ha fatto l'offerta che ritiene giusta. Se le due cifre collimano legate va in porto, altrimenti una di tiene i suoi soldi e l'altra il suo prodotto. Semplicissimo

non e' che Sky pero' dimostri appieno di apprezzare questa semplicissima filosofia da "sara' per la prossima volta"

 

[MASSIMOMARCELLO]

Applausi, proponilo alla Lega Serie A.

Il link del video propongo; rende meglio

 

[nico 1986]

Siate cauti. Il tribunale potrebbe anche rigettare per inammissibilità del ricorso. Per proporre un ricorso cautelare è condizione indispensabile la sussistenza del requisito della irreparabilità del danno. Il che è escluso nel caso della reparabilita' monetaria. Come potrebbe essere nel caso in questione.

Ok grazie per la risposta

 

[Paolo1969]

Il link del video propongo; rende meglio

Sicuramente.

 

[dr1010]

Facile

Pack 1: 5 partite in esclusiva assoluta su Sat / DTT > 500mln
Pack 2: 5 partite in esclusiva assoluta su Web (con obbligo supporto backup DTT) > 500mln

I pick per giornata sono: 1, 3, 5, 7 e 9 per il Pack 1
I pick per giornata sono: 2, 4, 6, 8 e 10 per il Pack 2

I pick si invertono ogni giornata.

Più cuciti addosso di così

[...]

https://m.youtube.com/watch?v=UfRRGKe4W70&t=2m06s

:qleapfrog:

E sky rinuncerebbe alla trasmissione su now e sky fibra dopo aver tanto pubblicizzato lo sky q e sky wifi?

 

[Paolo1969]

E sky rinuncerebbe alla trasmissione su now e sky fibra dopo aver tanto pubblicizzato lo sky q e sky wifi?

In effetti non avevo considerato questo aspetto. Quindi non ne usciamo.

Quanto meno Sky Fibra dovrebbe trasmettere la Serie A, in co-esclusiva o permesso a trasmettere.

 

[dr1010]

In effetti non avevo considerato questo aspetto. Quindi non ne usciamo.

Quanto meno Sky Fibra dovrebbe trasmettere la Serie A, in co-esclusiva o permesso a trasmettere.

Secondo me come la mettiamo mettiamo non si riesce a trovare la quadra, perché tra sentenze, legge Melandri, richieste della lega e interessi delle tv è impossibile fare una cosa che accontenti tutti e allo stesso tempo non penalizzi i tifosi.
Io avrei invece fatto 10 partite a dazn di cui 3 in esclusiva totale, tra cui la prima scelta e 7 a sky in co esclusiva. Ma sicuramente non avrebbe funzionato nemmeno così.