Tokyo 2020: discussione sportiva (attenzione spoiler!)

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
phelps ha scritto:
Sì, sono stati richiesti, come anche il Karate, dagli organizzatori giapponesi...

Entrambi dovrebbero tornare nel 2028, baseball e softball quasi di sicuro...

Ma con questo "nuovo" cio non si può mai sapere...
Clicca per espandere...

se qui a decidere è un comitato nazionale, quasi sono sorpreso perchè a Londra 2012 non ci siano state le freccette, sport dove la Gran Bretagna otterrebbe medaglie con molta facilità, e a proposito di tale sport, secondo me merita di entrarci alle olimpiadi e i tempi credo siano maturi, visto che si sta globalizzando sempre più
cmq sia, c'è il nostro zampino sullo sci alpinismo a Milano-Cortina 2026?
 
sbolide ha scritto:
se qui a decidere è un comitato nazionale, quasi sono sorpreso perchè a Londra 2012 non ci siano state le freccette, sport dove la Gran Bretagna otterrebbe medaglie con molta facilità, e a proposito di tale sport, secondo me merita di entrarci alle olimpiadi e i tempi credo siano maturi, visto che si sta globalizzando sempre più
cmq sia, c'è il nostro zampino sullo sci alpinismo a Milano-Cortina 2026?
Clicca per espandere...

non è che decide l'organizzatore...

un comitato olimpico può proporre al cio l'inserimento di un nuovo sport, ma poi è un'apposita commissione del cio che vota e decide se e in che modo uno sport può entrare nel programma dei Giochi...

ci sono molti limiti e paletti da soddisfare prima di poter anche solo essere ammessi alla votazione, figuriamoci a convincere i babbioni...

lo sci alpinismo era già "caldeggiato" da più parti, non solo dall'Italia...

la nostra battaglia più dura sarà riuscire a ottenere l'inserimento di almeno un paio di gare di slittino su pista naturale (ma qui si entra nel campo di aggiungere gare a uno sport già esistente e la cosa è più complessa ancora, perchè in casi del genere bisogna trovare i posti all'interno dello stesso sport, tagliandone alcuni alle discipline che già si disputano -e lo slittino su pista artificiale non è che abbia tanti margini...è già ridotto ai minimi termini come numero di atleti-gara)...

vedremo...ci sono ancora almeno 18 mesi per perorare la causa...
 
Se posso dire la mia, il torneo di calcio maschile alle Olimpiadi non ha senso. Viene messo solo perché c'è la controparte femminile, che quella invece senso ce l'ha. L'unico sport(correggetemi se sbaglio), dove c'è il vincolo di età, ma ci sono i fuori quota. Dove chi è campione olimpico, non è un vero campione olimpico. Perché il campione olimpico è il più forte al mondo e qui invece no. Opinione personale.
 
Con tutti questi sport che entrano spinti da chi organizza i giochi non ci capisco più niente, non sapevo della breakdance...
Prima o poi ci sarà qualcuno che proporrà al cio di fare diventare la pesca al branzino sport olimpico.
Se fossi stato in Milano/Cortina avrei proposto la guerra a pallate di neve, viene praticata da centinaia di milioni di persone, decisamente di più rispetto allo sci alpinismo.
 
DTT the best ha scritto:
Se posso dire la mia, il torneo di calcio maschile alle Olimpiadi non ha senso. Viene messo solo perché c'è la controparte femminile, che quella invece senso ce l'ha. L'unico sport(correggetemi se sbaglio), dove c'è il vincolo di età, ma ci sono i fuori quota. Dove chi è campione olimpico, non è un vero campione olimpico. Perché il campione olimpico è il più forte al mondo e qui invece no. Opinione personale.
Clicca per espandere...

Concordo io leverei il calcio maschile sostituendolo con il beach soccer e/o il futsal
 
DTT the best ha scritto:
Se posso dire la mia, il torneo di calcio maschile alle Olimpiadi non ha senso. Viene messo solo perché c'è la controparte femminile, che quella invece senso ce l'ha. L'unico sport(correggetemi se sbaglio), dove c'è il vincolo di età, ma ci sono i fuori quota. Dove chi è campione olimpico, non è un vero campione olimpico. Perché il campione olimpico è il più forte al mondo e qui invece no. Opinione personale.
Clicca per espandere...
Va bene, considerando che le nazionali che partecipano alle olimpiadi di calcio maschile sono solo rappresentative under 23 o under 21 (squadre europee) va bene l'inserimento di tre fuori quota per rendere più interessante il torneo.
Lo sport più popolare e praticato al mondo non può sparire dallo scenario olimpico, imho.
 
alex85rmm ha scritto:
Concordo io leverei il calcio maschile sostituendolo con il beach soccer e/o il futsal
Clicca per espandere...

DTT the best ha scritto:
Se posso dire la mia, il torneo di calcio maschile alle Olimpiadi non ha senso. Viene messo solo perché c'è la controparte femminile, che quella invece senso ce l'ha. L'unico sport(correggetemi se sbaglio), dove c'è il vincolo di età, ma ci sono i fuori quota. Dove chi è campione olimpico, non è un vero campione olimpico. Perché il campione olimpico è il più forte al mondo e qui invece no. Opinione personale.
Clicca per espandere...
Gioco di potere

La fifa sa benissimo di essere l'unica federazione al mondo che organizza un evento sportivo che per seguito mediatico giro di soldi se la gioca con le Olimpiadi (i mondiali di calcio)

La fifa sa benissimo che se aprissero le Olimpiadi a tutte i mondiali di calcio rischierebbero di perdere interesse, quindi non gli conviene aprire le Olimpiadi a tutti i campioni del calcio

D'altro canto la fifa sa che comunque le olimpiadi restano l'evento sportivo più seguito al mondo e quindi sarebbe uno smacco per loro non essere alle Olimpiadi

Il CIO al contrario
Sa benissimo che la fifa organizza un evento che potrebbe metterli in disparte e sa anche che un calcio olimpico come gli altri sport avrebbe si l'effetto di poter far perdere di interesse al Mondiale Fifa, ma farebbe prendere a Infantino e co. un potere enorme all'interno del Cio

Però il CIO sa benissimo che il calcio è lo sport più famoso e seguito al mondo e non avere il calcio, sport più famoso e praticato al mondo, alle Olimpiadi sarebbe uno smacco enorme per loro
Quindi hanno trovato questa sorta di compromesso
 
sbolide ha scritto:
se qui a decidere è un comitato nazionale, quasi sono sorpreso perchè a Londra 2012 non ci siano state le freccette, sport dove la Gran Bretagna otterrebbe medaglie con molta facilità, e a proposito di tale sport, secondo me merita di entrarci alle olimpiadi e i tempi credo siano maturi, visto che si sta globalizzando sempre più
cmq sia, c'è il nostro zampino sullo sci alpinismo a Milano-Cortina 2026?
Clicca per espandere...

A baseball ci si gioca in mezzo mondo, a freccette ci giocano praticamente solo in uk. Forse prima delle freccette dovrebbero allora mettere dentro il cricket.
 
feder94 ha scritto:
Una domanda forse sciocca... Prima ho dato una occhiata a GBR-CHI di calcio femminile e mi sembrava ci fosse l'illuminazione artificiale. Giocavano al coperto per qualche motivo oppure in Giappone tramonta nettamente prima (considerato il fuso dovevano essere circa le 17, 17.30..)?

EDIT: Mi rispondo da solo, giocavano al Sapporo Dome, che, se ricordo bene dal Mondiale 2002, è coperto...
Clicca per espandere...
È estate anche da loro, impossibile che tramonti così presto.
 
Male l'attacco italiano. L'Australia, finora, nettamente superiore.
 
Si beh, sapevamo delle difficoltà di questa manifestazione. Peccato perchè sono tutte partite che si giocano su dettagli finora.
 
4 valide a testa, partita piuttosto equilibrata, purtroppo un paio di occasioni sprecate nei primi due inning potevano far vincere la azzurre senza patemi.
E anche questo ultimo inning mannaggia. Serve una valida decisiva che purtroppo non arriva nel momento giusto.
 
Peccato è stata un'occasione persa, si meritavano almeno di pareggiare e prolungare l'inning.
 
Risultato che direi preclude chances di medaglia.

Era di fatto una partita decisiva.
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso