Calcio e offerte Sport in Pay TV - Discussione Commerciale

[stefy]

Si stanno tirando la zappa sui piedi, Sky resta sempre al momento il top in Italia per qualità video e qualità dei contenuti. Devono sperare che il livello del campionato sarà alto, perchè potrebbero perdere molti appassionati. Non capiscono che sono finiti i tempi di totti, kaka, del piero, batistuta, ronaldo e co.
Se sbagliano tra qualche anno se la vedono nera.

 

[Terlizzi6]

La lega ha deciso di non vendere gli highlights in pay e quindi andranno solo in chiaro, probabilmente alla Rai.

Io avrei messo un pacchetto degli highlights di un quarto d'ora di ogni partita il giorno dopo... lo valuto circa 100 milioni di euro.

 

[VAntonio28]

Ma nel bando non c'era scritto che chi si aggiudicava il pacchetto B, per quelle 7 partite, poteva comunque fare interviste e mostrare gli highlights dopo un tot di tempo? O riguardava il bando degli scorsi 3 anni per le 3 partite che Sky non trasmetteva e mi sto confondendo?

 

[mamosoft]

Sembra che gli highlights (criptati) siano tutti contenuti nel pacchetto che ha preso DAZN e quindi non è possibile darli ad altri.

 

[willie7]

Ma nel bando non c'era scritto che chi si aggiudicava il pacchetto B, per quelle 7 partite, poteva comunque fare interviste e mostrare gli highlights dopo un tot di tempo? O riguardava il bando degli scorsi 3 anni per le 3 partite che Sky non trasmetteva e mi sto confondendo?

Valeva per il bando precedente.

Invece in questo li hanno tolti.

Sempre detto che questo bando è stato fatto ad min**iam

 

[salvao]

Hanno venduto quelli in chiaro, ma in pay no.
Erano pure soldi in più.
Scelta totalmente stupida.

Fossi in Sky a questo punto gli farei la guerra:

"se non mettete in vendita anche gli highlights in pay, allora noi non paghiamo gli 87,5 mln annui per quelle 3 partite"

Dazn per le 7 partite di Sky aveva gli highlights, quindi non si capisce perché Sky adesso che la situazione è ribaltata non possa averli.
Anche perché a Dazn non cambia niente, essendo già in chiaro gli highlights.

Cambia per la Lega Serie A che, in un periodo in cui dicono di essere alla canna del gas, rinuncia a dei soldi.

Sai meglio di me che nel bando non erano previsti questa volta gli hlts.
Sai che 3 anni fa erano previsti.

Se sky non paga gli 87,5 milioni diventa morosa e quindi in colpa

 

[willie7]

Sai meglio di me che nel bando non erano previsti questa volta gli hlts.
Sai che 3 anni fa erano previsti.

Se sky non paga gli 87,5 milioni diventa morosa e quindi in colpa

L'esclusiva di Dazn è sulle dirette di 7 partite su 10 e sulle interviste prima di tutti per quelle 7 partite.

Non per il resto.

Tanto per quelle 3 partite inutili che ha Sky...
Ancora mi chiedo oggi perché le ha prese...

Senza highlights delle altre hanno ancora meno senso.

Evidentemente Sky si aspettava che li mettesse in vendita, ma la lega non l'ha fatto per chissà quale motivo astruso, dato che li ha venduti alle tv in chiaro

 

[VAntonio28]

Mi è venuto il dubbio perché qui sul forum, ma in generale, non era mai venuto fuori questo problema degli highlights per cui serviva un pacchetto a parte da mettere in vendita...forse ora si capisce perché Sky non abbia fatto ancora nessuna presentazione dei palinsesti, visto che non poteva annunciare la conferma di programmi come Sky Calcio Show e il Club vista questa situazione e che a questo punto non hanno senso.

 

[stefy]

Per assurdo li potrà comprare per trasmetterli su 8 e potrà fare sky calcio show ed il club.

Che cretinata.

 

[mamosoft]

Per assurdo li potrà comprare per trasmetterli su 8 e potrà fare sky calcio show ed il club.

Che cretinata.

Bello! in SD!

 

[willie7]

Mi è venuto il dubbio perché qui sul forum, ma in generale, non era mai venuto fuori questo problema degli highlights per cui serviva un pacchetto a parte da mettere in vendita...forse ora si capisce perché Sky non abbia fatto ancora nessuna presentazione dei palinsesti, visto che non poteva annunciare la conferma di programmi come Sky Calcio Show e il Club vista questa situazione e che a questo punto non hanno senso.

Possibile.

È ovvio che Sky Calcio Show e Sky Calcio Club senza highlights e immagini delle altre 7 partite non è possibile farli...
Sarebbero contenitori praticamente vuoti.

 

[leo_v]

Bello! in SD!

TV8 su Tivusat è in HD (e si spera a breve anche su DTT, nonostante il rimando dello switch off, dato che Mediaset per esempio non rimanda).

 

[macmac]

Sempre detto che questo bando è stato fatto ad min**iam

più che "ad min**iam" direi "ad tim"

comunque la lega sta giocando con il fuoco. si fa forte dei soldi garantiti dal contratto tim-dazn.
tim sarà sicuramente in grado di garantire i suoi 300mln mentre dazn potra garantire i suoi 540mln ?
metti solo il caso che il 21-08 alle 18.30 il sistema dazn-tim collassa (visto che nonostante quanto sta strombazzando gubitosi abbiamo una rete internet da terzo mondo) ... ne vedremo delle belle

 

[forzagranata]

Possibile.

È ovvio che Sky Calcio Show e Sky Calcio Club senza highlights e immagini delle altre 7 partite non è possibile farli...
Sarebbero contenitori praticamente vuoti.

I goal di quelle altre 7 partite potranno mostrarli, perciò magari alle 3 di A ci aggiungeranno anche gli highlights della B ed una selezione dei campionati esteri e possono comunque fare queste due trasmissioni a meno che non gli tolgano pure le interviste...

 

[leo_v]

Ti dico solo una cosa che questa fra dazn e sky non è vera concorenza hai vera concorenza con le coppe europe li si per la serie a no ho Dazn no niente per avere la vera concorenza le tv dovrebbero distribuire i loro canali su poi piatoforme ho non vendre i dirtti in esclusiva

Sfondi una porta aperta, ma quello che dici non accade già da anni... gli ultimi 3 anni SKY aveva 7 partite in esclusiva, non c'era concorrenza... gli anni precedenti, Premium e Sky li avevano su piattaforme tecnologiche diverse (come ora le 3 partite in coesclusiva), anche lì non c'era piena concorrenza (dato che se dovevo per vari motivi usare per forza sat o dtt non potevo scegliere il broadcaster)...

Sul tema calcio in tv in italia non c'è mai stata concorrenza, non è colpa sicuramente di DAZN, che si è calata in un contesto già bello che "storto"

 

[e9355]

Anch'io ho aderito al l'offerta dazn a 19,99 ma quante persone lo manterranno il prossimo anno quando costerà quasi il doppio?

Costerà € 29,99/mese e lo faranno lo stesso tutti.

 

[leo_v]

Però non è giusto che il canale DTT sia disponibile solo per i clienti Tim Vision ed a chi paga direttamente Dazn non sia concessa questa soluzione alternativa.

Dazn ha confermato che fornirà un suo decoder non brandizzato TIM per i suoi clienti non TIM.

Dice però che li fornirà solo a chi "prova" di essere in una zona disagiata: a me sembra una gran caz.. stortura e spero che col tempo qualcuno intervenga per obbligare dazn a fornire (a pagamento ovvio) il decoder DTT a chi ne faccia richiesta (anche perché TIM ha confermato ad AGCM che fornirà i parametri per il multicast anche gli altri provider internet, quindi al di là del DTT, avere il decoder DAZN servirebbe anche per avere una visione streaming ottimale)

Un tifoso di una squadra delle 3 partite sky non se ne fa nulla. Sarebbe come tornare più o meno agli anni 90 con tele+ e 90º minuto

Dicevo l'opposto infatti: un tifoso di una squadra che guarda per tifo e non per vedere l'erbetta del campo in 4k, si fa dazn senza problemi e si vede tutte le partite di A della sua squadra (e magari anche quelle delle coppe, se la sua squadra fa la UEL)

Come no, l'anno scorso con 5,99 euro al mese (promozione offertami da Sky) potevo vedere tutte le partite della serie A (Dazn gratis sul ch 209) e sempre bene via satellite, mentre quest'anno dovrei pagare 19,99 al mese per vederlo (o non vederlo ) in streaming, un vero affare per il consumatore finale (io )

PS Almeno oggi siamo il 28 e la finiranno di mandarmi l'e-mail da Dazn per riattivare il mio account, mi sa proprio che perderò la loro strepitosa offerta...

1) ne puoi pagare 10 perché puoi smezzarlo
2) la tua era una promo personale, non aperta a tutti (grazie ar caaaa )

3) ci sono ancora in giro voucher DAZN mensili a 9,90 da sfruttare... con quelli piu' la promo 2 mesi viene 80 euro l'intera stagione. Diviso 2 (se lo smezzi come nel mio caso) fa 40 euro.... senza vincoli da fine maggio in poi, per potersi regolare (mentre il mio abbo attuale sky dtt devo pagarlo per forza fino a fine ottobre, anche se non mi serve piu' a nulla..........)

 

[macmac]

Sul tema calcio in tv in italia non c'è mai stata concorrenza

questo è vero.
è vero anche che fino ad oggi, o almeno negli ultimi anni, l'utente poteva scegliere se vedere le partite con il sat con il ddt e con lo streaming.
poi uno era libero di scegliere in base alle proprie esigenze (prezzo/qualità).
oggi tim e dazn hanno deciso di trasmettere solo in streaming pur avendo acquistato i diritti per tutte le tecnologie disponibili.

questo oggi è il problema.

 

[stefy]

Cmq è ovvio che per motivi anche non direttamente imputabili a TIM e DAZN tante persone avranno problemi nel vedere le partite e queste potrebbero decidere di non vederle più. Questo soprattutto nelle persone di una certa età, non possono affidarsi sui giovani che utilizzano i mobile, il passaggio doveva essere più graduale, ma TIM non vuole ed ora vediamo che succede.

 

[macmac]

Cmq è ovvio che per motivi anche non direttamente imputabili a TIM e DAZN tante persone avranno problemi nel vedere le partite e queste potrebbero decidere di non vederle più. Questo soprattutto nelle persone di una certa età, non possono affidarsi sui giovani che utilizzano i mobile, il passaggio doveva essere più graduale, ma TIM non vuole ed ora vediamo che succede.

esatto. i giovani che utilizzano le nuove tecnologie.
le nuove generazioni che condividono un account da 20 euro/mese che attivano e disattivano abbonamento possono mantenere il calcio di serie a?
oppure, il calcio di serie a, che è stato mantenuto vivo da quelli che pagavano fisso un abbonamento da 50/60 euro, potrà sopravvivere cosi ?