Calcio e offerte Sport in Pay TV - Discussione Commerciale

[VAntonio28]

Fai male a non crederci. I centralini di sky saranno sommersi di telefonate perché “la partita non si trova anche girando canale”

È stato un cambiamento talmente grande (anche pompato mediaticamente e tramite pubblicità) che veramente sarebbe da mettersi le mani nei capelli se succedesse...

 

[VillaLobos81]

Scommettiamo che il giorno dell'inizio del campionato in sacco di gente si chiederà perché non si vede tutto su Sky?

Pensiero obsoleto, buono principalmente per partito preso.
Credo che nemmeno voi ci credete veramente.

 

[andrea87036]

Buongiorno,
per molti (me compreso) la spesa mensile è aumentata di 9,99€ (Pacchetto calcio a 5 euro al posto di 15, Dazn in promo a 19,99) e la considero una soluzione ottimale.
Pensate se dal prossimo anno possa partire la Super League e Sky prenderà i diritti… un bel terremoto…

 

[willie7]

Scommettiamo che il giorno dell'inizio del campionato in sacco di gente si chiederà perché non si vede tutto su Sky?

Stavolta non credo, è stato un cambiamento enorme, la notizia infatti è stata pompata non poco.

Poi Tim continua a mandare gli spot sulla tv in chiaro, sul web... Insomma...

 

[the_doctor]

Certo, può essere. Ma vediamo che succede fra tre anni quando invece di 15 € (perché sappiamo tutti benissimo che è questo il prezzo) si tornerà a pagarne magari 50, con vincoli e con qualche spesa accessoria extra.
Non lo so, davvero. Gli italiani sono un popolo strano.

Tu dai per scontato che Sky si presenterà alla prossima asta, secondo me no il processo di dismissione della serie a è iniziato 3 anni fa passando da 10 a 7 e ora siamo passati da 7 a 3

 

[VillaLobos81]

Tu dai per scontato che Sky si presenterà alla prossima asta, secondo me no il processo di dismissione della serie a è iniziato 3 anni fa passando da 10 a 7 e ora siamo passati da 7 a 3

C’erano dei veti che hanno portato a questo.

Io non do per scontato nulla, dico solo che fra tre anni chiunque si aggiudicherà i diritti dovrà tenere ben presente i tre anni appena passati. Le condizioni e i prezzi a cui la gente ha aderito.

 

[dr1010]

Tu dai per scontato che Sky si presenterà alla prossima asta, secondo me no il processo di dismissione della serie a è iniziato 3 anni fa passando da 10 a 7 e ora siamo passati da 7 a 3

Secondo la mia modesta opinione in questo triennio stanno apparecchiando la.tavola per il canale della lega in streaming. Poi probabilmente lo faranno ritrasmettere anche a sky dietro lauto compenso (sempre se sky vorrà) ma la strada sembra segnata verso quella direzione...

 

[willie7]

Tu dai per scontato che Sky si presenterà alla prossima asta, secondo me no il processo di dismissione della serie a è iniziato 3 anni fa passando da 10 a 7 e ora siamo passati da 7 a 3

Non è quello il motivo. 3 anni fa non c'è stata nessuna dismissione, ha speso 780 mln per 7 partite in esclusiva (contro i 570 per tutte e 10 le partite, ma gran parte NON in esclusiva).

A questo giro Sky è stata fortemente condizionata dal divieto d'esclusiva, che invece Ti.... EHMM Dazn scusa , non aveva.


Sky si presenterà sicuramente all'asta che ci sarà tra 2 anni, il punto è un altro: avrà intenzione di offrire cifre importanti?
Perchè se sopravvivrà tranquillamente anche senza Serie A, con i conti a posto, etc.etc., chi glielo fa fare di svenarsi per un prodotto che alla fine le causa più problemi economici che altro (perchè negli ultimi 3 anni questo è accaduto)?

E poi non dobbiamo stare a guardare troppo se ha calcio, non ha calcio...
La minaccia più grossa in realtà arriva dalle OTT che offrono film, serie tv, intrattenimento, etc.etc.
Qui deve difendersi di più, finora lo fa ancora bene, ma nei prossimi anni chi lo sa, queste OTT ormai spuntano come funghi...

Deve entrare in testa che Sky NON è solo calcio.

 

[willie7]

Secondo la mia modesta opinione in questo triennio stanno apparecchiando la.tavola per il canale della lega in streaming. Poi probabilmente lo faranno ritrasmettere anche a sky dietro lauto compenso (sempre se sky vorrà) ma la strada sembra segnata verso quella direzione...

Anche secondo me.

Qualcuno qui l'aveva detto, ma questa situazione con Dazn sembra veramente un antipasto del canale della lega, per come è stata strutturata l'offerta.

Infatti sarà importantissimo vedere che risultati avrà Dazn.

 

[Red5goahead]

Secondo la mia modesta opinione in questo triennio stanno apparecchiando la.tavola per il canale della lega in streaming. Poi probabilmente lo faranno ritrasmettere anche a sky dietro lauto compenso (sempre se sky vorrà) ma la strada sembra segnata verso quella direzione...

Il problema di questo giro è fare abituare i tifosi a costi bassi, almeno quelli scontati, o abituare al concetto di condivisione lasciando non ben definito il fatto che condividere con persone terze sarebbe illegale. Al prossimo giro cambiare le regole aumentando prezzi e limitando magari queste condizioni sarà difficile tornare indietro. Poi chiedere ancora tanti soldi per i diritti sarà complicato

 

[salvao]

Certo, può essere. Ma vediamo che succede fra tre anni quando invece di 15 € (perché sappiamo tutti benissimo che è questo il prezzo) si tornerà a pagarne magari 50, con vincoli e con qualche spesa accessoria extra.
Non lo so, davvero. Gli italiani sono un popolo strano.

Non è il prezzo perché quello aumenterà pure nelle OTT, ma il fatto di avere degli abbonamenti flessibili e di poter vedere i contenuti quando e dove voglio.

Sky se non implementa on-demand nello sport col tempo resterà un passo indietro agli altri, perché se allo stato attuale non è importante averlo nel futuro non si saprà.

 

[albert]

Io non do per scontato nulla, dico solo che fra tre anni chiunque si aggiudicherà i diritti dovrà tenere ben presente i tre anni appena passati. Le condizioni e i prezzi a cui la gente ha aderito.

purtroppo hai centrato il punto, non si torna più indietro.

Secondo la mia modesta opinione in questo triennio stanno apparecchiando la.tavola per il canale della lega in streaming. Poi probabilmente lo faranno ritrasmettere anche a sky dietro lauto compenso (sempre se sky vorrà) ma la strada sembra segnata verso quella direzione...

io invece penso che nel prossimo triennio qualcosa di succoso potrebbe spuntarlo Amazon…

la Lega Serie A, a mio parere, si guarda bene dal fare il proprio canale, con dei costi di gestione non da sottovalutare.

ci ha provato con Gioco Calcio nella stagione 2003-2004, quando ancora le squadre in Serie A erano 18 (11 su Sky, 7 su GC), ed ha chiuso dopo una stagione.

ci ha provato pure la Lega Serie B con Serie B TV nei primi anni 2010, e pure quella è durata poco.

boh, staremo a vedere.

 

[VillaLobos81]

Non è il prezzo perché quello aumenterà pure nelle OTT, ma il fatto di avere degli abbonamenti flessibili e di poter vedere i contenuti quando e dove voglio.

Sky se non implementa on-demand nello sport col tempo resterà un passo indietro agli altri, perché se allo stato attuale non è importante averlo nel futuro non si saprà.

Ed infatti ho parlato di “condizioni e prezzi”, non solo di prezzi.
Rispetto il tuo pensiero sull’ON demand, ma lo metto allo stesso livello dell’importanza del 4K.
Mediamente, di queste due cose, ad un calciofilo tifoso importa davvero poco.
Ovvio che se c’è è meglio, ma non se deve portarmi i prezzi fuori dal seminato.

 

[Noel77]

Non è quello il motivo. 3 anni fa non c'è stata nessuna dismissione, ha speso 780 mln per 7 partite in esclusiva (contro i 570 per tutte e 10 le partite, ma gran parte NON in esclusiva).

A questo giro Sky è stata fortemente condizionata dal divieto d'esclusiva, che invece Ti.... EHMM Dazn scusa , non aveva.


Sky si presenterà sicuramente all'asta che ci sarà tra 2 anni, il punto è un altro: avrà intenzione di offrire cifre importanti?
Perchè se sopravvivrà tranquillamente anche senza Serie A, con i conti a posto, etc.etc., chi glielo fa fare di svenarsi per un prodotto che alla fine le causa più problemi economici che altro (perchè negli ultimi 3 anni questo è accaduto)?

E poi non dobbiamo stare a guardare troppo se ha calcio, non ha calcio...
La minaccia più grossa in realtà arriva dalle OTT che offrono film, serie tv, intrattenimento, etc.etc.
Qui deve difendersi di più, finora lo fa ancora bene, ma nei prossimi anni chi lo sa, queste OTT ormai spuntano come funghi...

Deve entrare in testa che Sky NON è solo calcio.

Hai centrato in pieno il punto. Senza internet non riesco proprio a starci, senza sky si. 10 anni fa era esattamente il contrario

 

[montaggista]

Comunque riguardo la questione DTT, potevano benissimo attrezzarsi di smart cam e fare una cosa come si deve, in stile Mediaset Premium, questa cosa del back-up non mi convince particolarmente. Eppure dalle dichiarazioni dell'AD Dazn sembrava che nelle aree bianche ci fosse stata proprio la possibilità di vedere tutta la serie a sul DTT. Anche la fornitura dei decoder così last minute non ispira per niente fiducia, ottimisti loro...

Evidentemente non vogliono staccarsi da quello che e' il dna naturale e per cui hanno puntato,il territorio online. Ci sta, perche' sin dal debutto in Italia lo hanno sempre sottolineato con forza.In tal senso, avere una forte collaborazione con Tim e' un punto di riferimento importante. E'una mossa che ha consentito di avere il prodotto serieA che altrimenti difficilmente sarebbe stato conquistato (e quindi e' anche moralmente giusto non rivenderne la ritrasmissione per rilanci di danaro, danneggiando chi ha collaborato in maniera decisiva al proprio fianco) e inoltre permette che la proposta dal lato tecnico venga seguita da chi e' leader nel settore dell'infrastruttura scelta per veicolare la visione

 

[GPP]

Io non do per scontato nulla, dico solo che fra tre anni chiunque si aggiudicherà i diritti dovrà tenere ben presente i tre anni appena passati. Le condizioni e i prezzi a cui la gente ha aderito.

Vero, se la gente si abitua ad avere il calcio che più le interessa a una media di 20 euro al mese, con in più la possibilità di disdire quando vuole con un clic, sarà poi difficile proporre lo stesso prodotto a 50 euro mensili obbligandola ad avere pacchetti e canali che non le interessano e a dover sottostare a tanto di vincoli.

 

[luctun]

Quello che sarà da vedere è se un pezzo così (più) basso sarà sufficiente ad ampliare la base clienti. Se sì, bene per tutti. Se no, piangeranno in tanti

 

[the_doctor]

Quello che sarà da vedere è se un pezzo così (più) basso sarà sufficiente ad ampliare la base clienti. Se sì, bene per tutti. Se no, piangeranno in tanti

Sicuramente i 36 euro di De Laurentis faranno scappare la gente

 

[Manu.81]

Disdire con un click sara' a mio parere anche piu' difficile rientrare dell'investimento fatto.chi toglie l'abbonamento non e' detto lo riattivi il mese successivo.con un vincolo di almeno 12 mesi,e con la presenza di sconti o promozioni e' piu' difficile accadano queste cose

 

[lucaweb]

Ma pensate solo se dovesse chiudere nuovamente la serie a causa lock down ecc, povera dazn…