Calcio e offerte Sport in Pay TV - Discussione Commerciale
- Creatore Discussione MASSIMOMARCELLO
- Data di inizio
- Stato
milanistaavita
Digital-Forum Friend
se ne parla in questo thread https://www.digital-forum.it/showth...ro-Due-Aggiunto-DAZN-Channel-(LCN-409)/page23
VAntonio28
Digital-Forum Silver Master
Non direi, perchè si fa specifico riferimento alla Legge Melandri nell'ordine del giorno
Art. 11 comma 6
"L'operatore della comunicazione assegnatario dei diritti audiovisivi non può subconcedere in licenza a terzi, in tutto o in parte, tali diritti, ne' cedere, in tutto o in parte, i contratti di licenza, ne' concludere accordi aventi effetti analoghi, salvo quanto previsto dall'articolo 19, comma 1."
Art. 19 comma 1
"Ferme restando le competenze generali e quelle previste dal presente decreto, l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni e l'Autorità garante della concorrenza e del mercato, tenuto conto dell'evoluzione tecnologica delle piattaforme e della necessità di garantire la concorrenza nel mercato dei diritti audiovisivi, provvedono, ciascuna per i profili di competenza, sulle richieste dell'organizzatore della competizione volte a consentire limitate deroghe ai divieti di cui all'articolo 11, comma 6."
Quindi Dazn ha proprio intenzione di vendere i diritti tv a Sky per le Utenze commerciali.
O meglio, come dice luctun, potrebbe essere che la stessa Sky si è impuntata e ha detto "o mi vendi i diritti tv, oppure niente".
Gli accordi di ritrasmissione non richiedono deroghe e soprattutto non richiedono via libera dell'Antitrust. Adesso si spiega anche perchè ci mettono tanto a formalizzare l'accordo...
Sì certo ero volutamente ironico
Però non riesco a capire come possa funzionare una cosa del genere...aprono dei canali specifici aggiuntivi tipo Sky Serie A 1, Sky Serie A 2, eccetera solo per le utenze business?
Sì certo ero volutamente ironico
Però non riesco a capire come possa funzionare una cosa del genere...aprono dei canali specifici aggiuntivi tipo Sky Serie A 1, Sky Serie A 2, eccetera solo per le utenze business?
Sarebbe semplice: per gli utenti commerciali aprirebbero i canali di servizio (quelli che noi abbiamo dal 251 in poi), per gli utenti residenziali no.
Comunque camel non ha tutti i torti: può darsi anche che ci sia di nuovo in gioco la discussione degli highlights. Perchè è Dazn che ha vietato alla Lega Serie A di venderli, e Sky ha reagito in questo modo.
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.675
e non era piu' semplice per dazn organizzare il tutto sulla frequenza dtt, per bar e ristoranti ? Visione fissa per questi esercizi commerciali e non collegata al discorso del backup da parte del decoder
Dazn ha 7 partite per il digitale terrestre, non 10.
Le mancano quelle del sabato sera, della domenica alle 12.30 e del lunedì/venerdì sera, che invece ha Sky. Orari abbastanza importanti per un ristorante o un bar.
E tieni conto che adesso Sky ha tutta la Champions e Europa/Conference League nelle utenze commerciali, comprese le partite di Amazon.
Quindi non ne vale la pena per Dazn di "fare da sola".
montaggista
Digital-Forum Gold Master
- Registrato
- 18 Ottobre 2009
- Messaggi
- 4.675
ok, ma bar e ristoranti non potevano rivolgersi a Dazn per le sue 7 partite su dtt, e a Sky per quelle del sabato sera,domenica 12.30 e lunedi/venerdi sera ? due contratti differenti con due diversi operatori per l'offerta completa, 7 su dtt con dazn e 3 su sat con sky. Era comunque previsto il contratto sky con bar e ristoranti per le 3 partite sky, o no ?
E quanti locali sarebbero disposti a fare il doppio abbonamento? Pure con doppio impianto da installare (sat per Sky e dtt per Dazn)?
Verosimilmente, pochi.
Anche ai tempi di Premium con l'esclusiva Champions, vedevi che c'era il locale che aveva solo Premium via dtt (per le partite delle 8 migliori squadre di A e la Champions in esclusiva) oppure solo Sky via sat (per la Serie A e l'Europa League).
Dazn come diritti tv integrali per tutte le piattaforme, ha quelle 7 partite di Serie A (di cui solo una di sera) e la Liga, stop. Tutti (o quasi) gli altri diritti tv sono solo per lo streaming.
Data la situazione, con Sky che ha comunque tutte le partite di coppe europee e 2 serate di Serie A su 3 coperte (oltre alla domenica alle 12.30), la gran parte dei locali rimarrebbe solo con Sky Business.
VAntonio28
Digital-Forum Silver Master
Ci sono dei costi da sostenere (non certamente irrisori) per frequenze, cam e via dicendo. E non era l'obiettivo di Dazn, semplice
Red5goahead
Digital-Forum Platinum Master
Ma Tim è d'accordo?
Leggendo l'ordine del giorno, si evince che Dazn ha piena libertà di fare ciò che vuole per quanto riguarda le utenze commerciali.
Il contratto d'esclusiva con Tim è per le utenze residenziali.
Certo sarebbe una cosa assurda: le utenze commerciali avrebbero tutto via satellite con Sky, Serie A intera compresa. Tutto semplice: una parabola, un decoder e via.
Mentre noi utenti residenziali dobbiamo fare i "salti mortali" con app, questo device va bene oppure va bene quest'altro, streaming ballerino, connessione internet, backup dtt, Multicast, etc.etc.
Uno scempio.
VAntonio28
Digital-Forum Silver Master
Digitalpuglia
Digital-Forum Gold Master
Ricordo bene, molti avevano solo Premium e per guardare l’Europa League con la Juve che se non sbaglio arrivò in semifinale era un bel caos, poi altri si adattarono con entrambi, ma spendevano davvero tanto e qualche locale aumentava i costi del coperto.
In quei 3 anni, tra i tanti posti in cui sono andato, solo uno aveva "doppio abbonamento" Sky-Premium.
Poi di questi tempi, veramente pochi sarebbero disposti a fare doppio abbonamento, e se devono scegliere, Sky Business per le esigenze di bar e ristoranti è sicuramente meglio.
hai ragione.
portiamo pazienza ancora 11 giorni ... e poi quando qualcuno si accorgerà dei casini dello streaming ...
camel3883
Digital-Forum Senior Master
- Registrato
- 17 Ottobre 2007
- Messaggi
- 1.660
Per vedere lo streaming se dà problemi o no (inteso come tecnologia) basta attendere domani sera
- Registrato
- 15 Aprile 2007
- Messaggi
- 26.856
Però non capisco dove stia il vantaggio per Sky di acquisire i diritti in sublicenza al posto di limitarsi a trasmettere semplicemente uno o più canali prodotti da DAZN con risorse proprie.
A livello di abbonamenti farebbe comunque il pieno perché si troverebbe ad offrire tutto il calcio e i locali non avrebbero alternative, in più non dovrebbe sostenere alcuna spesa per la trasmissione degli incontri, le regie e i commentatori. Con la sublicenza si troverà invece costretta a spendere soldi e risorse per portare sul satellite delle partite su dei canali che saranno accessibili solo ad una parte limitata del pubblico, cioè ai clienti business.
Davvero non capisco il motivo di tale scelta se così sarà. L'unica spiegazione ragionevole è che questa sia condizionata ad un eventuale via libera di DAZN per gli highlights, ma mi sembra lo stesso poca roba.
A livello di abbonamenti farebbe comunque il pieno perché si troverebbe ad offrire tutto il calcio e i locali non avrebbero alternative, in più non dovrebbe sostenere alcuna spesa per la trasmissione degli incontri, le regie e i commentatori. Con la sublicenza si troverà invece costretta a spendere soldi e risorse per portare sul satellite delle partite su dei canali che saranno accessibili solo ad una parte limitata del pubblico, cioè ai clienti business.
Davvero non capisco il motivo di tale scelta se così sarà. L'unica spiegazione ragionevole è che questa sia condizionata ad un eventuale via libera di DAZN per gli highlights, ma mi sembra lo stesso poca roba.
- Stato