Calcio in TV - Stagione 2021-2022: Programmazione Settimanale

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
willie7 ha scritto:
DL ce li hanno già Rai e Mediaset.

Quindi è proprio la Lega Serie A che è autolesionista, sarebbero soldi in più.
Se c'è stata minaccia di azione legale da parte di Dazn-Tim, è stata completamente campata in aria.
Clicca per espandere...

La lega ha deciso di non mettere in vendita quei diritti, se lo farà in futuro non è dato saperlo.
 
salvao ha scritto:
La lega ha deciso di non mettere in vendita quei diritti, se lo farà in futuro non è dato saperlo.
Clicca per espandere...

Hanno deciso dopo che DAZN ha inviato una lettera in cui scriveva che, se lo avessero fatto, sarebbero andati per vie legali. In quale modo, non lo sappiamo.

Lo riportò proprio Andrea Biondi.
 
willie7 ha scritto:
Da bando (come riportato sopra), Dazn-Tim non possono minacciare un bel niente.

Senza tenere conto che gli highlights ce li hanno già Rai e Mediaset.

Quindi è proprio la Lega Serie A che è autolesionista, sarebbero soldi in più.
Se c'è stata minaccia di azione legale da parte di Dazn-Tim, è stata completamente campata in aria.
Clicca per espandere...

Sbaglio o la sposorizzazione di Tim è passata da 15 milioni annui a 20 milioni ?
 
Matson2 ha scritto:
Hanno deciso dopo che DAZN ha inviato una lettera in cui scriveva che, se lo avessero fatto, sarebbero andati per vie legali. In quale modo, non lo sappiamo.

Lo riportò proprio Andrea Biondi.
Clicca per espandere...
Comunque è una scelta che la lega poteva prendere in autonomia.
 
Poteva prenderla in autonomia ma stranamente i tempi coincidono :)
E comunque è una decisione stupida ed autolesionista
 
the_doctor ha scritto:
Sbaglio o la sposorizzazione di Tim è passata da 15 milioni annui a 20 milioni ?
Clicca per espandere...

Tecnicamente e ufficialmente Tim non potrebbe mettere proprio becco in nessuna vicenda (e ovviamente la sponsorizzazione non c'entra nulla). Ma ormai parla come se fosse sua la Serie A...

Ma anche Dazn, come riportato nel bando, non potrebbe fare niente. Poi insomma, gli highlights ce li hanno già in chiaro Rai e Mediaset, che cambierebbe quindi per Dazn se ce li avesse anche Sky? Niente.


Quindi, tralasciando complotti, minacce, risentimenti per ciò che è accaduto in passato, robe varie... nessuno può impedire alla Lega Serie A di mettere in vendita questi highlights per il pay.

Poi se non lo fa, è una sua scelta legittima. Stupida e autolesionista (perchè rinunciare a soldi?), ma rimarrebbe legittima.
 
Matson2 ha scritto:
Ma questa volta non c'è nulla che sia inventato. Sky ha scritto una lettera e si stava commentando il motivo per cui è successo.
Clicca per espandere...
Certo.
Si allugherà la commedia tra bambini dell'asilo che si contendono il giocattolo. È ora che ci diano un taglio Lega e tutti i contendenti. E come i bambini dell'asilo contineranno all'infinito
 
VIANELLO_85 ha scritto:
Certo.
Si allugherà la commedia tra bambini dell'asilo che si contendono il giocattolo. È ora che ci diano un taglio Lega e tutti i contendenti. E come i bambini dell'asilo contineranno all'infinito
Clicca per espandere...

Per chiudere il discorso, mi sembra che in questo momento abbiano cose più gravi da risolvere. Continuo a pensare che tutta questa storia dei diritti sia solo una parte di una battaglia che riguarda quartieri più alti dentro il sistema del calcio. E chiudo qui.
 
willie7 ha scritto:
Milano-Finanza e Sole 24 Ore scrivono che Sky ha inviato una lettere alla Lega Serie A per chiedere nuovamente di creare un pacchetto ad hoc per gli highlights pay di tutte le partite, che non sono stati messi in vendita come invece accadeva negli scorsi anni.
Clicca per espandere...

Curioso di vedere dove manderebbero la finalissima. Perché nel caso in cui l'Italia non passasse stasera la finalissima verrebbe trasmessa da Mediaset
 
mpm131 ha scritto:
Curioso di vedere dove manderebbero la finalissima. Perché nel caso in cui l'Italia non passasse stasera la finalissima verrebbe trasmessa da Mediaset
Clicca per espandere...

Sempre sul 20 se non metti Francia-Belgio su Italia 1 minimo,un eventuale finale Spagna Belgio o Francia-Spagna non la manderanno mai su Italia 1 o canale 5
 
di sicuro per la rai, per quanto riguarda rai 1, ci sono ancora da stabilire i palinsesti di questa domenica
 
the_doctor ha scritto:
Sempre sul 20 se non metti Francia-Belgio su Italia 1 minimo,un eventuale finale Spagna Belgio o Francia-Spagna non la manderanno mai su Italia 1 o canale 5
Clicca per espandere...

Si potrebbe pensare pure non abbiamo messo la semifinale sui canali generalisti pure per non fare un in indiretta promozione alla Rai
Per me sarebbero una stupidaggine assoluta a mandarla sul 20 (speriamo non ci si ponga il problema)
 
Secondo voi Sky ha fatto un errore ad accordarsi con dazn per ospitare il loro canale e soprattutto salvargli il kulo dopo le critiche del primo anno solo streaming, visto come stanno andando ora le cose?
 
fabrizio76 ha scritto:
Secondo voi Sky ha fatto un errore ad accordarsi con dazn per ospitare il loro canale e soprattutto salvargli il kulo dopo le critiche del primo anno solo streaming, visto come stanno andando ora le cose?
Clicca per espandere...

credo non sia stato un errore, anche perchè si era data la possiblità di vedere le restanti 3 partite senza pagare ulteriormente, ma bisognava avere i pacchetti sport e calcio attivi e sky da almeno 3 anni
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso