Non è questione di essere d'accordo...è oggettivo.
Tennis - Stagione 2021
- Creatore Discussione Cix86Roma
- Data di inizio
- Stato
alexsandro31
Digital-Forum Friend
[emoji38][emoji38][emoji38] eh nienteNon sono daccordo ma fa lo stesso.
Ti basterebbe provare uno dei servizi citati da Phelps per rimanere stupito, ma mi rendo conto che restarsene arroccati nei propri pregiudizi è estremamente più comodo.
Purtroppo alcune persone sono così. Hanno le loro idee e, senza neanche avere esperienza diretta, hanno deciso di avere ragione e non c'è santo che tenga
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.165
Confronta i canali di Skysport sul satellite e quelli su NOW. Poi dirai se non sono fluidi come al satelliteNon siete mai contenti,mi sembra logico che non ci sia una copertura come per Wimbledon. Sul sat il tennis le immagini sono molto ma molto meglio che su una piattaforma streaming.
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Ho avuto NOW e le immagini sono meglio quelle sul sat,lunga vita al satellite.
Che Dazn faccia schifo è un dato di fatto, che il satellite permetta di fare zapping tra un canale all’altro pure, ma se dici una cavolata del genere significa che non hai guardato neanche 10 secondi di Inter Real Madrid su prime video. E se l’hai guardata hai seri problemi di vista ad affermare una cosa del genere
La fluidità è la stessa, 50fps per entrambi sia su nowtv che su sky (e anche su dazn).
salvao
Digital-Forum Friend
- Registrato
- 7 Settembre 2010
- Messaggi
- 33.165
Certamente ma il confronto può essere fatto benissimo.Direi che c'è anche molto di meglio di Now
li capisco sono talmente malati di calcio che mangiano la pupu dicendo che e Nutella satellite tutta la vita
lo STREAMING non battera mai il satellite neanche fra 1000 anni e come paragonare un triciclo a una Ferrari entrambi ti portano dove vuoi ma uno e un triciclo l'altro e una Ferrari
Non serve aspettare 1000 anni, tra pochi anni il satellite sarà usato solo marginalmente invece proprio perchè lo streaming ha possibilità molto superiori.
Basti vedere ad esempio su nowtv dove lo sport va tutto a 1080p, già superiore rispetto a quello di sky sat.
non capisco questa certezza non ho che lo STREAMING e superiore al satellite
qui il problema che confondete fra lo STREAMING PERFETTO di Netflix(ossia lo streaming non live che ho sempre detto che e perfetto) con il mondo STREAMING LIVE OSSIA DOVE FANNO LE DIRETTE
vi spiego ancora meglio AMAZON che fa entrambe le cose ondemand e live ondemand perfetto e il costo è ECCEZIONALE
NETFLIX ondemand perfetto
DISCOVERY costo adeguato qualità prezzo ECCEZIONALE
DAZN uguale a DISCOVERY ma qualità prezzo DISCOVERY batte DAZN 10a0
non vi capisco questa certezza che avete ma vi confondete fra lo STREAMING ONDEMAND PERFETTO e lo STREAMING LIVE un DISASTRO
x farvi capire meglio
STREAMING ONDEMAND PERFETTO NETFLIX
STREAMING LIVE DISASTRO DAZN
satellite battera a vita lo STREAMING
Streaming live sono anche nowtv, amazon, nfl, mlb e non mi pare che facciano disastri. Il problema nel nostro caso è dazn, non lo streaming.
Problema di dazn poi relativo perchè limitato solo a un determinato numero di clienti, la maggioranza silente me compreso non ha problemi, certo se decidessero di passare al 1080p sarebbe meglio, ma anche con il 720p la shield lavora bene e restituisce un'immagine buona.
Il satellite ha una capacità trasmissiva limitata, e questo limite emergerà soprattutto nei prossimi anni quando la trasmissione 4k diventerà uno standard.
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Grazie,non pensavo di fare inalberare qualcuno dicendo che il sat per lo sport è molto meglio di qualsiasi streaming anche a 1080p.Come al solito si da per morto il sat,il che non è assolutamente vero.
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Scusa ma chi te l'ha detto che nei prossimi anni non si mandino in orbina satelliti più performanti con la possibilità di avere più banda ecc.Ma sembra davvero che il sat sia una cattiva tecnologia da togliersi il più presto possibile.Capisco che ormai si deve passare qualsiasi cosa sullo streaming,ma resta il fatto che il sat è molto più performante.
alexsandro31
Digital-Forum Friend
Infatti altri in questo 3d mi hanno dato ragione.
E altri torto. Come la mettiamo?Infatti altri in questo 3d mi hanno dato ragione.
io non sto che il sat sia morto, non sia in grado di fornire 168 milioni di K o cose del genere. Ma sentenziare che i servizi di streaming, senza averli mai utilizzati, non possano dare la qualità o la fluidità del sat è semplicemente parlare senza conoscere. Come ti capita spesso. Tutto qui- Stato