In Rilievo DAZN - Discussione commerciale

Con ogni probabilità lo consentiranno sotto lo stesso indirizzo IP, quindi sotto la stessa rete.

Ma il discorso cambia praticamente nulla.

Lo fanno perchè hanno visto che la massa degli abbonati smezzava con altri per dividere la spesa. Così non ci stavano dentro.

Ma prendendo questa mossa, corrono un rischio altissimo, ovvero di perdere non pochi abbonati.


La coperta è cortissima. Ora alcuni capiranno perchè Sky metteva vincoli, consentiva (oltre al decoder) l'utilizzo di Sky Go solo con 1 device alla volta e solo su device mobili.
Si ma la soluzione contro i disonesti non può essere sempre tarpare le ali agli onesti.
 
Non capisco una cosa. Non mi risulta che DAZN abbia mai detto che fosse permessa la doppia visione. Praticamente era una concessione, come un'altra di cui si è discusso in un'altra sezione del forum. Adesso tutti contrariati?

Ha ragione anche il Supermoderatore. Da tutte le parti tanti hanno detto che avrebbero diviso l'abbonamento e la cosa è stata recepita.

E invece è una cosa lecita che hanno promosso e pubblicizzato proprio loro, e oggettivamente nel 2021 per un servizio ott è il minimo sindacale.
 
stamattina.....la vedo male per DAZN.....se nn esce con una risposta ufficiale anzichè con un laconico "no comment", entro 24 ore, ci saranno conseguenze serie.....altro che arrivare a giugno 2024 in queste condizioni!! già si mormora di cambiamenti a giugno...se nn addirittura a Gennaio!

“Si mormora” dove? Al necato del pesce?
 
Chissà quanta gente sta vedendo dazn senza connessione fissa.
Ho risposto ad un messaggio in cui si parlava di due visioni nella stessa casa. Uno sotto wifi ed uno no. Ho risposto che è uno scenario irrealistico, perché così è. Poi se vuoi dirmi che due persone nella stessa casa abbiano entrambi la connessione dati ci sta. A quel punto vorrà dire che uno farà hotspot verso l'altro
 
Famigliare vuol dire che se io sono fuori, allora anche chi è a casa deve poter vedere. Non solo uno dei due.

Sono indifendibili. Finitela.
 
Sono loro alla canna del gas, io appassionato di calcio continuerò ad essere abbonato... però stavo riflettendo sul fatto che il mese passerà a 29.99 euro il prossimo anno, troppo alto visto lo stop alla condivisione.
Da una parte utilizzando in maniera così ... fantasiosa ... 2 famiglie, anche distanti anni luce (e lo abbiamo visto anche qui qualche 'accenno' nel nostro piccolo) si accordano, un abbonamento in due (magari vantandosene pubblicamente, alla luce del sole!)..... e se ne sono accorti vedendo i loro numeri, e incrociando magari i dati.
Ora questi abbonati, sono disposti a spendere 29,99 al mese per continuare a vedere le partite?

Quindi siamo noi abbonati, ma che vogliamo risparmiare il più possibile alla canna del gas, quindi disposti a pagare il prezzo pieno o loro?

Questo dico, senza dar colpa a nessuno.
 
Da una parte utilizzando in maniera così ... fantasiosa ... 2 famiglie, anche distanti anni luce (e lo abbiamo visto anche qui qualche 'accenno' nel nostro piccolo) si accordano, un abbonamento in due..... e se ne sono accorti vedendo i loro numeri, e incrociando magari i dati.

Se una famiglia ha la residenza tutta nello stesso posto, non importa da dove si collegano per vedere una partita, sempre familiari conviventi sono.
Se ho come abitudine quella di andare al parco con l'ipad o a casa della mia ragazza con la chiavetta e vedermela da lì, non vedo perchè mio padre convivente non può usare il mio stesso abbonamento da casa.
 
Hanno preso questa decisione perché effettuando due conti non gli conveniva parliamoci chiaro, ripeto così aumenti la pirateria, non la combatti per niente...
 
Se una famiglia ha la residenza tutta nello stesso posto, non importa da dove si collegano per vedere una partita, sempre familiari conviventi sono.
Come detto in un post precedente c'è il rischio di una frase che vedi nelle piccole botteghe.

Per colpa di qualcuno non si fa più credito a nessuno

Ed è quello che sembra stia per succedere.
 
E' una piaga che colpisce ovunque, anche su abbonamenti da 1 euro, perchè vedere gratis fa figo.
Ovviamente, sono d'accordo.

Ma quanti, che adesso pagano 10€ al mese, (dividendo con un altro) saranno disposti a spenderne 20€ in più al mese?

Non credo molti.

E quanti, tra quelli che non sono disposti a spendere di più, hanno comunque intenzione di vedere le partite in maniera illecita?

Secondo me la maggior parte
 
Hanno preso questa decisione perché effettuando due conti non gli conveniva parliamoci chiaro, ripeto così aumenti la pirateria, non la combatti per niente...

Esatto, perchè vai a colpire gente che tutto farà tranne che farsi un abbonamento regolare, cercherà semplicemente un altro modo per vedere tutto a massimo 10€, e nel frattempo vai a mettere i bastoni tra le ruote ai clienti onesti.
 
Indietro
Alto Basso