Dispositivi non compatibili con Dolby Digital Plus o con HE-AAC

hi-tech84 ha scritto:
Da quello che so io, qualsiasi codec video e audio (quindi anche HE-AAC), ha decodifica hardware. Se è bastato un aggiornamento è perché era possibile la decodifica hardware, ma il produttore ha deciso di "ignorarla" a livello software, per qualche motivo (es. licenza).
Clicca per espandere...
HE-AAC è Royalty-free, HE-AAC è retro-compatibile con AAC quind iin pratica dovrebbe poter essere decodificato da quasi tutto essendo molto diffuso.

Corry744 ha scritto:
Ci sono anche tv che supportano T2 Hevc ma non sono compatibili con DD+, questa è stata la vera scorrettezza di alcuni produttori.
Clicca per espandere...
quelle smart di sicuro

Sterbo ha scritto:
Perciò sia via satellite che internet hanno lo stesso problema? Non ho capito
Clicca per espandere...

per ora no , ma è provabile che lo sia in futuro, tutti i servizi più importanti VOD usa il DD+. Diciamo che DD+ è il codec dei prossimi anni.
 
looun ha scritto:
HE-AAC è Royalty-free, HE-AAC è retro-compatibile con AAC quind iin pratica dovrebbe poter essere decodificato da quasi tutto essendo molto diffuso.


quelle smart di sicuro



per ora no , ma è provabile che lo sia in futuro, tutti i servizi più importanti VOD usa il DD+. Diciamo che DD+ è il codec dei prossimi anni.
Clicca per espandere...


L’ utilizzo del codec he-aac NON E’. Royality free……ecco perche’ probabilmente molte aziende specializzate in decoder non lo avevano previsto all’ inizio…
Dolby non regala niente..
Anche 1 dollaro che puo’ sembrare poco su un prodotto povero come un decoder magari zapper incide tantissimo

Diverso e’ per i produttori tv che vendono prodotti con un costo 20 volte piu’ alto ..la royaltiy viene annegata nel costo piu’ facilmente
 
OibafLea ha scritto:
Non è corretto: https://en.wikipedia.org/wiki/High-Efficiency_Advanced_Audio_Coding#Licensing_and_patents
Clicca per espandere...

robpat98 ha scritto:
L’ utilizzo del codec he-aac NON E’. Royality free……ecco perche’ probabilmente molte aziende specializzate in decoder non lo avevano previsto all’ inizio…
Clicca per espandere...

prego spiegate e traduce voi se riuscite cosa vuol dire "patent pool", ho semplificato "Royality free" di certo non è una discussione sui Royality.

Patent licenses are required for end-product companies that make hardware or software products that include HE-AAC encoders and/or decoders.[28] Unlike the MP3 format before April 23, 2017,[29] content owners are not required to pay license fees to distribute content in HE-AAC.

In patent law, a patent pool is a consortium of at least two companies agreeing to cross-license patents relating to a particular technology. The creation of a patent pool can save patentees and licensees time and money, and, in case of blocking patents, it may also be the only reasonable method for making the invention available to the public.[1] Competition law issues are usually important when a large consortium is formed.
Clicca per espandere...

robpat98 ha scritto:
Dolby non regala niente..
Clicca per espandere...
cosa c'entra con "he-aac" ?!?!?! :eusa_doh:

robpat98 ha scritto:
L’ utilizzo del codec he-aac NON E’. Royality free……ecco perche’ probabilmente molte aziende specializzate in decoder non lo avevano previsto all’ inizio…
Dolby non regala niente..
Anche 1 dollaro che puo’ sembrare poco su un prodotto povero come un decoder magari zapper incide tantissimo

Diverso e’ per i produttori tv che vendono prodotti con un costo 20 volte piu’ alto ..la royaltiy viene annegata nel costo piu’ facilmente
Clicca per espandere...

quale "dollaro" da pagare !?!?!? le licenze più costose sono HDMI ~1$( si si paga) il dolby vision ~3$, dubito fortemente che he-aac costi 1$(se si paga).
 
OibafLea ha scritto:
https://it.wikipedia.org/wiki/Patent_pool

I produttori devono pagare per mettere un decoder HE-AAC nei loro prodotti.
Clicca per espandere...

almeno hai letto i link che metti ?!?!

Il patent pool è un consorzio di almeno due compagnie e che si accordano per scambiarsi licenze brevettuali, relative ad una particolare tecnologia.
Clicca per espandere...
da quando "scambiarsi" vuol dire "pagare" ?!?!

Soprattutto perchè stai entrando in una discussione off topi che non c'entra nulla con e-Ac3 o eventualmente he-aac o aac.
 
Nulla vi vieta se volete proseguire, sempre mantenendo un ambito tecnico , come già state facendo, di aprire una discussione apposita.
 
looun ha scritto:
prego spiegate e traduce voi se riuscite cosa vuol dire "patent pool", ho semplificato "Royality free" di certo non è una discussione sui Royality.




cosa c'entra con "he-aac" ?!?!?! :eusa_doh:



quale "dollaro" da pagare !?!?!? le licenze più costose sono HDMI ~1$( si si paga) il dolby vision ~3$, dubito fortemente che he-aac costi 1$(se si paga).
Clicca per espandere...

NON dubitare ..tranquillo …quello che ho scritto e’ confermato..
Comunque chiudiamola qui come richiesto da Vianello
Ciao
 
hi-tech84 ha scritto:
Da quello che so io, qualsiasi codec video e audio (quindi anche HE-AAC), ha decodifica hardware. Se è bastato un aggiornamento è perché era possibile la decodifica hardware, ma il produttore ha deciso di "ignorarla" a livello software, per qualche motivo (es. licenza).
Clicca per espandere...

Dunque se l'hardware è predisposto basterebbe un aggionamento software?!
 
looun ha scritto:
HE-AAC è Royalty-free, HE-AAC è retro-compatibile con AAC quind iin pratica dovrebbe poter essere decodificato da quasi tutto essendo molto diffuso.


quelle smart di sicuro



per ora no , ma è provabile che lo sia in futuro, tutti i servizi più importanti VOD usa il DD+. Diciamo che DD+ è il codec dei prossimi anni.
Clicca per espandere...

Sono un po’ ignorante in tema, via satellite intendi sky q con parabola? O altro? Io ho sky q via parabola
 
looun ha scritto:
HE-AAC è retro-compatibile con AAC quindi in pratica dovrebbe poter essere decodificato da quasi tutto essendo molto diffuso.
Clicca per espandere...

Esistono HE-AAC retrocompatibile e anche NBC (NON retrocompatibile, usato più spesso).
La retrocompatibilità con AAC si ha dimezzando la banda (perdendo gli alti). Ad es. se audio HE-AAC a 48kHz riprodotto in decoder solo AAC diventa AAC-LC a 24kHz. D'altronde non utilizza la replicazione di banda, alla base di HE-AAC.
 
Ho un Digiquest Easy Scart Voice HD che non fa sentire i canali DD+. DD e HE-AAC funzionano regolarmente.

Eventuali consigli su cosa fare?

Grazie.
 
Fran101 ha scritto:
Ho un Digiquest Easy Scart Voice HD che non fa sentire i canali DD+. DD e HE-AAC funzionano regolarmente.

Eventuali consigli su cosa fare?

Grazie.
Clicca per espandere...

Controlla sul sito Digiquest se ci sono aggiornamenti del firmware, nel caso effettualo. Altrimenti scrivi al supporto Digiquest e segnala il problema chiedendo come risolverlo.

Facci sapere! ;)
 
Fran101 ha scritto:
Sul sito web non sembra essere presente una versione più aggiornata del SW per il dispositivo in questione.
Clicca per espandere...

Sul sito dice che, in caso non fosse presente l’aggiornamento del modello posseduto, inviare un’email a info@digiquest.it
Puoi provare a chiedere se è presente un aggiornamento e se sono a conoscenza del problema. È un prodotto ancora in vendita, dovrebbero risolvere (si spera).
 
hi-tech84 ha scritto:
Sul sito dice che, in caso non fosse presente l’aggiornamento del modello posseduto, inviare un’email a info@digiquest.it
Puoi provare a chiedere se è presente un aggiornamento e se sono a conoscenza del problema. È un prodotto ancora in vendita, dovrebbero risolvere (si spera).
Clicca per espandere...
Risolto.
Come consigliato dalla ditta, è bastato fare un reset + risintonizzazione.
La soluzione al problema era la più banale di tutti.
Problema rientrato.

Per ora, comunque, non sono previsti aggiornamenti al prodotto.
Grazie di cuore a tutti e scusate "per l'allarme".
 
in realtà 15gg fa a me digiquest aveva detto che stava per rilasciare un firmware aggiornato (per il 900 hd rec)

Li ritenevo seri, prossimo decoder prenderò humax allora
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso