Segnali TV in Emilia Romagna [riassegnazioni TV nazionali e locali 2022]

A Reggio Emilia sto ricevendo un 39 ma non so da dove arriva. Potenza 100%, qualità 20%.
Contiene Bergamo TV, Telecupole, Unica Sondrio ecc. Ma sicuramente sarà propagazione
 
Ultima modifica:
Qualche buon'anima mi farebbe il resoconto di ciò che succederà a Telereggio nel reggiano con il refarming? Non ho capito molto bene il problema di cambio postazioni. Grazie!
 
Chi riceve sia mux 1 emiliano sia il nuovo mux R veneto, mi potrebbe dire per favore se la qualità video di Rai 3 TGR Emilia Romagna è differente tra i due mux o è sostanzialmente la stessa?
 
Da voi passerà dalla storica postazione di Montericco a Ca' Ronco sul canale EIT e perderà la maggior parte dei siti appenninici minori. Vedremo se riusciranno a sopperire con estensioni e impianti comunali.
 
AndreG97 ha scritto:
Chi riceve sia mux 1 emiliano sia il nuovo mux R veneto, mi potrebbe dire per favore se la qualità video di Rai 3 TGR Emilia Romagna è differente tra i due mux o è sostanzialmente la stessa?
Clicca per espandere...
Direi che la qualità video é ottima in entrambi i mux (Veneto VHF 5// Emilia UHF 24)
 
E comuque già ieri quanti televisori incontrati che NON gestiscono assutamente i conflitti di LCN...
Spero che la gente stavolta capisca che è meglio evitare certi marchi low cost
 
baronzoli ha scritto:
Direi che la qualità video é ottima in entrambi i mux (Veneto VHF 5// Emilia UHF 24)
Clicca per espandere...

Ne sei sicuro? Ne dubito, per qualsiasi TGR, nel Mux 1 trasmette a 4,4 Mb/s (video MPEG2) e 192 di audio, nel Mux MR a 2,9 Mb/s (video MPEG2) e 128 di audio.
La qualità è diversa di sicuro, con questi bitrate. Oltretutto credo ci sia qualche passaggio in più, che fa perdere ulteriore qualità sul Mux MR.
 
hi-tech84 ha scritto:
Ne sei sicuro? Ne dubito, per qualsiasi TGR, nel Mux 1 trasmette a 4,4 Mb/s (video MPEG2) e 192 di audio, nel Mux MR a 2,9 Mb/s (video MPEG2) e 128 di audio.
La qualità è diversa di sicuro, con questi bitrate. Oltretutto credo ci sia qualche passaggio in più, che fa perdere ulteriore qualità sul Mux MR.
Clicca per espandere...
Non ho notato grosse differenze
 
baronzoli ha scritto:
Direi che la qualità video é ottima in entrambi i mux (Veneto VHF 5// Emilia UHF 24)
Clicca per espandere...
Ottimo, c'era proprio bisogno del mux R veneto per far migliorare la versione emiliana. :D

hi-tech84 ha scritto:
Ne sei sicuro? Ne dubito, per qualsiasi TGR, nel Mux 1 trasmette a 4,4 Mb/s (video MPEG2) e 192 di audio, nel Mux MR a 2,9 Mb/s (video MPEG2) e 128 di audio.
La qualità è diversa di sicuro, con questi bitrate. Oltretutto credo ci sia qualche passaggio in più, che fa perdere ulteriore qualità sul Mux MR.
Clicca per espandere...
Lasciando momentaneamente da parte i numeri, riesci a vedere anche tu i mux in questione?
Una piccola precisazione, da me a Cremona, in un breve periodo di convivenza dei mux 1 lombardo e R, ho confrontato la qualità di Rai 1: quella del mux 1, che aveva un bitrate alto più del doppio di quella dell'R, si vedeva peggio.
Dunque, la mia domanda era stata posta per capire se i flussi video di Rai 3 TGR E.R. dei mux 1 emiliano e R veneto, che diventerà fruibile dal 2 marzo anche dalle postazioni del resto dell'Emilia Romagna, fossero gli stessi. E sembra che lo siano.
 
AndreG97 ha scritto:
Lasciando momentaneamente da parte i numeri, riesci a vedere anche tu i mux in questione?
Una piccola precisazione, da me a Cremona, in un breve periodo di convivenza dei mux 1 lombardo e R, ho confrontato la qualità di Rai 1: quella del mux 1, che aveva un bitrate alto più del doppio di quella dell'R, si vedeva peggio.
Dunque, la mia domanda era stata posta per capire se i flussi video del mux 1 emiliano e mux R veneto, che diventerà fruibile dal 2 marzo anche dalle postazioni del resto dell'Emilia Romagna, fossero gli stessi. E sembra che lo siano.
Clicca per espandere...

Se si vede bene uguale, meglio... per quello chiedevo. Non ricevo il MUX, ma qui in Sardegna, la qualità è peggiorata di molto. Poi conoscendo gli encoder Rai...
Comunque dall'8 marzo, con il passaggio in MPEG4, la qualità dovrebbe migliorare ovunque.
 
Il problema legato al bitrate è effettivamente presente ovunque non vengano utilizzati i PID dinamici, e quindi diversi per ogni versione regionale. La questione emiliana riguardava una specie di rapporto video, come se avesse una risoluzione più bassa.
Sembra che da ieri anche questa versione si sia "uniformata" al resto. :)
 
AndreG97 ha scritto:
Il problema legato al bitrate è effettivamente presente ovunque non vengano utilizzati i PID dinamici, e quindi diversi per ogni versione regionale. La questione emiliana riguardava una specie di rapporto video, come se avesse una risoluzione più bassa.
Sembra che da ieri anche questa versione si sia "uniformata" al resto. :)
Clicca per espandere...

un attimo: Rai3 er sul che 05 Venda era volutamente a bassa risoluzione, mentre anche quello sulla rete emiliana, benché a risoluzione standard, non è che avesse una nitidezza particolarmente buona...
Ma già dall'analogico confrontando i Rai2 o 3 ER (per es su 30 e 40 bertinoro) con quelli per es del Nerone su 33 e 40 la differenza era abissale in termini di qualità di immagine
 
Esattamente. Quello sul 5 era in 352 × 576 e d'accordo.
Quello sulla rete emiliana aveva, proprio come dici, una nitidezza non al pari degli altri nonostante i 720 × 576.
Sembra che sia stata messa mano proprio a quest'ultimo. E meno male, aggiungo. :)
 
BillyClay ha scritto:
Da voi passerà dalla storica postazione di Montericco a Ca' Ronco sul canale EIT e perderà la maggior parte dei siti appenninici minori. Vedremo se riusciranno a sopperire con estensioni e impianti comunali.
Clicca per espandere...
Lo sai se la postazione di Montericco (vedo che anche tu la chiami ancora così come me, che non riesco mai a ricordare il nome ufficiale) possa essere riciclata almeno nel secondo livello, sarebbe un peccato smantellarla...
 
Devi accedere o registrarti per poter rispondere.
Indietro
Alto Basso