Tennis - Stagione 2022

Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
domy78 ha scritto:
Bene. Eventuale Tsitsi ai quarti non è male... forse era meglio Ruud

Primo turno Sinner-Wawrinka, rischia già...
Clicca per espandere...
Wawrinka da capire quanta benzina fisica e psicologica abbia 3 su cinque,Sinner anche l'ultima versione su erba perdente,ha 60/40 di passare con lo svizzero.Peggio di come ha giocato l'ultima partita non puo fare.:)
 
le finali di oggi:
WTA 500 Eastbourne: Kvitova-Ostapenko in corso

ATP 250 Eastbourne: Cressy-Fritz non prima delle 16

ATP 250 Mallorca: Bautista-Tsitsipas ore 15

WTA 250 Bad Homburg: Andreescu-Garcia in corso

Al Challenger di Milano semifinali Coria-Shevchenko e Passaro-Marozsan non prima delle 14.30 o comunque dopo la finale di doppio.
 
Pero-Bertolucci in loco gran bella notizia.

oggi alle 16.30 su SuperTennis la finale del Challenger di Milano, Coria-Passaro.
 
filo ha scritto:
Pero-Bertolucci in loco gran bella notizia.

oggi alle 16.30 su SuperTennis la finale del Challenger di Milano, Coria-Passaro.
Clicca per espandere...

Impazziti a Sky! L’ultima volta che sono stati a Wimbledon è coinciso con l’ultimo anno di Tommasi e Clerici, Wimbledon 2010
 
Noel77 ha scritto:
Impazziti a Sky! L’ultima volta che sono stati a Wimbledon è coinciso con l’ultimo anno di Tommasi e Clerici, Wimbledon 2010
Clicca per espandere...
Ottima notizia, la presenza in loco secondo me è simbolo di qualità. Non si può fare vare giornalismo chiusi in uno sgabuzzino a Milano. Brava Sky.
 
I 6 canali di Wimbledon saranno come ogni anno dal 252 al 257. Lasciate stare i 201, 204,205 che poi a cercare gli altri canali vi incasinate e basta.
Sky Sport 4K con il programma del solo campo centrale :)
 
Noel77 ha scritto:
I 6 canali di Wimbledon saranno come ogni anno dal 252 al 257. Lasciate stare i 201, 204,205 che poi a cercare gli altri canali vi incasinate e basta.
Sky Sport 4K con il programma del solo campo centrale :)
Clicca per espandere...

se ho capito bene sky sport tennis dovrebbe essere il canale guida come ha vecchi tempi di sky sport 2 e una bella novità se sara cosi
 
non ci credo vinco la mia battaglia che porto avanti da anni sui telecronisti sul posto per il wimbledon più inutile della storia. sembra una presa in giro...
 
alexsandro31 ha scritto:
Scusa ma se vince un'italiano Wimbledon lo ritieni inutile??Quindi se inutile non lo segui giusto??:eusa_think:
Clicca per espandere...

si vede che non segui il tennis per bene...le sofferenze per portare avanti qualche azzurro e racimolare 35 - 90 punti utili per salire nel ranking...la gioia di vederlo vincere sul campo 18 contro pincopallo. adesso una loro vittoria vale solo 80.000 euro (per loro), ma a me non rimane nulla...è come se giocassi una partita di serie A di calcio e non ti danno i 3 punti, diventa un birra moretti che per inciso io non ho mai visto. conterà solo per chi lo vince (o finale) per entrare nell'albo d'oro. mi dispiace ma io non lo guarderò e non tiferò gli azzurri come faccio ogni santa settimana in ogni angolo del mondo negli atp, nei challenger e negli itf (come sto facendo in questo momento per un torneo in tunisia). sorry ma per me e cosi
 
barabbino ha scritto:
si vede che non segui il tennis per bene...le sofferenze per portare avanti qualche azzurro e racimolare 35 - 90 punti utili per salire nel ranking...la gioia di vederlo vincere sul campo 18 contro pincopallo. adesso una loro vittoria vale solo 80.000 euro (per loro), ma a me non rimane nulla...è come se giocassi una partita di serie A di calcio e non ti danno i 3 punti, diventa un birra moretti che per inciso io non ho mai visto. conterà solo per chi lo vince (o finale) per entrare nell'albo d'oro. mi dispiace ma io non lo guarderò e non tiferò gli azzurri come faccio ogni santa settimana in ogni angolo del mondo negli atp, nei challenger e negli itf (come sto facendo in questo momento per un torneo in tunisia). sorry ma per me e cosi
Clicca per espandere...
Lo seguo eccome per bene il tennis dal 1985,se per favore non dare giudizi come non li ho fatti a te,se uno è appassionato,Wimbledon lo si vede sempre e comunque anche senza punti.Grazie.:)
 
alexsandro31 ha scritto:
Lo seguo eccome per bene il tennis dal 1985,se per favore non dare giudizi come non li ho fatti a te,se uno è appassionato,Wimbledon lo si vede sempre e comunque anche senza punti.Grazie.:)
Clicca per espandere...

probabilmente lo segui, ma non sei tifoso degli italiani o di qualche giocatore in particolare. io tifo tutti gli italiani, dal primo all'ultimo, e quindi questo wimbledon è il meno interessante della storia se non per la partita finale per vedere chi entrerà nell'albo d'oro. non volevo dare giudizi, ma se ti interessa un torneo di esibizione (per 126 giocatori su 128) buon per te. a me no.

cmq non volevo fare polemica, il mio era sull'assurdità di non aver commentatori sul posto quando eravamo in finale e mandarli quest'anno quando l'hype è sotto zero
 
Ultima modifica:
barabbino ha scritto:
probabilmente lo segui, ma non sei tifoso degli italiani o di qualche giocatore in particolare. io tifo tutti gli italiani, dal primo all'ultimo, e quindi questo wimbledon è il meno interessante della storia se non per la partita finale per vedere chi entrerà nell'albo d'oro. non volevo dare giudizi, ma se ti interessa un torneo di esibizione (per 126 giocatori su 128) buon per te. a me no.
Clicca per espandere...
Scusa ma come fai a dire che non sono tifoso dei giocatori italiani.Ma che ragionamenti stai facendo.Quindi qualsiasi sia lo sport le amichevoli(questo wimbledon ha il montepremi più ricco della storia)non le segui?Vedi la finale ma non gli altri turni?Ma che sta dicendo?Se non ti interessa non dovrebbe interessarti manco la finale,e se vedi la finale vorresti sapere con chi hanno giocato nei turni precedenti per farti un giudizio per capire chi è come puo' vincere un giocatore.Il tuo ragionamento non mi trova per niente daccordo.p.s.alla faccia dell'isibizione,informati del montepremi e poi ne riparliamo.:)
 
Stato
Chiusa ad ulteriori risposte.
Indietro
Alto Basso