coppo76
Digital-Forum Silver Master
Venue2@.
In realtà i metodi migliori, quelli che restituiscono valori ripetibili anche se effettuati da terzi, sono quelli in cui si esclude dalla misura la riflessione e quindi in camera anecoica o in campo lontano ed una altezza da terra il più possibile elevata.
I produttori di antenne, non per uso ricezione tv, ma per trasmettitori o ricevitori professionali, usano ancora il vecchio metodo a confronto con una antenna di riferimento dipolo in campo lontano o in camera anecoica per i test più specifici.
Per ovviare al problema del numero di dipoli, che dovrebbero essere diversi per ogni banda, si utilizza una antenna che è stata calibrata con un numero N di dipoli e per cui ha un valore dichiarato di guadagno e factor antenna per ognuno dei punti di misura, in genere 1 MHz o 10MHz per punto. Quindi sono antenne che possono costare anche dai 2 o 10 mila euro e in genere sono di tipo log periodica o bi-coniche a farfalla ecc.
Uno dei metodi più usati e forse il migliore e quello di comparazione e quindi si effettua con tre antenne, una trasmette verso il palo rotante e a cambio vengono posizionate le due antenne, quella calibrata e quella di test e si misura il delta dei guadagni, considerando che anche il guadagno della calibrata verso un dipolo.
Ma ci possono essere anche altri sistemi. Il metodo con il VNA è semplice da effettuare ma non tiene conto delle fasi dei segnali che arrivano in antenna. Ci sarebbe un sistema per verificare quanti segnali arrivano in antenna e individuare un centro di fase dell’antenna, ma sono misure che possono diventare complesse e costose.
Considera che un buon VNA già costa come un appartamento …..
In realtà i metodi migliori, quelli che restituiscono valori ripetibili anche se effettuati da terzi, sono quelli in cui si esclude dalla misura la riflessione e quindi in camera anecoica o in campo lontano ed una altezza da terra il più possibile elevata.
I produttori di antenne, non per uso ricezione tv, ma per trasmettitori o ricevitori professionali, usano ancora il vecchio metodo a confronto con una antenna di riferimento dipolo in campo lontano o in camera anecoica per i test più specifici.
Per ovviare al problema del numero di dipoli, che dovrebbero essere diversi per ogni banda, si utilizza una antenna che è stata calibrata con un numero N di dipoli e per cui ha un valore dichiarato di guadagno e factor antenna per ognuno dei punti di misura, in genere 1 MHz o 10MHz per punto. Quindi sono antenne che possono costare anche dai 2 o 10 mila euro e in genere sono di tipo log periodica o bi-coniche a farfalla ecc.
Uno dei metodi più usati e forse il migliore e quello di comparazione e quindi si effettua con tre antenne, una trasmette verso il palo rotante e a cambio vengono posizionate le due antenne, quella calibrata e quella di test e si misura il delta dei guadagni, considerando che anche il guadagno della calibrata verso un dipolo.
Ma ci possono essere anche altri sistemi. Il metodo con il VNA è semplice da effettuare ma non tiene conto delle fasi dei segnali che arrivano in antenna. Ci sarebbe un sistema per verificare quanti segnali arrivano in antenna e individuare un centro di fase dell’antenna, ma sono misure che possono diventare complesse e costose.
Considera che un buon VNA già costa come un appartamento …..
